Партия «Сталин»-1.
Оригинал взят у sl_lopatnikov в Партия «Сталин»-1.
.
Задают вопросы - отвечаю на те, которые имеют смысл.
1. Почему высшее образование должно быть платным и в каком смысле?
Социальные функции среднего и высшего образований качественно различаются: среднее образование имеет целью воспитание деятельного "социального человека". Высшее образование - это покупка инструмента. А инструмент не может быть бесплатным.
Другой вопрос, что оплата высшего образование должна быть организована на основе образовательного кредита, который будут выдавать БАНКИ. А все банки, являясь свободными с рыночной точки зрения, одновременно являются государственными и их прибыль отчисляется в бюджет. То есть получая высшее образование (покупая ЛИЧНЫЙ инструмент, увеличивающий его ценность на рынке труда) человек покрывает государству соответствующие затраты ЛИЧНО.
Одновременно, государство имеет право погасить кредит на договорной основе, если получатель высшего образования заключает контракт на n-лет работы по госнайму, например, в армии, или на других службах. Точно так же, кредиты на высшее образование могут погашаться по взаимному согласию при найме на работу в компании - в качестве "бенефита".
2. Как насчет жилья?
Я считаю, что все жилье должно быть государственным и сдаваться ПО НАЙМУ. Прибыль - в бюджет.
Как это ни парадоксально - это выгодно и людям. За содержание сдаваемого жилья отвечает собственник - то есть ГОСУДАРСТВО. Тогда как при жилье в собственности - хозяин. Наемное жилье увеличивает мобильность. Если нужно переехать поближе к месту работы, то гораздо правильнее просто прекратить аренду и найти новую, чем, скажем, "продавать жилье" (государству - в рамках данной системы) и "покупать" у государства новое. Между тем рынок аренды ГОСУДАРСТВЕННОГО жилья недостатками не обладает. Просто качество жилья будет соответствовать доходам, а "стимулирование" тех или иных групп будет осуществляться за счет полного или частичного погашения стоимости аренды из специальных государственных фондов (по образцу т.н. Восьмой программы в США).
.
Задают вопросы - отвечаю на те, которые имеют смысл.
1. Почему высшее образование должно быть платным и в каком смысле?
Социальные функции среднего и высшего образований качественно различаются: среднее образование имеет целью воспитание деятельного "социального человека". Высшее образование - это покупка инструмента. А инструмент не может быть бесплатным.
Другой вопрос, что оплата высшего образование должна быть организована на основе образовательного кредита, который будут выдавать БАНКИ. А все банки, являясь свободными с рыночной точки зрения, одновременно являются государственными и их прибыль отчисляется в бюджет. То есть получая высшее образование (покупая ЛИЧНЫЙ инструмент, увеличивающий его ценность на рынке труда) человек покрывает государству соответствующие затраты ЛИЧНО.
Одновременно, государство имеет право погасить кредит на договорной основе, если получатель высшего образования заключает контракт на n-лет работы по госнайму, например, в армии, или на других службах. Точно так же, кредиты на высшее образование могут погашаться по взаимному согласию при найме на работу в компании - в качестве "бенефита".
2. Как насчет жилья?
Я считаю, что все жилье должно быть государственным и сдаваться ПО НАЙМУ. Прибыль - в бюджет.
Как это ни парадоксально - это выгодно и людям. За содержание сдаваемого жилья отвечает собственник - то есть ГОСУДАРСТВО. Тогда как при жилье в собственности - хозяин. Наемное жилье увеличивает мобильность. Если нужно переехать поближе к месту работы, то гораздо правильнее просто прекратить аренду и найти новую, чем, скажем, "продавать жилье" (государству - в рамках данной системы) и "покупать" у государства новое. Между тем рынок аренды ГОСУДАРСТВЕННОГО жилья недостатками не обладает. Просто качество жилья будет соответствовать доходам, а "стимулирование" тех или иных групп будет осуществляться за счет полного или частичного погашения стоимости аренды из специальных государственных фондов (по образцу т.н. Восьмой программы в США).