Почему надо ходить на Марши Несогласных
К завтрашнему Маршу Несогласных, который состоится в Москве
(начало 13.00 на проспекте Академика Сахарова).
По совокупной имеющейся информации НЕ рекомедуется станиция метро "Красные ворота".
Скорее всего там всё будет перекрыто (сейчас уже начали перекрывать).
Я советую, пишет kassian в namarsh_ru, идти от ст. "Комсомольская" ("три вокзала"), хотя пройти придется немного дольше.
Поскольку самого меня угораздило простудиться, поучаствую хоть своей статьёй, опубликованной ещё в апреле.
Ну, и мысленно я с вами.
Эпиграф добавляю свеженький.
"К сожалению, находятся еще внутри страны те,
кто "шакалят" у иностранных посольств,
рассчитывает на поддержку иностранных фондов и правительств,
а не поддержку своего собственного народа."
"Вот сейчас ещё на улицы выйдут.
Подучились немножко у западных специалистов,
потренировались на соседних республиках -
теперь здесь провокации будут устраивать."
Вы знаете, кто сказал
Голову мы должны держать высоко
Недавно мне на глаза попала статья президента организации "Резо Вольтер" Тьерри Мейсана " Отказ от применения насильственных методов в версии ЦРУ". В ней автор пытается дискредитировать методы ненасильственного сопротивления, указывая на то, что некоторые институты, способствующие распространению данной социальной практики, связаны с американскими властями. Следовательно, делает вывод Мейсан, можно говорить о навязывании Америкой своей воли другим странам через "вдохновление" их населения на такое сопротивление…
Первое, что хотелось бы ему возразить: невозможно отрицать то, сопротивление тираниям - коммунистическим и некоммунистическим - благородное дело. И народы, которые решаются на такое сопротивление (ненасильственное!) обретают своё собственное, истинное достоинство.
И то, что США имеет свои интересы в мире, которые порой (но далеко не всегда) заключаются в том, что бы какие-то из этих тираний пошатнулись - не отменяет того, что, в первую очередь, в этим заинтересованы сами порабощённые народы.
И прошу заметить важный момент::
автор пишет, что "Джин Шарп терпит неудачу и в Белоруссии и Зимбабве, так как в этих странах ему не удалось своевременно набрать и подготовить манифестантов."
Между тем, не в том ли дело, что не кому-то не "удалось подготовить манифестантов", а просто народы этих стран ещё не созрели для осознания своих собственных интересов и того, кто им враждебен, и не готовы к полномасштабному протесту против диктатуры в своих странах?
И, в таком случае, не приходится говорить, как автор статьи, что-де «ненасильственное сопротивление», подающееся как нечто безусловно правильное и демократическое, на самом деле лишь служит оправданием секретным действиям, недемократическим по своей сути."
Недемократическим действием явится: насилие, нарушение закона и тому подобное. Поддержка же протеста самого народа внешней силой (если тактически эта внешняя сила склонна к такой поддержке) вовсе не является чем-то "недемократическим", поскольку при массовом народном протесте выявляется подлинная воля этого народа. И если таковой воли нет у широких масс (как в Белоруссии), то никакие "заезжие эмиссары" не смогут эту волю искусственно организовать.
Таким образом, метод ненавильственого сопротивления тирании (в России и где угодно) надо приветствовать.
Революция, при которой происходят такие явные беззакония с точки зрения религии и морали, как кровопролитие и отъём собственности, (т.е. обычный грабёж) - это зло. Ненасильственное же сопротивление (при условии подлинной массовости) может стать современным, действенным и - что важно - нравственно оправданным методом осуществления народом необходимых для него социальных и политических изменений.
К сожалению, Россия ещё менее, нежели Белоруссия готова к осознанному протесту, и поэтому, думаю, все наши "Марши Несогласных", на настоящем этапе останутся бесплодными. Зачем же тогда на них ходить?
Идти надо, что б не потерять уважение к себе.
Необходимо показать: в нашем городе и в нашей стране хозяева - мы. И никакая энкеведешная пакость не смеет указывать нам - где нам собираться и куда ходить маршами.
Да, обосновавшийся в нашем доме зарвавшийся бандит хочет показать, что главный тут он. Но с властью бандита мы не должны примириться, и голову должны держать высоко.