Промежуточные итоги по Кемерову
"В чем власть нас убедила или разубедила? Давайте считать.
1. Нам разоблачили главные "фейки"? Нет.
<...> А те "фейки", в которые весь народ сразу же "почему-то" поверил, даже патриотня поганая в тот вечер хвосты прижала, даже не прокомментировали. Просто объявили на следующий день на своих позорных и подонских дуроскопых панк-шоу "фейками", и посчитали, что нам будет достаточно их, мразей, "веского" слова. Вместо этого нам подсунули какого-то украинского пранкера, о котором мы от самой этой "хитрой" власти только впервые и узнали, и то, сильно позже событий. И утритесь. Вопрос закрыт? Нет.
2. Неправдой оказалось, что власть отбирает у убитых горем родственников подписки о неразглашении увиденного? Власть, вопреки борцам с народом, утверждает, что это чистая правда, и что это делается, в т.ч., и в интересах пострадавших. И только на шоу подонков, и только один день, лихо парковались курицы. Нам объяснили, в чем смысл такой таинственности, а, главное, в чем заключается интерес пострадавших, и почему им нельзя болтать? Нет. А хотя бы невнятно что-нибудь пробормотали? Нет. Вопрос закрыт? Нет.
3. Нам предоставили хоть что-то, объясняюшее удивительное поведение пожарных в первые часы пожара? Часы! Два с половиной часа,
по некоторым свидетельствам.. Когда они отказывались идти внутрь и открывать горящие кинозалы. Когда и сами их не тушили, и обезумевших родственников не пропускали? Родственников, которые показывали этим иудам смски "мы задыхаемся, откройте нас!". Нам объяснили столь чудесное поведение спасателей на пожаре? Новеллу эту и самый передовой на сегодня способ пожаротушения? Нет! О нем даже нигде не упоминают, чай больше не траур, "веселится и ликует весь народ". Дети на льду! Пока не сгорели. Вопрос закрыт? Нет.
4. Нам показали развернутое интервью с женщиной, которая на митинге, вся в черном, и четко представлялась, и крупным планом ее показывали, и все это она однозначно подтверждала? Что вот лично ее не пускали к горящим детям, а потом просто вышвырнули"эту заполошную дуру" с смсками..А с тем, захлебнувшимся слезами в конце мужиком, лет под 50, который тоже свою личность и не думал скрывать, и рассказывал страшное и непонятное? Нет, их нам никто упорно не предъявляет. Ни в каком виде. Ни в избитом, ни в целеньком. Вопрос закрыт? Нет.
5. Вместо этого нам подсунули какого-то, совсем другого, очень мутного мужика, бери любого, благо, вот его-то внятных съемок на митинге и нет, якобы "врача линейной скорой помощи". Хотел бы я знать, работает ли у них такой мужик вообще. Хотя бы запасным водителем или сторожем подстанции.. Или его сама власть пригласила на мероприятие, чтобы потом было, какие "фейки" радостно разоблачать. Хоть какие-то! Например, собственноручно запущенные. Прием старый, проверенный, отлично, между прочим, себя везде зарекомендовавший. Да еще с беднягой Востриковым сотворили что-то удивительное и необъяснимое Эти двое - единственные участники митинга, которых нам предъявляют, и оба - в очень странном виде. Вопрос закрыт? Нет.
6. Нам дали послушать хоть одного низового пожарника, медика или сотрудника морга? Нет, мы так и слушаем исключительно их начальство. Причем, самого высокого, московского, уровня. Даже не среднего, местного. Ну, как слушаем? Лично я уже три дня не слышал даже такого начальства, четвертый день пошел. Даже все незаменимое и безальтернативное куда-то исчезло с экранов. Траур же, наконец, закончен, гуляем! Телевидение просто старается изо всех сил! Нагнетает атмосферы всеобщего веселья, аж не по себе становится, как в барокамере. Так и не выпустят на экраны тысячу низовых участников того мероприятия? Хотя бы с ложью какой воодушевляющей? Я пока ни одного интервью не видел. Неинтересно, наверное, пронырливым журналистам с ними поговорить, вот и не едут. Вопрос закрыт? Нет.
7. Почему молчат родственники погибших? А почему они должны голосить? Их же нет! Нет, минимум, семи автобусов детей, о которых нам на сегодня "якобы точно известно по многим свидетельствам, хоть и фейк, понятно, голимый". Нам же теле-панки, подонки эти, еще в среду все разъяснили. А мы с ними на минуточку согласимся. Родственников 64-х, или 67-ми, "счастливчиков", о которых потом есть кому рассказать, когда подписка кончится, и у кого будут могилы, мы сейчас не трогаем. Проявляем уважение. Вопрос закрыт? А это им решать.
8. А вот, к тем, кого нет, и никогда не существовало, мы уважение проявлять не обязаны. Мы "фейки" не уважаем. Все семь автобусов. Клали мы на те "летучие голландцы"! Тем более, говорят, и говорят все больше и чаще, что призраки те - отчасти детдомовские. Ну, в смысле, ненужные. Вопрос закрыт? А это уж теперь вам решать, извините за беспокойство вашей совести. И извините за подозрения в совести, если что, оно не до всех касалось."
https://escapistus.livejournal.com/2989981.html
Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5577711.html
Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID Комментарии