Регистрация жалобы ЕСПЧ
Nikolay Zboroshenko
1 ч · Москва ·
Секретариат Европейского Суда по правам человека проинформировал о регистрации жалобы Galperin and Others v. Russia, поданной в интересах Марк Гальперин (Mark Galperin), Игоря Клочкова, Михаил Кригер, Софьи Софья Хрум (Sophia Hroom) Кузьминой, Маша Рябикова (Мария Рябикова), Максима Солдатова, Глафиры Глаша Стеклова Стекловой и Эмина Чильчинского в связи с событиями 26 марта 2017 года. В отдельное досье выделена жалоба Orlovskiy and Sangorskiy v. Russia в интересах Константина Орловского и Дмитрия Сангорского, не являвшихся участниками указанного публичного мероприятия.
=====
По утверждению заявителей, правительством РФ было допущено нарушение статьи 11 Конвенции (в связи с произвольным вмешательством агентов государства-ответчика в право всех заявителей, кроме Орловского и Сангорского, на свободу мирных собраний), статьи 5 §1 (с) Конвенции (в связи с несоразмерным применением административного задержания в отношении заявителей), статьи 3 Конвенции (в связи с перевозкой заявителей в автобусах полиции в условиях переполненности - до сорока человек в двадцатиместном отсеке для задержанных), статьи 3 Конвенции (в связи с условиями содержания заявителей под стражей до суда, в суде и, применительно к Гальперину, Кузьминой, Орловскому, Сангорскому и Солдатову,- в местах отбывания административного ареста), статьи 6 §1 Конвенции (в связи с совмещением национальными судами функций отправления правосудия и поддержания обвинения), статьи 6 §3 (с) Конвенции (в связи с произвольным отказом Марии Рябиковой и Максиму Солдатову судами второй и первой инстанций соответственно в рассмотрении их дел с участием защитника), статьи 6 §3 (d) Конвенции (в связи с отказом национальными судами в допросе сотрудников полиции, на чьих рапортах было в решающей степени основано предъявленное заявителям обвинение), а также статьи 13 Конвенции (в связи с отсутствием у заявителей эффективных средств правовой защиты применительно к условиям перевозки заявителей в автобусах полиции, к условиям содержания заявителей под стражей в отделах полиции, в судах первой и второй инстанций, а также в местах отбывания административного ареста).
Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5554418.html
Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID
Комментарии
1 ч · Москва ·
Секретариат Европейского Суда по правам человека проинформировал о регистрации жалобы Galperin and Others v. Russia, поданной в интересах Марк Гальперин (Mark Galperin), Игоря Клочкова, Михаил Кригер, Софьи Софья Хрум (Sophia Hroom) Кузьминой, Маша Рябикова (Мария Рябикова), Максима Солдатова, Глафиры Глаша Стеклова Стекловой и Эмина Чильчинского в связи с событиями 26 марта 2017 года. В отдельное досье выделена жалоба Orlovskiy and Sangorskiy v. Russia в интересах Константина Орловского и Дмитрия Сангорского, не являвшихся участниками указанного публичного мероприятия.
=====
По утверждению заявителей, правительством РФ было допущено нарушение статьи 11 Конвенции (в связи с произвольным вмешательством агентов государства-ответчика в право всех заявителей, кроме Орловского и Сангорского, на свободу мирных собраний), статьи 5 §1 (с) Конвенции (в связи с несоразмерным применением административного задержания в отношении заявителей), статьи 3 Конвенции (в связи с перевозкой заявителей в автобусах полиции в условиях переполненности - до сорока человек в двадцатиместном отсеке для задержанных), статьи 3 Конвенции (в связи с условиями содержания заявителей под стражей до суда, в суде и, применительно к Гальперину, Кузьминой, Орловскому, Сангорскому и Солдатову,- в местах отбывания административного ареста), статьи 6 §1 Конвенции (в связи с совмещением национальными судами функций отправления правосудия и поддержания обвинения), статьи 6 §3 (с) Конвенции (в связи с произвольным отказом Марии Рябиковой и Максиму Солдатову судами второй и первой инстанций соответственно в рассмотрении их дел с участием защитника), статьи 6 §3 (d) Конвенции (в связи с отказом национальными судами в допросе сотрудников полиции, на чьих рапортах было в решающей степени основано предъявленное заявителям обвинение), а также статьи 13 Конвенции (в связи с отсутствием у заявителей эффективных средств правовой защиты применительно к условиям перевозки заявителей в автобусах полиции, к условиям содержания заявителей под стражей в отделах полиции, в судах первой и второй инстанций, а также в местах отбывания административного ареста).
Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5554418.html
Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID
Комментарии