Невежественный Александр Невзоров
Неврозов - моська, тявкающая на Православную Церковь.
Пишет steblya_kam в борясь с мракобесием, не подставляйтесь сами
"Александр Невзоров опять отлил в граните. Раньше я его опусы не комментировала, но на этот раз уровень "грамотейства" зашкаливает.
На всякий случай поясняю, что я, как и Невзоров, неверующая и борьбу с мракобесием могу только приветствовать. Но я не считаю, что антиклерикальные убеждения освобождают от элементарной исторической грамотности. К сожалению, демонстрация невежества не лучший способ полемики.
Несколько перлов.
Разумеется, в качестве исходной фактуры автор [Патриарх Кирилл Гундяев] уверенно использует русские летописи, то есть многократно переписанный и отредактированный набор баек, вранья и фантазий, по всей вероятности, не имеющий никакого отношения к реальности «черной дыры» рубежа первых тысячелетий. - Окей, Невзорову не нравится уровень достоверности летописей и то, как их использует Кирилл. Тогда зачем же он смакует пороки князя Владимира, почерпнутые из тех же летописей?
Ниже в той же рецензии: По подсчетам летописцев, только в Вышгороде, Белгороде и Берестове, в сексуальном рабстве у крестителя единовременно содержалось не менее 800 лиц женского пола. Разумеется, в «похотных дворах» Владимир имел возможность насиловать чужих жен и дочерей вдумчиво и почти «без всякой помехи», так как униженные и избитые мужья и отцы рыдали «за тыном», т. е. за оградой.
Отметим, что весь этот компромат никогда не вымарывался, а исправно и гордо кочевал из одного летописного списка в другой. - То есть летописи - набор баек, вранья и фантазий, но сведениям о 800 наложницах Владимира верить можно? Презрение Невзорова к гуманитарным науками общеизвестно, но уж с логикой подружиться-то он мог бы.
12-летнюю Рогнеду Владимир насиловал в присутствии ее родителей и родственников. - Возраст Рогнеды в источниках не упомянут. 12 лет - фантазия Невзорова. Который, видимо, слышал что-то про брачный возраст в 12 лет в Древней Руси и решил, что Рогнеде столько и было. Только он не учёл, что 12 лет - возраст по византийскому каноническому праву, которое унаследовано от римского права. И в Древнюю Русь этот стандарт попал после крещения. А семья Рогнеды была скандинавской, у германцев девушек выдавали замуж существенно позже (о чём ещё Тацит писал в начале нашей эры). Так что ей скорее всего было как минимум 16. (Что, конечно, всё равно не украшает Владимира, но не надо заниматься сочинительством неизвестно чего).
Вероятно, Гундяеву следовало бы знать, что с момента крещения языческое имя крещеного должно быть забыто. Называть киевского князя Владимиром - принципиальная ошибка и грубое пренебрежение христианскими смыслами. Крещеный может именоваться только тем именем,
которое получил при крещении, а именно Василий. И только под этим именем киевский князь может фигурировать на страницах христианского сочинения. Никак иначе. - Невзоров решил продемонстрировать свою эрудицию и облажался. Увы, князь Владимир почитался под именем "Владимир", а не "Василий", ещё в Древней Руси. И ни одно житие не именует его Василием. (Точно так же как Борис и Глеб, на самом деле Роман и Давид, были канонизированы под "языческими" именами).
О познаниях Невзорова в области ономастики остался неосведомлённым Киевский университет, который с 1833 до 1919 г. назывался именем святого Владимира (имени Тараса Шевченко он стал намного позднее).
Ну и на закуску главный перл:
Дело в том, что ознакомиться с основами христианской веры он не мог при всем желании. Напомню, что ни по-латыни, ни по-гречески князь не знал ни слова, а первый перевод Евангелия (Остромирово) на славянский был сделан только через 50 лет после смерти Владимира. - В растерянности перечитываю, ищу признаки галлюциногенов в своём утреннем кофе - нет, не почудилось. Невзоров действительно никогда не слышал про Кирилла и Мефодия? Даже памятник в Москве не видел на Славянской площади? Даже не знает, что шрифт, которым он написал свою статью, называется кириллицей?
Я не требую от него непосильного филологического знания - отличия понятий "перевод" и "рукопись". Но так изолировать себя от знания азов школьной программы для пятого класса - это надо умудриться. Или он всё-таки придуривается?"
конец заметки.
**
Нет, не придуривается он, конечно.
Во-первых, к упрёку в отсутствии логики. Зачем же искать логику, если логика там - одна: выполнения заказа на то, что бы мочить Русскую Православную Церковь? (А Невзоров - старый кагебешник, доверенное лицо Путина В.В.)
И так сойдёт, без логики.
А во-вторых, и правда, невежество. Неуч.