Фашисты, националисты и коммунары. Отличия.
Пишет nikadubrovsky в Фашисты, националисты и коммунары. Отличия.
"Константин Крылов разговаривает с активистами (гачиная с 5.45 ), протестовавшими против фашисткого съезда в Питере.
Очень важная беседа!
К.Крылов - абсолютный враг. Именно потому, что он человек бесконечно талантливые и искренне убежденный националист.
Именно благодаря работе таких людей как Крылов в массовом сознание смешиваются понятия национализма и антиглобализма.
Не знаю, понимает ли это сам Крылов. Но это, в сущности и не важно.
В чем же разница? Это хорошо видно на примере Сапатистской армии национального освобождения.
С одной стороны Сапатисты, так же как и представленные на форуме фашисты, выступают против гегемонии США, против того, что они называют "4 мировой войной", за сохранение национальных различий, укладов, языков и так далее и так далее (полная калька), с другой стороны, они выступают против так называемых "традиционных ценностей": патриархальной семьи, войны, патриотизма, религиозного принуждения.
В каждом обращении Сапатисты обращаются к "братьям и сестрам", подчеркивают, что они пониают себя как единое целое со всеми угнетенными, что они поддерживают гей движение и нелегальных иммигрантов, что они борются не только за себя, но и за всех тех, кто не может или не способен взять в руки оружие.
По сути, Сапатисты - это такая современная Парижская Коммуна, которая смогла выстоять, смогла себя защитить, но не превратилась в сталинский СССР или обычную военнизированную вертикально ориентированную "революционную структуру", где революционные лидеры эксплуатируют своих бывших соратников и сограждан с неменьшей жестокостью, чем их бывшие хозяева.
Как и Коммунары, Сапатисты ориентированы на решение ежедневных вопросов: образование, медицинское обслуживание, просвещение. Они гордятся тем, что не построили армии, а сумели построить школы и написать учебник "История, глазами Сапатистов".
А наши фашисты, хоть и борятся с кровожадными США, но ничем от них, собственно не отличаются. Если внимательно изучить символы веры администрации президента Буша (немного завуалированные, но в целом, полностью поддерживаемые администрацией Обамы), то мы найдем те же самые понятия, что и у наших родных фашистов:
- традиционная семья, как основа государственного устройства
- патриотизм в самом опасном милитаристком варианте
- подозрительное, в лучшем случае, эксплутаторское отношение к "чужим", а в целом "иммигранты го хоум"
- религия - как основа морали
- сокращение государства всеобщего благосостояния и замена государственных институтов (беслпатных школ и больниц) на религиозные и прочие "благотворительные" учреждения
Очевидно, что фашисткая повестка бесконечно выгодна большому бизнесу и капиталу, потому что она направляет ненависть одних угнетенных против других угнетенных.
Именно поэтому так важно остановить навязывание ложных представлений о национальном возрождении."
Click to view"Константин Крылов разговаривает с активистами (гачиная с 5.45 ), протестовавшими против фашисткого съезда в Питере.
Очень важная беседа!
К.Крылов - абсолютный враг. Именно потому, что он человек бесконечно талантливые и искренне убежденный националист.
Именно благодаря работе таких людей как Крылов в массовом сознание смешиваются понятия национализма и антиглобализма.
Не знаю, понимает ли это сам Крылов. Но это, в сущности и не важно.
В чем же разница? Это хорошо видно на примере Сапатистской армии национального освобождения.
С одной стороны Сапатисты, так же как и представленные на форуме фашисты, выступают против гегемонии США, против того, что они называют "4 мировой войной", за сохранение национальных различий, укладов, языков и так далее и так далее (полная калька), с другой стороны, они выступают против так называемых "традиционных ценностей": патриархальной семьи, войны, патриотизма, религиозного принуждения.
В каждом обращении Сапатисты обращаются к "братьям и сестрам", подчеркивают, что они пониают себя как единое целое со всеми угнетенными, что они поддерживают гей движение и нелегальных иммигрантов, что они борются не только за себя, но и за всех тех, кто не может или не способен взять в руки оружие.
По сути, Сапатисты - это такая современная Парижская Коммуна, которая смогла выстоять, смогла себя защитить, но не превратилась в сталинский СССР или обычную военнизированную вертикально ориентированную "революционную структуру", где революционные лидеры эксплуатируют своих бывших соратников и сограждан с неменьшей жестокостью, чем их бывшие хозяева.
Как и Коммунары, Сапатисты ориентированы на решение ежедневных вопросов: образование, медицинское обслуживание, просвещение. Они гордятся тем, что не построили армии, а сумели построить школы и написать учебник "История, глазами Сапатистов".
А наши фашисты, хоть и борятся с кровожадными США, но ничем от них, собственно не отличаются. Если внимательно изучить символы веры администрации президента Буша (немного завуалированные, но в целом, полностью поддерживаемые администрацией Обамы), то мы найдем те же самые понятия, что и у наших родных фашистов:
- традиционная семья, как основа государственного устройства
- патриотизм в самом опасном милитаристком варианте
- подозрительное, в лучшем случае, эксплутаторское отношение к "чужим", а в целом "иммигранты го хоум"
- религия - как основа морали
- сокращение государства всеобщего благосостояния и замена государственных институтов (беслпатных школ и больниц) на религиозные и прочие "благотворительные" учреждения
Очевидно, что фашисткая повестка бесконечно выгодна большому бизнесу и капиталу, потому что она направляет ненависть одних угнетенных против других угнетенных.
Именно поэтому так важно остановить навязывание ложных представлений о национальном возрождении."