Ответ на митричеву апологию жуликов
про эту пакость, напечатанную на сайте архим. Шевкунова: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/73778.htm
Анна Ильинична Шмаина-Великанова отвечает:
"Содержание заметки одаренного журналиста Дмитрия Соколова-Митрича и факт публикации ее православным изданием мне представляются исключительно важными в духовном плане. Этим объясняется большое внимание общества к заметке, а не ее качеством или происками задетой интеллигенции. Так мне кажется. Дальше по пунктам, простите, что длинно и неудобно на ФБ.
1.Вряд ли кто-то может быть оскорблен тем, что о нем сообщили, что он не жулик и не вор.
2. Вряд ли стоит обижаться, что коллеги и знакомые журналиста высказывают мнения о том, что он писал эту статью в пьяном виде, продался, сморозил глупость и т.д. - это говорит только о том, что они так хорошо к нему относятся, что не могут поверить, что это написано искренне.
3. Чужие мотивы нам знать не дано, а обсуждать - невежливо.
4. В данном случае - это совсем не важно, т.к. факт публикации этого текста православным изданием говорит больше, чем факт написания. Не следует предполагать, что Православие.ру хотело кого-то щекотать. Нервы, например, православной вдовы? "Не шути с женщинами - эти шутки глупы и неприличны".
5. Автор этого текста - составитель Яндекс-книги, которую он делал не один год и сделал хорошо. Это означает, что не нужно рассказывать ему, что труд и дар, а не жульничество и воровство приводят к созданию нового успешного бизнеса. Соколов-Митрич знает это; ему, как и мне, посчастливилось заходить в кабинет Аркадия Воложа, в который может зайти любой сотрудник и взять, что приглянется или завалиться спать на диванчике. Он сам описал как был пройден путь от житья в общежитии на 100 руб. до миллиарда, служащего другим людям. Соколов-Митрич осторожно, но четко рассказал в этой книге и о роли жуликов и воров в создании и продвижении российского поисковика: они, как это им свойственно (и только это!) не знали как сделать поисковик, но многократно пытались его отнять, создателей - разорить и загубить, а пользователя (нас с вами), тем самым - ограбить.
6. Отсюда видно, что журналист продвигает не тезис о том, что чистыми руками большого бизнеса не сделать - он знает, что дело обстоит как раз наоборот: одни (чистыми руками) строят, а другие (грязными) ломают.
7. Наконец подходим к сути: какой же тезис он защищает? А вместе с ним - Православие.ру, и министр культуры РФ, и те, кто прошлым летом ФАК показали в центре Москвы. Владимир Берхин написал об этом, но Митрич отозвался только, что отвечено не на то, что он написал. Нет, на то.
А именно: ПРАВОСЛАВНЫМ БЫТЬ ВЫГОДНО. Нытики-интеллигенты утверждают обратное потому, что не умееют жульничать и воровать. Мединский сказал же: "Православие учит нас следовать от победы к победе". Он, надеюсь, не знал, что кощунственно пародирует святого, который сказал: "В Царство Божие идут от поражения к поражению". Однако Соколов-Митрич идет дальше Мединского: он кощунственно цитирует (в ответах опонентам) Евангелие в подтверждение этой мысли. Скажем, наконец, прямо: Эта мысль направлена против Иисуса Христа.
Взамен Того, Кто шел от нищенского Рождества в чужом хлеву (а не в роддоме на Рублевке) через тяжелый труд плотника и каменщика (а не воровство и жульничество), и потом через поношения (а не пиар), заушения (а не биатлон), и избиения (а не дзюдо) к позорной казни на кресте, нам предлагают в качестве образца Всемирного Банкира и Президента из повести Соловьева. Я не знаю, был ли у этой заметки и ее публикаторов какой-то посредник-инициатор, православный олигарх или начальничек.
Вероятно не было, это не важно.
Я знаю настоящего заказчика - это Антихрист."
Анна Ильинична Шмаина-Великанова отвечает:
"Содержание заметки одаренного журналиста Дмитрия Соколова-Митрича и факт публикации ее православным изданием мне представляются исключительно важными в духовном плане. Этим объясняется большое внимание общества к заметке, а не ее качеством или происками задетой интеллигенции. Так мне кажется. Дальше по пунктам, простите, что длинно и неудобно на ФБ.
1.Вряд ли кто-то может быть оскорблен тем, что о нем сообщили, что он не жулик и не вор.
2. Вряд ли стоит обижаться, что коллеги и знакомые журналиста высказывают мнения о том, что он писал эту статью в пьяном виде, продался, сморозил глупость и т.д. - это говорит только о том, что они так хорошо к нему относятся, что не могут поверить, что это написано искренне.
3. Чужие мотивы нам знать не дано, а обсуждать - невежливо.
4. В данном случае - это совсем не важно, т.к. факт публикации этого текста православным изданием говорит больше, чем факт написания. Не следует предполагать, что Православие.ру хотело кого-то щекотать. Нервы, например, православной вдовы? "Не шути с женщинами - эти шутки глупы и неприличны".
5. Автор этого текста - составитель Яндекс-книги, которую он делал не один год и сделал хорошо. Это означает, что не нужно рассказывать ему, что труд и дар, а не жульничество и воровство приводят к созданию нового успешного бизнеса. Соколов-Митрич знает это; ему, как и мне, посчастливилось заходить в кабинет Аркадия Воложа, в который может зайти любой сотрудник и взять, что приглянется или завалиться спать на диванчике. Он сам описал как был пройден путь от житья в общежитии на 100 руб. до миллиарда, служащего другим людям. Соколов-Митрич осторожно, но четко рассказал в этой книге и о роли жуликов и воров в создании и продвижении российского поисковика: они, как это им свойственно (и только это!) не знали как сделать поисковик, но многократно пытались его отнять, создателей - разорить и загубить, а пользователя (нас с вами), тем самым - ограбить.
6. Отсюда видно, что журналист продвигает не тезис о том, что чистыми руками большого бизнеса не сделать - он знает, что дело обстоит как раз наоборот: одни (чистыми руками) строят, а другие (грязными) ломают.
7. Наконец подходим к сути: какой же тезис он защищает? А вместе с ним - Православие.ру, и министр культуры РФ, и те, кто прошлым летом ФАК показали в центре Москвы. Владимир Берхин написал об этом, но Митрич отозвался только, что отвечено не на то, что он написал. Нет, на то.
А именно: ПРАВОСЛАВНЫМ БЫТЬ ВЫГОДНО. Нытики-интеллигенты утверждают обратное потому, что не умееют жульничать и воровать. Мединский сказал же: "Православие учит нас следовать от победы к победе". Он, надеюсь, не знал, что кощунственно пародирует святого, который сказал: "В Царство Божие идут от поражения к поражению". Однако Соколов-Митрич идет дальше Мединского: он кощунственно цитирует (в ответах опонентам) Евангелие в подтверждение этой мысли. Скажем, наконец, прямо: Эта мысль направлена против Иисуса Христа.
Взамен Того, Кто шел от нищенского Рождества в чужом хлеву (а не в роддоме на Рублевке) через тяжелый труд плотника и каменщика (а не воровство и жульничество), и потом через поношения (а не пиар), заушения (а не биатлон), и избиения (а не дзюдо) к позорной казни на кресте, нам предлагают в качестве образца Всемирного Банкира и Президента из повести Соловьева. Я не знаю, был ли у этой заметки и ее публикаторов какой-то посредник-инициатор, православный олигарх или начальничек.
Вероятно не было, это не важно.
Я знаю настоящего заказчика - это Антихрист."