хапуга в россии больше, чем хапуга
"Самому Быкову он первым делом сказал, что в жизни тот выглядит вдвое уже, чем на фотографиях (прямой аналог расхожего "а вы потеете намного меньше, чем любая другая дама вашего веса и возраста") - как видно отсюда, он-то на Муратова несколько обиделся. (См. начало интервью по ссылке).
***
Вот такой, значит, запас ума, совести (простолюдины сидят за дело, несправедливо сажают разве что нас, крупных бизнесменов и героев Болотной) и познаний. Про Канаду особенно интересно - как она превращала 2/3 своей территории в дикое поле и как она забила себе место в мире на креативном изобретении дорогих игрушек. Понятие об экономике 21 века как о столетии, когда лидировать будет не серийное производство, а изобретение эксклюзивных роскошей - это тоже хорошо.
Как послушаешь - так можно подумать, что говорит не сырьевик, сидевший на куске брошенного ему чужого сырьевого богатства, а в самом деле изобретатель каких-то прорывов. Впрочем, нет, реальный изобретатель прорывов таких глупостей говорить не станет. Это уж должен быть либо Петрик, либо Ходорковский, либо какой-нибудь Мартынгуриев.
(Апдейт. На всякий случай. Сначала я даже и вписывать этого не подумал, потом сообразил - читать этот ЖЖ могут не только мои примерные сверстники и старшие современники, вдруг кто из ~20-летних прочтет, а образование сейчас известно какое.. Наисмешнейше-феерический кретинизм излагаемой концепции М. Ходорковского заключается в превратности его представлений о сравнительной урбанизации России, Канады и прочего мира. В 2010 году городское население составляло в Рос.Федерации - 74 процента населения, в Канаде в 2007- 80 процентов, в Швеции в 2007 - 84, в США - 81, в Финляндии - 63. Конечно, канадские 80 процентов больше российских 74-х, но не сказать, чтоб радикально, а российские 74 выше, чем финские 63, только не видать, чтоб Финляндия с ее более высоким процентом сельского населения, чем в России, в более лесной и северной зоне, чем в среднем по России, жила хуже России и меньше креативничала. Печалька в том, что комсомольский-залоговоаукционный хапальщик кусков, нарезаемых ему начальством, должен, конечно, обладать определенными талантами - иначе хапальщиком станет не он, а другой. Надо думать, Табаки был не единственным шакалом, желавшим окормляться при Шерхане, ан вот обошел остальных в конкурентной борьбе за это место - и, несомненно, благодаря своим талантам. Но только это не те таланты, которые могут помочь не ляпать советы космического масштаба и космического невежества про урбанизацию и Канаду).
Но, конечно именно это малопечатное и должно быть светочем для нашего гуманитарно-свободолюбиво-прогрессивного (тм) сектора. Он-то, сектор, даже и куска содрать не сумел, и в комсомольские воришки пробиться не получилось.@
Hklyjcnm. тут : http://wyradhe.livejournal.com/334748.html
***
Вот такой, значит, запас ума, совести (простолюдины сидят за дело, несправедливо сажают разве что нас, крупных бизнесменов и героев Болотной) и познаний. Про Канаду особенно интересно - как она превращала 2/3 своей территории в дикое поле и как она забила себе место в мире на креативном изобретении дорогих игрушек. Понятие об экономике 21 века как о столетии, когда лидировать будет не серийное производство, а изобретение эксклюзивных роскошей - это тоже хорошо.
Как послушаешь - так можно подумать, что говорит не сырьевик, сидевший на куске брошенного ему чужого сырьевого богатства, а в самом деле изобретатель каких-то прорывов. Впрочем, нет, реальный изобретатель прорывов таких глупостей говорить не станет. Это уж должен быть либо Петрик, либо Ходорковский, либо какой-нибудь Мартынгуриев.
(Апдейт. На всякий случай. Сначала я даже и вписывать этого не подумал, потом сообразил - читать этот ЖЖ могут не только мои примерные сверстники и старшие современники, вдруг кто из ~20-летних прочтет, а образование сейчас известно какое.. Наисмешнейше-феерический кретинизм излагаемой концепции М. Ходорковского заключается в превратности его представлений о сравнительной урбанизации России, Канады и прочего мира. В 2010 году городское население составляло в Рос.Федерации - 74 процента населения, в Канаде в 2007- 80 процентов, в Швеции в 2007 - 84, в США - 81, в Финляндии - 63. Конечно, канадские 80 процентов больше российских 74-х, но не сказать, чтоб радикально, а российские 74 выше, чем финские 63, только не видать, чтоб Финляндия с ее более высоким процентом сельского населения, чем в России, в более лесной и северной зоне, чем в среднем по России, жила хуже России и меньше креативничала. Печалька в том, что комсомольский-залоговоаукционный хапальщик кусков, нарезаемых ему начальством, должен, конечно, обладать определенными талантами - иначе хапальщиком станет не он, а другой. Надо думать, Табаки был не единственным шакалом, желавшим окормляться при Шерхане, ан вот обошел остальных в конкурентной борьбе за это место - и, несомненно, благодаря своим талантам. Но только это не те таланты, которые могут помочь не ляпать советы космического масштаба и космического невежества про урбанизацию и Канаду).
Но, конечно именно это малопечатное и должно быть светочем для нашего гуманитарно-свободолюбиво-прогрессивного (тм) сектора. Он-то, сектор, даже и куска содрать не сумел, и в комсомольские воришки пробиться не получилось.@
Hklyjcnm. тут : http://wyradhe.livejournal.com/334748.html