Не разделяя теории заговоров, смутных подозрений, откликнусь на упоминание о Гельмане. (Нехорошо “обзываться”, не следует оскорблять имена людей, посредством самой гнусной грязи. Не по Христу, это ведь не меч, о котором говорилось, а мелкая пакость.) Однако, по существу. Наряду с приличными вещами, Гельман выставляет и продвигает очень скверные. На картинке с изуродованным храмом - пример бездарного и убогого, очень глупого “перформенса”. Вот здесь-то, кстати, и бестактность, и кощунство. http://scheslvit.livejournal.com/110989.html
А я во всех этих - тоже по-моему связанных разных ситуациях - вижу неумные, провоцирующие, агрессивные и в стиле шито-белыми-нитками - но игры гебья. Причём судя по наблюдениям за тем, кто участвовал в разных ситуациях на разных сторонах - ещё и управлялось это разными головами одной и той же мерзкой гидры. Но если верно помню - святейший из них же?
Умом - всё больше и больше (в том числе как биолог с неплохим образованием) - разделяю буддизм. Но в целом - всё печальнее и печальнее. Потому что - а ничего не остаётся святого. Впрочем государство не есть Родина. Да и народ тоже не есть Родина.
Сойти с бронепоезда. Ещё раз - сойти с бронепоезда. Внушаю. Сама себе. Хорошо на днях об этом - обычно на мой "вкус" резкая Бакушинская.
Перечитала медленно (первый раз сканю быстро в ленте) - ну так мы об одном и том же, похоже. Только я один сорт от другого палочкой и заткнув нос - не отделяю. Может и верно единственно уж точно верное - что храм у каждого свой, а не ритуально-текстовый одной из конфессий?
Re: Про буддизм и святейшегоlenaswanJuly 15 2013, 13:17:53 UTC
Надо же как по-разному мы мыслим о буддизме.
Для меня в нём самое разделяемое - не страдание но СОстрадание (compassion - не нашла более подходящего русского слова; в нём не мрачный, но светлый смысл) и также вечность-перерождение-предопределенность - но тоже не в страдальческом сочетании, а в том что вечное доброе всё-таки направляет. Впрочем - для того чтоб обсуждать надо знать лучше, а мои знания - уверена пока поверхностные.
И ещё - наверное религия исходно воспринимается через людей - в связи с которыми эту религию узнаешь (это если о чувствах, не о знаниях, источник знаний всё-таки книги). А мне из всех сильных и религиозных людей - сильные и очень настоящие и в жизни тоже - встречались преимущественно - буддисты.
Comments 5
Не разделяя теории заговоров, смутных подозрений, откликнусь на упоминание о Гельмане. (Нехорошо “обзываться”, не следует оскорблять имена людей, посредством самой гнусной грязи. Не по Христу, это ведь не меч, о котором говорилось, а мелкая пакость.) Однако, по существу. Наряду с приличными вещами, Гельман выставляет и продвигает очень скверные. На картинке с изуродованным храмом - пример бездарного и убогого, очень глупого “перформенса”. Вот здесь-то, кстати, и бестактность, и кощунство.
http://scheslvit.livejournal.com/110989.html
Reply
Умом - всё больше и больше (в том числе как биолог с неплохим образованием) - разделяю буддизм. Но в целом - всё печальнее и печальнее. Потому что - а ничего не остаётся святого. Впрочем государство не есть Родина. Да и народ тоже не есть Родина.
Сойти с бронепоезда. Ещё раз - сойти с бронепоезда. Внушаю. Сама себе. Хорошо на днях об этом - обычно на мой "вкус" резкая Бакушинская.
Перечитала медленно (первый раз сканю быстро в ленте) - ну так мы об одном и том же, похоже. Только я один сорт от другого палочкой и заткнув нос - не отделяю. Может и верно единственно уж точно верное - что храм у каждого свой, а не ритуально-текстовый одной из конфессий?
Reply
Reply
Для меня в нём самое разделяемое - не страдание но СОстрадание (compassion - не нашла более подходящего русского слова; в нём не мрачный, но светлый смысл) и также вечность-перерождение-предопределенность - но тоже не в страдальческом сочетании, а в том что вечное доброе всё-таки направляет. Впрочем - для того чтоб обсуждать надо знать лучше, а мои знания - уверена пока поверхностные.
И ещё - наверное религия исходно воспринимается через людей - в связи с которыми эту религию узнаешь (это если о чувствах, не о знаниях, источник знаний всё-таки книги). А мне из всех сильных и религиозных людей - сильные и очень настоящие и в жизни тоже - встречались преимущественно - буддисты.
Reply
Reply
Leave a comment