"Жаждать власти, денег, почета Церковь не может - это может только ее двойник" - это похоже на какой-то психоз с самовнушением. Типа "мой муж такой хороший и всегда до свадьбы дарил мне цветы. это не он пропил телевизор, не он приставал к соседке Тане и не он бил меня вчера по лицу, это его двойник". Ага.
Дело в том, что Церковь - свята. Святап святойстью Христовой.
Это ДОГМАТ нашей веры (т.е. аксиома).
И поэтому объяснить, так кто же "пропил телевизор, приставал к соседке Тане и кто бил меня вчера по лицу" - необходимо.
И фот С.И.Фудель и формулирует такое объяснение. Это делает НЕцерковь. ЛЖЕ-братья, по терминологии ап. Павла.
---
(Кстати, в скобках. Задача антицерковной кампании как-раз в том, что б сказать, что всё это делает именно Церковь. Но это не так. Церковь - это Тело Христово. Делают это люди, чуждые Духу Христову. И когда я грешу - я тоже чужд Духу Христову.
А то, например, пользователь alniks же договорился, что Церковь не того причащается. (Не Того) Поэтому и грешит. Это безумие, конечно. Церковь грешить не может)
я не знаю, что такое "антицерковная кампания", но если мне скажут, где можно записаться в ее участники, с радостью это сделаю.
В реальности религиозного сознания существуют те самые две церкви - замная и небесная. В объективной, общечеловеческой реальности - существует только земная организация и община, состоящая из вполне себе людей во плоти и крови. В представлении людей, не разделяющих догматы вашей веры, небесная-идеальная-безгрешная Церковь - плод воображения верующих, такой, если угодно, платоновский эйдос. Ситуация осложняется еще и тем, что про Небесную Церковь, которая безгрешна, свята и так далее, говорят все... и самые разные (в земном измерении), в том числе Чаплины и Смирновы, люди убеждены, что именно они ее защищают, а те, кто с ними не согласен - "чужды Духу Христову".
А ее не надо защищать )). Бог не нуждается в адвокатах - Он Сущий, Причина всего (живого). И ситуация осложняется не тем что про Церковь вещают разные люди, а лишь тем, кто лично я в отношении той самой Церкви Христовой, которая истинна. Бессмысленно искать вне себя )). Даже если приключится чудо и я найду (а чудо в силу того, что слепой, ищущий свет не в себе а снаружи, не способен его увидеть), мне лично это ничего не даст )).
хуйня на растительном масле. Какое отношение жи... еврейская "катастрофа" имеет к православному богословию? девушка похоже поганки употребляет для тонуса
Comments 12
Reply
Reply
Дело в том, что Церковь - свята.
Святап святойстью Христовой.
Это ДОГМАТ нашей веры (т.е. аксиома).
И поэтому объяснить, так кто же "пропил телевизор, приставал к соседке Тане и кто бил меня вчера по лицу" - необходимо.
И фот С.И.Фудель и формулирует такое объяснение.
Это делает НЕцерковь. ЛЖЕ-братья, по терминологии ап. Павла.
---
(Кстати, в скобках. Задача антицерковной кампании как-раз в том, что б сказать, что всё это делает именно Церковь. Но это не так. Церковь - это Тело Христово. Делают это люди, чуждые Духу Христову. И когда я грешу - я тоже чужд Духу Христову.
А то, например, пользователь alniks же договорился, что Церковь не того причащается. (Не Того) Поэтому и грешит.
Это безумие, конечно. Церковь грешить не может)
Reply
В реальности религиозного сознания существуют те самые две церкви - замная и небесная. В объективной, общечеловеческой реальности - существует только земная организация и община, состоящая из вполне себе людей во плоти и крови. В представлении людей, не разделяющих догматы вашей веры, небесная-идеальная-безгрешная Церковь - плод воображения верующих, такой, если угодно, платоновский эйдос.
Ситуация осложняется еще и тем, что про Небесную Церковь, которая безгрешна, свята и так далее, говорят все... и самые разные (в земном измерении), в том числе Чаплины и Смирновы, люди убеждены, что именно они ее защищают, а те, кто с ними не согласен - "чужды Духу Христову".
Reply
И ситуация осложняется не тем что про Церковь вещают разные люди, а лишь тем, кто лично я в отношении той самой Церкви Христовой, которая истинна. Бессмысленно искать вне себя )). Даже если приключится чудо и я найду (а чудо в силу того, что слепой, ищущий свет не в себе а снаружи, не способен его увидеть), мне лично это ничего не даст )).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment