Я вот совершенно не согласен, что главная нечестность выборов - в фальсификациях. Я уверен - если в России провести совершенно и полностью честный подсчёт голосов, победит всё равно Путин. У нас за него - минимум треть населения. Я опросил два десятка соседей по дому и улице, за кого они будут голосовать. Почти все - за Путина
( ... )
*Представим фантастическое: все избиркомы вмиг улетели на Марс. А с Меркурия прилетели другие, и посчитали всё достоверно и честно. Так вот, если в этой ситуации победит Путин - то его нельзя будет признать президентом. Потому что он не имеет права баллотироваться 3 раз, согласно Конституции. Т.о. попытка снова взять власть есть узурпация, тяжкое преступление, госпереворот. *
Именно так! Я же ровно об этом и говорю: выборы не сводятся к голосованию и подсчёту голосов. Честное голосование и честный подсчёт вовсе НЕ означают честных выборов.
Правда, мне кажется, что согласно букве конституции Путин может избираться на 3-й срок (если я не прав - объясните, как правильно). Но при этом у нас не было честной регистрации кандидатов и честной избирательной кампании. Так что выборы наши - уже нечестные.
на фоне этого - то, что они регистрировали только удобных им кандидатов (т.е. не конкурентов, а кукол, типа прохорова и миронова) - это уже даже не существенно.
Reply
Reply
Именно так! Я же ровно об этом и говорю: выборы не сводятся к голосованию и подсчёту голосов. Честное голосование и честный подсчёт вовсе НЕ означают честных выборов.
Правда, мне кажется, что согласно букве конституции Путин может избираться на 3-й срок (если я не прав - объясните, как правильно). Но при этом у нас не было честной регистрации кандидатов и честной избирательной кампании. Так что выборы наши - уже нечестные.
Reply
написал свежий пост:
http://tapirr.livejournal.com/3291215.html
на фоне этого - то, что они регистрировали только удобных им кандидатов (т.е. не конкурентов, а кукол, типа прохорова и миронова) - это уже даже не существенно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment