Третья позицияgoguinSeptember 27 2010, 09:07:31 UTC
Частное, конечно, мнение. Россия и Советский Союз - это практически одна и та же страна в разное время (за исключением отколовшихся стран, которые, побывши в свое время и частью Российской Империи и частью Союза, имеют с нами много общего, в том числе и проблемы). Поэтому и преемственность есть, и причинно-следственные связи никто не отменял. Ну как можно разделить, например, французскую историю со всеми ее революциями и реставрациями? А проблема в том, что наша история заиделогизирована до крайности, а сама историческая наука отстала от мировой на много лет. У нас все история вождей (неважно каких) и партии, и черно-белая борьба людей с орками (только меняется мнение, кто люди, а кто орки). Стенка на стенку и борьба с врагами. Большевики не с Марса прилетели. Были причины для их появления. Какие? Надо спокойно изучить. Уничтожить все, что существовало до них, в такой гигантской и живущей по разному стране невозможно и за 70 лет. Так что кое-что осталось, хотя страна изменилась сильно, это правда, ведь сколько поколений прошло. Что изменилось, что осталось, что в свое время большевики "приватизировали и модернизировали" у старой России, что получилось в итоге. И хотя режим (особенно во времена товарища Сталина, позже были объедки режима) - по части жестокости и бесчеловечности переплюнул, пожалуй все, что существовало до него в обозримой истории - но при нем ухитрялись жить, выживать и сохранять что-то свое многие люди. Ни одному диктатору никогда не удавалось заставить одинаково жить и думать своих несчастных подданных, всегда что-нибудь, да не так. И вот это "не так" в конечном итоге и ломает идеальную схему, рассчитанную не на людей, а на биомассу. Извиняюсь за многабукафф, Остапа понесло. Смысл в том, что если мы перестанем изучать историю с позиций: "измена", "патриотизьм", "ревизионизьм" и прочий фигнизм, то тогда, может нам что-нибудь и откроется. :)
Россия и Советский Союз - это практически одна и та же страна в разное время (за исключением отколовшихся стран, которые, побывши в свое время и частью Российской Империи и частью Союза, имеют с нами много общего, в том числе и проблемы).
Поэтому и преемственность есть, и причинно-следственные связи никто не отменял.
Ну как можно разделить, например, французскую историю со всеми ее революциями и реставрациями?
А проблема в том, что наша история заиделогизирована до крайности, а сама историческая наука отстала от мировой на много лет. У нас все история вождей (неважно каких) и партии, и черно-белая борьба людей с орками (только меняется мнение, кто люди, а кто орки). Стенка на стенку и борьба с врагами.
Большевики не с Марса прилетели. Были причины для их появления. Какие? Надо спокойно изучить.
Уничтожить все, что существовало до них, в такой гигантской и живущей по разному стране невозможно и за 70 лет. Так что кое-что осталось, хотя страна изменилась сильно, это правда, ведь сколько поколений прошло. Что изменилось, что осталось, что в свое время большевики "приватизировали и модернизировали" у старой России, что получилось в итоге. И хотя режим (особенно во времена товарища Сталина, позже были объедки режима) - по части жестокости и бесчеловечности переплюнул, пожалуй все, что существовало до него в обозримой истории - но при нем ухитрялись жить, выживать и сохранять что-то свое многие люди. Ни одному диктатору никогда не удавалось заставить одинаково жить и думать своих несчастных подданных, всегда что-нибудь, да не так. И вот это "не так" в конечном итоге и ломает идеальную схему, рассчитанную не на людей, а на биомассу.
Извиняюсь за многабукафф, Остапа понесло.
Смысл в том, что если мы перестанем изучать историю с позиций: "измена", "патриотизьм", "ревизионизьм" и прочий фигнизм, то тогда, может нам что-нибудь и откроется. :)
Reply
Leave a comment