Про реституцию
Почему у меня в ЖЖ в основном картинки? Причём чужие?.
Потому что (тоже) ленюсь.
Свои мысли записывать - это надо на разные кнопочки нажимать.
Но вот решил всё же иногда приводить себя в рабочее настроение.
(Герцог за завтраком лакею:
- Сегодня у меня рабочее настроение, Жак.
Поэтому яйцо я облуплю сам.)
Вот, например, подумалось:
Директор Эрмитажа сказал, отвечая на вопрос о реституции германских культурных ценностей, что реституция - это не обязательно прямое возвращение. Буквальный смысл слова - компенсация, возмещение.
Понятно, что ему возвращать награбленное не хочется.
Но сейчас не об этом (с)
А о том, что - да, возмещение, компенсация. Вот я выступаю за всеобъемлющую реституцию (у меня в интересах даже это написано). Так вот, я не настаиваю, что бы мне был возвращён именно тот дом и именно те земли, которые принадлежали моему прадеду в одном из подмосковных городов, и которые государство украло у нас. Я вполне согласен на выплату их стоимости на сегодняшний день.
Пока этого не произойдёт, это "государство" будет оставаться для меня в кавычках. Т.е. будет вором, бандитом. Обычным гоп-стопщиком с большой дороги, и никакой его юрисдикции, власти и прочая ("легитимности") я не признаю.
(Показывали какое-то учреждение при Совете Федерации, и там портреты висят в ряд: председателей дореволюционных Сенатов, а потом сразу нынешних - "суверенных". Михал Иванычай Калининых и прочих Воротниковых - пропустили. Понятно, что кувшинным рылам, черни - хочется чувствовать себя продолжателями дел благородных деятелей древности. Но это так - блёстки.
А юридически - не так. Эреф (РФ) признала себя правопреемником именно СССР (при этом СССР не признал себя правопреемником Российской империи). Таким образом, материальные обязательства передо мной несёт именно Эреф.)
В суд на неё подать, что ли?