Библейский Исход - миф или реальность?

May 27, 2009 00:47

http://neznaika-nalune.livejournal.com/398316.html

от kirill-s75

Рассматривал ли кто-то ещё этот вопрос: отсутствие  следов египетской культуры в Библии?
А вопрос-то важнейший.
Исход - это основа самосознания и иудеев, и, за счёт этого, и наш, христиан, фундамент.

евреи-израиль, библия

Leave a comment

Comments 17

andreybar May 26 2009, 21:06:26 UTC
Вот и верь древним еврейским жрецам

Reply


xoxothuk May 26 2009, 21:07:15 UTC
В смысле "отсутствие следов египетской культуры в Библии"?

Reply


xenia_mikhailov May 26 2009, 21:12:33 UTC
Рассматривал. У нас дома вся Библия была в закладках, я потом долго вытрясала бумажки.
К сожалению, отец не успел об этом написать.
Говорил, что историческая достоверность исхода для него не подлежит сомнению.
Больше ничего не знаю, увы.

Reply

tapirr May 26 2009, 21:37:16 UTC
Спасибо!

Reply

...если что... xenia_mikhailov May 26 2009, 21:41:45 UTC
Мой отец был египтологом.

Reply


andreybar May 26 2009, 21:33:42 UTC
http://www.ihare.org/adult_egypt.html
http://amazingdiscoveries.org/egypt-and-the-bible.html

Часть библии явно списана из мифов древних египтян, другая из других культур, появившихся ранее еврейской.

То, что в библии не рисуют египеские иероглифы, не означает, что взаимовлияния культур не было. При все моем атеизме - господин сказл глупость. Что легко опровергается таким аргументом.

Какая разница, был еврейский народ рабом... (? - тоже глупость, но скажу) египетского народа, поскольку влияние одинаково распространяется вне зависимости от государственной системы.

Reply

tapirr May 26 2009, 21:41:07 UTC
Библия, конечно, не списана с мифов кого бы-то ни было.

Но в ней используются разные мифы (уже существовавшие) для выражения нового, Божьего, содержания.

Спасибо за ссылки. Там есть про влияние египетских мифов?

Reply

andreybar May 26 2009, 21:49:35 UTC
Там про исследования библейских египтологов.

Reply

не списывание igparis May 27 2009, 10:53:55 UTC
ОК, но ведь и до их столь плодотворного "использования" те ранее существовавшие мифы выражали - по замыслам их авторов - некое Божье содержание? Должно быть, Божественность мифов может, таким образом, и повышаться от "использования" к "использованию" - и в этом его ("использования") и отличие от какого-то там "списывания"? Видимо, Бог осеняет Своим "содержанием" каждое новое поколение использователей мифов во всё большей мере. Хотя - отчего бы Ему было не осенить им максимально уже самых первых мифотворцев?

Reply


олололо bardaguera May 26 2009, 21:35:01 UTC
эээ. И письменная и устная Тора были дарованы Моше-рабейну _после_ Исхода.

Алсо, некоторые религиозные обычаи египтян внедрялись в иудаизм.
Это и постоянные аналогии с Хнумом. Как глина у горшечника в руке его и все судьбы ее в его произволе, так люди в руках сотворившего их, и он воздаст им по суду своему.
Также в учебниках обычно сопоставляют египетское Поучение Аменемопе с Притчами Соломоновыми. А Соломон был женат на дочери египетского фараона.

Могу найти какую-нибудь книжку небольшую. Хотя влияние и в самом деле было малым, основ веры не затронуло, и больше, чем на одну главу рассчитывать не приходится.

Reply


Leave a comment

Up