Добавлю к прошлым комментам еще вот что. Можно любить или не любить, но не к чему опускаться до худших приемов советской критики.
Во-первых, Вы (или это Голышев?) просто неверно цитируете. Скажем, "вылетали из трубы" - это Ваше собственное творчество, извините. Во-вторых, если Вы хотите оценить поэта как поэта, зачем Вы берете песни ранние и стилизации под низкий жанр? Почему не брать вещи серьезные, написанные как стихотворения? Если не знать Высоцкого, по Вашей статье можно составить совершенно превратное впечатление, о чем он писал. (Или Вы просто ничего толком не слышали и не читали?) Видеть в Высоцком автора исключительно вещей вроде "Лукоморья", "Бермудского треугольника" или "Диалога у телевизора" (хотя мне, впрочем, все три вещи очень нравятся) - это все равно, что видеть в Пушкине только автора "Подъезжая под Ижоры" или "Гаврилиады". (Собственно, на этом и работает сравнение с Иртеньевым.) В-четвертых, хотя Бродский прав относительно того, что Высоцкий был выдающимся мастером рифмы, сам Высоцкий считал, что главное в его стихах не римфа, а ритм, ритмика.
Ну а Голышев...Оказывается, это грязный человек. Я не знал.
Разумеется. Иногда можно одной статьей так себя скомпрометировать, что потом всю жизнь не отмоешься.
Т: " А мне вот понравился другой отзыв".
Сходил по ссылке и не понял, что понравилось. Отзыв самого Голыщева? Или дамы,которая предлагает "работать с системой аргументов"? Если последнее, то не тот случай, извините. Там нет ни аргументов, ни системы аргументов, а грязный и тенденциозный наезд. Если Вы этого не видите, доказывать не буду, Бог Вам судья. Разбирать по кусочкам кучу дерьма, доказывая, что оно не бламанже, - увольте.
По существу - да, многое есть, что сказать, ибо глупость и некомпетентность его статьи даже опережает ее подлость. Но бывает нравственная нечистоплотность такого уровня, что спорить противно. Я считаю оскорбительным для себя ввязываться в споры с подобными людьми.
"Переход на личности", говорите? О да, и еще какой! Обычно я стараюсь этого не допускать и извиняюсь, если бывает. Но этот поступок не заслуживает ничего, кроме публичной пощечины.
Во-первых, Вы (или это Голышев?) просто неверно цитируете. Скажем, "вылетали из трубы" - это Ваше собственное творчество, извините. Во-вторых, если Вы хотите оценить поэта как поэта, зачем Вы берете песни ранние и стилизации под низкий жанр? Почему не брать вещи серьезные, написанные как стихотворения? Если не знать Высоцкого, по Вашей статье можно составить совершенно превратное впечатление, о чем он писал. (Или Вы просто ничего толком не слышали и не читали?) Видеть в Высоцком автора исключительно вещей вроде "Лукоморья", "Бермудского треугольника" или "Диалога у телевизора" (хотя мне, впрочем, все три вещи очень нравятся) - это все равно, что видеть в Пушкине только автора "Подъезжая под Ижоры" или "Гаврилиады". (Собственно, на этом и работает сравнение с Иртеньевым.) В-четвертых, хотя Бродский прав относительно того, что Высоцкий был выдающимся мастером рифмы, сам Высоцкий считал, что главное в его стихах не римфа, а ритм, ритмика.
Ну а Голышев...Оказывается, это грязный человек. Я не знал.
Reply
---ничего толком не слышали---
слышал.
---Ну а Голышев...Оказывается, это грязный человек. Я не знал.---
А вот это интересно. Потому что написал это? А мне вот понравился другой отзыв:
http://tapirr.livejournal.com/1130969.html?thread=10086361#t10086361
Reply
Разумеется. Иногда можно одной статьей так себя скомпрометировать, что потом всю жизнь не отмоешься.
Т: " А мне вот понравился другой отзыв".
Сходил по ссылке и не понял, что понравилось. Отзыв самого Голыщева? Или дамы,которая предлагает "работать с системой аргументов"? Если последнее, то не тот случай, извините. Там нет ни аргументов, ни системы аргументов, а грязный и тенденциозный наезд. Если Вы этого не видите, доказывать не буду, Бог Вам судья. Разбирать по кусочкам кучу дерьма, доказывая, что оно не бламанже, - увольте.
Reply
Это называется "переход на личности". По существу есть что сказать Вам (ему, а не мне)?
Reply
"Переход на личности", говорите? О да, и еще какой! Обычно я стараюсь этого не допускать и извиняюсь, если бывает. Но этот поступок не заслуживает ничего, кроме публичной пощечины.
Reply
Leave a comment