Про кризис Яблока и про исключение Навального
Навального исключили из Яблока на Бюро.
Я, по ошибке, писал о том, что его исключили, где-то ещё пол-года назад. Но это случилось только сейчас.
Как утверждает сам А.Навальный, поводом к исключению послужили националистические его идеи и соответствующая деятельность, а реальной причиной - оппозиция руководству партии.
Сперва о том, в чём я с Навальным не согласен.
1. Что Яблоко на самом деле получило 1,6% - Навальный говорит направду (зачем?). Я не возмусь утверждать, сколько избирателей высказалось за Яблоко на этих выборах - 3-4% или 7-8%. Но мне известно совершенно точно, что по России в целом абсолютно реально подтасовать до 10 % голосов. Приписать одним, отминусовать у других Башкирия, Татария, Чечня, Ингушетия, Калмыкия и подобные территории позволяют это вделать с лёгкостью (все остальные территории позволяют украсть процента 3).
2. Да, членство в демократической партии исключает пропаганду любого национализма (от еврейского и украинского до русского и белорусского). Национализм (это более благозвучное наименование национальной гордыни, национального эгоизма) не так невинен (интересно, кто может счесть, что он невинен после всего, что произошло в ХХ веке?).
В скобках замечу, что национализм, который водружает на свои знамёна движение Народ, в руководстве которого состоит Навальный - не настоящий, не "русский" в собственном смысле слова (что отмечают и настоящие русские националисты, т.н. зоологические), а "российский". Но такой нации ведь нет - "россияне", это мудрецы из окружения Бориса Николаича её выдумали. С этой точки зрения, деятельность таких движений не так уж вредна (это касается и Движения Пни, и подобных им) - она скорее нейтрализует националистический потенциал, давая "народу" выпустить пар, переводя его в гудок, а не в погромы.
Но, тем не менее, само употребление этого слова в позитивном ключе для демократа невозможна (как скажем, и пропаганда "диктатуры пролетариата"). Так что формально к исключению Навального из партии придраться нельзя.
(Всё это не относится к патриотизму - он очень даже похвален, но патриотизм - это любовь к родине, а не национальный эгоизм)
Но, к сожалению, дело в том, что настоящей причиной его исключения являлась его внутрипартийная оппозиционная деятельность, критика руководства и т.д. А это уже совсем другое дело.
К переменем в партии призывают многие члены и сторонники Яблока (вовсе не замеченные ни в каком национализме). Это перемены назрели. Партия не просто в кризисе. Она, фактически, более не видна без лупы.
Абсолютно необходима реформа партии, необходимо введение коллективного, коллегиального руководства, необходимы совместные действия с несистемной оппозицией, необходим переход в жёсткую оппозицию (не на словах, а на деле), и соответственно исключение тех, кто замарался сотрудничеством и полдпеванием нквд-шной хунте, (скажем поддерживая кандидатуру Лужкова на пост мера, или вот таких деятелей:
"Кстати, одна очень важная и весьма символическая штука, произошедшая на Бюро, осталась совсем без внимания.
То, что называется "в пресс-релизе об этом не написали".
Один из заместителей Явлинского - Алексей Арбатов - заявил, что категорически против поддержки Буковского (даже попросил внести это в протокол), и сказал, что по его мнению "ЯБЛОКО" должно поддержать Медведева.
По свидетельству очевидцев, никакого возмущения это предложение не вызвало. Некоторые представители регионов даже заапплодировали. Вот так." <из жж navalny >)
Сам Навальный высказывается здесь (видео):
http://newtimes.ru/talkshows/200712171197889979/?show
аудио:
http://newtimes.ru/controls/mv_2007_12_17_navalny.mp3
Увы, на съезде партии предложения реформаторов были проигнорированы. Если так продолжится и дальше, и Яблоко останется частной лавочкой одного человека, её ждёт бесславное будущее.
Я, по ошибке, писал о том, что его исключили, где-то ещё пол-года назад. Но это случилось только сейчас.
Как утверждает сам А.Навальный, поводом к исключению послужили националистические его идеи и соответствующая деятельность, а реальной причиной - оппозиция руководству партии.
Сперва о том, в чём я с Навальным не согласен.
1. Что Яблоко на самом деле получило 1,6% - Навальный говорит направду (зачем?). Я не возмусь утверждать, сколько избирателей высказалось за Яблоко на этих выборах - 3-4% или 7-8%. Но мне известно совершенно точно, что по России в целом абсолютно реально подтасовать до 10 % голосов. Приписать одним, отминусовать у других Башкирия, Татария, Чечня, Ингушетия, Калмыкия и подобные территории позволяют это вделать с лёгкостью (все остальные территории позволяют украсть процента 3).
2. Да, членство в демократической партии исключает пропаганду любого национализма (от еврейского и украинского до русского и белорусского). Национализм (это более благозвучное наименование национальной гордыни, национального эгоизма) не так невинен (интересно, кто может счесть, что он невинен после всего, что произошло в ХХ веке?).
В скобках замечу, что национализм, который водружает на свои знамёна движение Народ, в руководстве которого состоит Навальный - не настоящий, не "русский" в собственном смысле слова (что отмечают и настоящие русские националисты, т.н. зоологические), а "российский". Но такой нации ведь нет - "россияне", это мудрецы из окружения Бориса Николаича её выдумали. С этой точки зрения, деятельность таких движений не так уж вредна (это касается и Движения Пни, и подобных им) - она скорее нейтрализует националистический потенциал, давая "народу" выпустить пар, переводя его в гудок, а не в погромы.
Но, тем не менее, само употребление этого слова в позитивном ключе для демократа невозможна (как скажем, и пропаганда "диктатуры пролетариата"). Так что формально к исключению Навального из партии придраться нельзя.
(Всё это не относится к патриотизму - он очень даже похвален, но патриотизм - это любовь к родине, а не национальный эгоизм)
Но, к сожалению, дело в том, что настоящей причиной его исключения являлась его внутрипартийная оппозиционная деятельность, критика руководства и т.д. А это уже совсем другое дело.
К переменем в партии призывают многие члены и сторонники Яблока (вовсе не замеченные ни в каком национализме). Это перемены назрели. Партия не просто в кризисе. Она, фактически, более не видна без лупы.
Абсолютно необходима реформа партии, необходимо введение коллективного, коллегиального руководства, необходимы совместные действия с несистемной оппозицией, необходим переход в жёсткую оппозицию (не на словах, а на деле), и соответственно исключение тех, кто замарался сотрудничеством и полдпеванием нквд-шной хунте, (скажем поддерживая кандидатуру Лужкова на пост мера, или вот таких деятелей:
"Кстати, одна очень важная и весьма символическая штука, произошедшая на Бюро, осталась совсем без внимания.
То, что называется "в пресс-релизе об этом не написали".
Один из заместителей Явлинского - Алексей Арбатов - заявил, что категорически против поддержки Буковского (даже попросил внести это в протокол), и сказал, что по его мнению "ЯБЛОКО" должно поддержать Медведева.
По свидетельству очевидцев, никакого возмущения это предложение не вызвало. Некоторые представители регионов даже заапплодировали. Вот так." <из жж navalny >)
Сам Навальный высказывается здесь (видео):
http://newtimes.ru/talkshows/200712171197889979/?show
аудио:
http://newtimes.ru/controls/mv_2007_12_17_navalny.mp3
Увы, на съезде партии предложения реформаторов были проигнорированы. Если так продолжится и дальше, и Яблоко останется частной лавочкой одного человека, её ждёт бесславное будущее.