Россия выполняла свои обязательства перед союзниками - перед Англией и Францией. В 1906 году Франция выделила России большой кредит. Заем был заключен сроком на 50 лет и должен был быть погашен до 1956 года. При этом царское правительство взяло на себя важное, имевшее политическое значение условие не привлекать новый заем ни в какой другой стране и обратиться к французскому правительству, если появится нужда в валюте до истечения двухлетнего срока с момента заключения займа. Кроме того, французское правительство использовало финансовую зависимость России и для изменения в свою пользу условий франко-русской военной конвенции. В результате принятых обязательств Россия должна была сосредоточить в случае войны основные силы против Германии, а русскому фронту против Австро-Венгрии отводилась второстепенная роль, что ограничивало оперативную свободу российского командования. Из конвенции были также изъяты пункты о санкциях против Англии.
Фактически Первая мировая война была войной между тремя немецкими императорами. Николай Второй как известно был этнически вполне чистокровным немцем так же как и все его ближайшие родственники.
Велась же война эта фактически за перераспределение славянских рабов подданных между этими тремя императорами немецкими.
Разумеется участвовали в войне и френчи и инглишмены и кое-кто еще. Но они скорее использовали сложившуюся ситуацию в своих интересах. Без императорских инициатив война с мертвой точки бы не сдвинулась.
Ничего удивительного нет в том что первой не выдержала именно Российская Империя. Император Вильгельм имел возможность намекать своим немецким подданным , что победа в войне даст им господство над новыми миллионами славян.А поражение соответственно лишит их господства даже над теми что уже в их власти. Императору Николаю сказать русским было нечего. Война с немцами внешними должна была сопровождаться решительной борьбой с немцами внутренними. Но такой войны царь-немец развязать не мог и не хотел.Reply
Re: вы неправыext_1540009January 23 2017, 20:35:53 UTC
Охуительные истории от советских нацистов-черепомеров
Россия должна была сосредоточить в случае войны основные силы против Германии, а русскому фронту против Австро-Венгрии отводилась второстепенная роль, что ограничивало оперативную свободу российского командования.
с точки зрения коалиционной войны такая стратегия была правильной
Потому что шизофрения, потому что за мелкую кражу отпускали, а над злодеем Сталиным даже не покуражились. в балканские войны Россию затащить не удалось, пришлось грохнуть эрцгерцога. Потому что британский агент женского пола тесно общавшиеся с императорской четой, построил нехреновый домик с подводкой тока на деньги неясного происхождения, а зимний дворец в это время был без тока. 1 революция в 1917 была масонской, а царь о деятельности масонов в своей Империи толком не знал. СССР многие ненавидели, но Сталин отвёл от себя гнев, заняв элиту и быдло, взаимной травлей друг против друга. Любой генерал, маршал, нарком не был застрахован о того, что его сегодня не возьмут под ручки и не начнут пытать, заставляя подписать нужные показания. А когда царя убили они, занялись друг другом, что и было логичным. Шпионы, масонские группы поделились на группировки стали рвать и Империю и друг друга)))
Великий восток народов России) а вообще нет фактологической информации. в виде личных свидетельств передо мной и документов. вы бы кинцо воробьеского хотя бы посмотрели бы, сможете его доводы опровергнуть? революцию устраивают организаторы а не случайные шапрчные знакомые)
Это история. а не математика) какие тут могут быть доказательства?)
Николай II беседовал и о масонствеtanyaneteeJanuary 25 2017, 07:33:17 UTC
"Беседовать о масонстве" и быть масоном - разные вещи. Да, в окружении царя были и масоны, и мартинисты, и розенкрейцеры, но свидетельств об участии Николая в этих организациях нет.
Re: Николай II беседовал и о масонствеbin_radaJanuary 25 2017, 08:19:09 UTC
Вы что, только последнюю фразу из текста прочитали?
Я думала, что вам требуется источник, по которому вы сможете изучить тему: "есть, где об этом можно прочесть?" Источник я назвала.
В цитате из него, которую вы, оказывается, поленились прочитать, есть и такие слова: "II. О пребывании в масонстве Государя Николая II говорят и сами масонские источники, не предназначенные к широкой публикации. В том числе об этом говорят статьи масона Кандаурова (ЦХИДК, фонд 730, оп. 1)".
Re: Николай II беседовал и о масонствеtanyaneteeJanuary 25 2017, 13:09:07 UTC
Вы что-то путаете, источник не я у вас просила. Более того, когда начальник охранного отделения Дурново написал царю об участии в масонских ложах Витте, Столыпина и др., Николай дал задание разобраться. Никаких достоверных источников о масонстве Николая нет. Предполагается, что именно масоны участвовали в заговоре по свержению царя (то, что Керенский был масоном - достоверный факт). "масонские источники, не предназначенные к широкой публикации" как источники - не опубликованные, не принимаются.
Re: Николай II беседовал и о масонствеbin_radaJanuary 25 2017, 13:20:11 UTC
Почему это масонские источники не принимаются? В тексте есть ссылка: "ЦХИДК, фонд 730, оп. 1", можете проверить источник.
Ваши сведения о том, что Николай и знать ничего не знал про масонов, устарели. Русская элита масонством баловалась с самого его возникновения. Правда и то, что очень часто именно что баловалась. Но баловался и Николай второй.
Reply
Reply
Велась же война эта фактически за перераспределение славянских рабов подданных между этими тремя императорами немецкими.
Разумеется участвовали в войне и френчи и инглишмены и кое-кто еще. Но они скорее использовали сложившуюся ситуацию в своих интересах. Без императорских инициатив война с мертвой точки бы не сдвинулась.
Ничего удивительного нет в том что первой не выдержала именно Российская Империя. Император Вильгельм имел возможность намекать своим немецким подданным , что победа в войне даст им господство над новыми миллионами славян.А поражение соответственно лишит их господства даже над теми что уже в их власти.
Императору Николаю сказать русским было нечего. Война с немцами внешними должна была сопровождаться решительной борьбой с немцами внутренними. Но такой войны царь-немец развязать не мог и не хотел.Reply
Reply
с точки зрения коалиционной войны такая стратегия была правильной
Reply
Reply
над злодеем Сталиным даже не покуражились.
в балканские войны Россию затащить не удалось, пришлось грохнуть эрцгерцога.
Потому что британский агент женского пола тесно общавшиеся с императорской четой, построил нехреновый домик с подводкой тока на деньги неясного происхождения, а зимний дворец в это время был без тока.
1 революция в 1917 была масонской, а царь о деятельности масонов в своей Империи толком не знал. СССР многие ненавидели, но Сталин отвёл от себя гнев, заняв элиту и быдло, взаимной травлей друг против друга. Любой генерал, маршал, нарком не был застрахован о того, что его сегодня не возьмут под ручки и не начнут пытать, заставляя подписать нужные показания. А когда царя убили они, занялись друг другом, что и было логичным. Шпионы, масонские группы поделились на группировки стали рвать и Империю и друг друга)))
Reply
Доказательства? Какие ложи участвовал, кто в них состоял?
Reply
а вообще нет фактологической информации. в виде личных свидетельств передо мной и документов.
вы бы кинцо воробьеского хотя бы посмотрели бы, сможете его доводы опровергнуть?
революцию устраивают организаторы а не случайные шапрчные знакомые)
Это история. а не математика) какие тут могут быть доказательства?)
Reply
Reply
в какой ложе состоял? есть, где об этом можно прочесть?
Reply
Reply
Reply
Я думала, что вам требуется источник, по которому вы сможете изучить тему: "есть, где об этом можно прочесть?" Источник я назвала.
В цитате из него, которую вы, оказывается, поленились прочитать, есть и такие слова:
"II. О пребывании в масонстве Государя Николая II говорят и сами масонские источники, не предназначенные к широкой публикации. В том числе об этом говорят статьи масона Кандаурова (ЦХИДК, фонд 730, оп. 1)".
Reply
"масонские источники, не предназначенные к широкой публикации" как источники - не опубликованные, не принимаются.
Reply
Ваши сведения о том, что Николай и знать ничего не знал про масонов, устарели. Русская элита масонством баловалась с самого его возникновения. Правда и то, что очень часто именно что баловалась. Но баловался и Николай второй.
Reply
Leave a comment