Ты же лопнешь, деточка!!! (с)
Да, да, именно это хотелось мне воскликнуть, когда я читала номер "Комсомольской правды-Калининград" от 29 октября сего года.
Целиком статью-репортаж Игоря Орехова и Алексея Денисенкова под заголовком "РПЦ приросла тевтонскими замками и кирхами" вы можете подробно изучить здесь:
http://kaliningrad.kp.ru/daily/24583/753157/.
Эпиграф:
"Есть много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам!" - воистину так!
......................................................................................................................................................................
Цитирую:
"Вчера депутаты облдумы проголосовали за передачу Русской православной церкви бывших культовых сооружений в Калининградской области. Кроме лютеранских кирх и католических костелов РПЦ получила и орденские замки, точнее, то немногое, что от них осталось".
Насколько я знаю, не только у меня это событие вызвало массу недоуменных вопросов и, откровенно скажу, беспредельное возмущение.
Во-первых, меня изумило обоснование такого решения депутатами-"едросами" (а кем же ещё?!), которое я не могу назвать ни умным, ни справедливым, ни хоть мало-мальски логичным:
Константин Поляков, зампредседателя облдумы:
"Решение о передаче объектов было принято, потому что в Госдуме рассматривается законопроект о передаче культовых сооружений их прежним владельцам. В нашем случае - лютеранам и католикам. Однако сегодня эти конфессии имеют достаточное количество храмов, а православных культовых сооружений не хватает. При том, что доля православного населения у нас составляет 99 процентов".
???
То есть, в переводе на бытовой русский, я так понимаю, что смысл в том, что надо срочно хапнуть, пока по закону правопреемникам не досталось?! Ну вот, как помер человек, - а наследники в права ещё не успели вступить, значит, надо по-быстренькому документики-то переделать в свою пользу, да?
Отдельное предложение К. Полякову насчёт 99 процентов: что уж там мелочиться, давайте уж - для верности - все сто пятнадцать процентов озвучим, а?
Мне эта фразочка про выборы народных депутатов в СССР напомнила, когда нерушимый блок коммунистов и беспартийных с таким же процентом голосов выбирал одного кандидата из одного возможного....
Итак, передаются:
- замок Нойхаузен, основанный в 1292 году,
- руины замка Каймен, построенного в 1261 году,
- кирха Арнау, отреставрированное не так давно по инициативе и за счёт средств немцев-лютеран Германии (!), а также за счёт средств госбюджета,
- замок Лабиау, построенный тевтонскими рыцарями в конце 13-го века, и знаменитый тем, что там останавливались отец полководца Суворова и Наполеон Бонапарт,
- католическая кирха Святого Семейства, восстановленная в 70-х годах прошлого века, где сейчас находится областная филармония с органным залом,
- руины замка Гердауэн (18-ый век),
- замок Инстербург (14-ый век),
- кирха памяти Королевы Луизы, только что отреставрированная за счёт госбюджета, где находится театр кукол,
- руины замка Рагнит в Немане.
"Избежала этой участи лишь церковь в посёлке Чистые пруды Нестеровского района, где когда-то проповедовал классик литовской литературы Кристионас Донелайтис, и там до сих пор находится его музей. Во избежание международного скандала... соответствующий пункт исключили из перечня".
Это очень понятно: международный скандал - это очень неприятно, это ж не попрание справедливости, не угрызения совести...
Далее опять цитирую статью:
"P.S. Кроме представленных объектов РПЦ получила здания капеллы в Калининграде (Дом культуры), церковный дом с залом общины (ремонтно-реставрационный участок), дом церковной общины (учебный корпус, мастерские, гараж ПТУ № 5), дом церковной общины (школа-интернат № 1), а также замки Таплакен и Вальдау".
Ну что тут скажешь...
Снимки вы увидите в ссылке выше, но один снимочек я здесь продублирую:
С каких это пор РПЦ стала правопреемницей прусских курфюрстов и чернокнижников?!
"Ладно ещё, бывшие лютеранские кирхи передавали, здесь хоть какая-то логика, но орденские замки тут при чём?" - Это не я вопрошаю, а "критически настроенные депутаты" (хотя и я тоже!).
И пусть вас не вводит в заблуждение слово "руины": и здание филармонии, и Кафедральный собор (визитная карточка Калининграда) тоже когда-то были руинами. Сплошными руинами были и Дрезден, и Гданьск...
Вот братья-поляки восстановили Гданьск, а сегодня принимают более двух миллионов туристов в год, процветая! Но нам, понятно, поляки не указ, мы, как всегда, "идём своим путём" (видимо, пряменько след в след за Сусаниным).
А знаете, какое ещё объяснение в защиту передачи прозвучало от депутатов?
Мол, если дождаться Федерального Закона - то всем тогда вааще капец будет гораздо хуже, потому что тогда, мол, всё равно все объекты передадут РПЦ, но она, подчиняясь Закону, должна будет переданные здания использовать исключительно в своих церковных целях - то есть РПЦ обязана будет выгнать из зданий и филармонию, и театр, и школу.
А так депутаты своим опережающим решением спасают эти учреждения, потому что РПЦ гарантирует (не иначе как клянётся-божится, да?), что "эти учреждения продолжат работать в занимаемых зданиях" (цитата К. Полякова). В общем, куда ни глянь - везде спасители Отечества.
Да что ж за страна у нас такая, что за нелепое законотворчество, что депутатам областного уровня надо мудрить и выкручиваться, чтоб спасти культурное наследие от идиотизма грядущего федерального закона?!
Вопросов, на которые никто пока не ответил (хоть решение уже принято!!!), множество.
Например, мне совершенно непонятно: если даже у государства не находилось достаточных средств, чтобы восстановить и содержать все эти объекты, то откуда РПЦ возьмёт такие деньги? Учреждения, находящиеся сейчас в бывших кирхах, будут сняты с госфинансирования в части содержания зданий, и легко представить, что будет с ними дальше...
Моя подруга-архитектор из Хабаровска, гостившая у меня только что, всё время удивлялась: "У нас в Хабаровске любое здание старше ста лет считается памятником архитектуры и охраняется государством, не дай бог, что-то сломать, изменить или реконструировать без разрешения, а у вас - здания намного древнее, а никто их не охраняет".
Увы, это фактически так. Здания, которым и сто, и двести, и триста лет, перекрашиваются, переделываются и "евро-ремонтируются" по принципу "кто во что горазд", многие из них представляют собой классические "вороньи слободки" с кучей арендаторов. Примеры? Да на каждой улице! Потрясающий комплекс "Кронпринц" на Литовском валу, остатки укрепсооружений на проспекте Калинина (первое, что пришло на ум)...
Или же - второй вариант - у такого старинного сооружения "втихушку", без публичного обсуждения, вдруг появляется собственник, который, как я предполагаю,.не имеет никаких обязательств и обременений. Недавний случай: заезжаем недавно на Третий Форт - опа! - а там уже "кирпич", ворота, и во внутреннем дворике навороченную машину моют. Калининградцы знают, а не-калининградцам объясню: там таааааааааааааакое сооружение, вы бы только видели!!! Просто фантастика: полутораметровые кирпичные стены, вниз - этажа три (это только то, что видно), во все стороны - бесконечные галереи и, подчеркну, никакие это не "руины", а пожалуй, недострой... Эх!...
Но главный вопрос во всех этих, прямо скажем, неоднозначных действиях и власти, и церкви (да и обывателей), конечно, нравственный.
Это очень сложный вопрос, особенно для Калининградской области.
Я лично во всём этом вижу комплекс человека, который... пользуется чужим имуществом. Пользуется на законных, конечно, основаниях, но он НИКОГДА не забывает, что это имущество - чужое.
Нет-нет, боже упаси, я ни в коем случае не призываю к пересмотру итогов Второй мировой войны!
Но этот комплекс здесь, в Калининградской области, очень чувствуется, от этого не уйти. Из-за этого - истеричность некоторых и высказываний, и поступков.
Истеричность слов я вижу в постоянном рефрене "это Русский край!!!" (звучит как мантра).
Даже учебник и предмет в школах есть "История Западной России". Двусмысленно звучит, не правда ли? А моё бедное чадо с трудом выговаривало и ещё хуже запоминало всяческих "курфюрстов"...
Истеричность действий видится в стремлении стереть с лица земли всё, что напоминало бы о нерусском прошлом. Поэтому уже в 60-ые годы уничтожили величественный Королевский замок, и даже в 1978-м (!) взорвали вполне уцелевшую кирху на улице Эпроновской. Поэтому же искусственно идёт насаждение православия (вспомним про 99 процентов!).
Попробую выразиться предельно точно и аккуратно: в жизни и истории сложилось так, как сложилось. И не столько вина кёнигсбержцев, что к власти в 33-м пришёл Гитлер, сколько их беда. И, между прочим, в руинах Кёнигсберг оказался, в основном, из-за беспрецедентной бомбардировки британской (!) авиацией в августе 1944-го.Крови здесь - и русской, и немецкой - пролито немеряно. И, конечно, история земли этой, как ни крути, а уже стала и русской историей. Но!
Именно поэтому мы должны быть трижды, четырежды бережны в решении таких вот вопросов, мы должны не семь раз отмерять, а десять, а, может, даже сто!
История этого края невероятно интересна, многообразна и многоконфессиональна, но не надо "притягивать за уши" "русский след"!
Наша сила и сила нашей (условно) церкви не в том, чтобы забыть и стереть прошлое, а в том, чтобы относиться к этому прошлому с беспредельным уважением, даже трепетностью. В общем, надо быть достойными потомками всех тех, кто честно трудился и нравственно жил на этой земле на протяжении многих веков. И совершенно неважно, кто они были по национальности и к какой конфессии принадлежали.
P.S. На мой личный взгляд, подобные решения отвращают совестливых людей от Церкви. Личность нового губернатора также становится понятней...
Целиком статью-репортаж Игоря Орехова и Алексея Денисенкова под заголовком "РПЦ приросла тевтонскими замками и кирхами" вы можете подробно изучить здесь:
http://kaliningrad.kp.ru/daily/24583/753157/.
Эпиграф:
"Есть много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам!" - воистину так!
......................................................................................................................................................................
Цитирую:
"Вчера депутаты облдумы проголосовали за передачу Русской православной церкви бывших культовых сооружений в Калининградской области. Кроме лютеранских кирх и католических костелов РПЦ получила и орденские замки, точнее, то немногое, что от них осталось".
Насколько я знаю, не только у меня это событие вызвало массу недоуменных вопросов и, откровенно скажу, беспредельное возмущение.
Во-первых, меня изумило обоснование такого решения депутатами-"едросами" (а кем же ещё?!), которое я не могу назвать ни умным, ни справедливым, ни хоть мало-мальски логичным:
Константин Поляков, зампредседателя облдумы:
"Решение о передаче объектов было принято, потому что в Госдуме рассматривается законопроект о передаче культовых сооружений их прежним владельцам. В нашем случае - лютеранам и католикам. Однако сегодня эти конфессии имеют достаточное количество храмов, а православных культовых сооружений не хватает. При том, что доля православного населения у нас составляет 99 процентов".
???
То есть, в переводе на бытовой русский, я так понимаю, что смысл в том, что надо срочно хапнуть, пока по закону правопреемникам не досталось?! Ну вот, как помер человек, - а наследники в права ещё не успели вступить, значит, надо по-быстренькому документики-то переделать в свою пользу, да?
Отдельное предложение К. Полякову насчёт 99 процентов: что уж там мелочиться, давайте уж - для верности - все сто пятнадцать процентов озвучим, а?
Мне эта фразочка про выборы народных депутатов в СССР напомнила, когда нерушимый блок коммунистов и беспартийных с таким же процентом голосов выбирал одного кандидата из одного возможного....
Итак, передаются:
- замок Нойхаузен, основанный в 1292 году,
- руины замка Каймен, построенного в 1261 году,
- кирха Арнау, отреставрированное не так давно по инициативе и за счёт средств немцев-лютеран Германии (!), а также за счёт средств госбюджета,
- замок Лабиау, построенный тевтонскими рыцарями в конце 13-го века, и знаменитый тем, что там останавливались отец полководца Суворова и Наполеон Бонапарт,
- католическая кирха Святого Семейства, восстановленная в 70-х годах прошлого века, где сейчас находится областная филармония с органным залом,
- руины замка Гердауэн (18-ый век),
- замок Инстербург (14-ый век),
- кирха памяти Королевы Луизы, только что отреставрированная за счёт госбюджета, где находится театр кукол,
- руины замка Рагнит в Немане.
"Избежала этой участи лишь церковь в посёлке Чистые пруды Нестеровского района, где когда-то проповедовал классик литовской литературы Кристионас Донелайтис, и там до сих пор находится его музей. Во избежание международного скандала... соответствующий пункт исключили из перечня".
Это очень понятно: международный скандал - это очень неприятно, это ж не попрание справедливости, не угрызения совести...
Далее опять цитирую статью:
"P.S. Кроме представленных объектов РПЦ получила здания капеллы в Калининграде (Дом культуры), церковный дом с залом общины (ремонтно-реставрационный участок), дом церковной общины (учебный корпус, мастерские, гараж ПТУ № 5), дом церковной общины (школа-интернат № 1), а также замки Таплакен и Вальдау".
Ну что тут скажешь...
Снимки вы увидите в ссылке выше, но один снимочек я здесь продублирую:
С каких это пор РПЦ стала правопреемницей прусских курфюрстов и чернокнижников?!
"Ладно ещё, бывшие лютеранские кирхи передавали, здесь хоть какая-то логика, но орденские замки тут при чём?" - Это не я вопрошаю, а "критически настроенные депутаты" (хотя и я тоже!).
И пусть вас не вводит в заблуждение слово "руины": и здание филармонии, и Кафедральный собор (визитная карточка Калининграда) тоже когда-то были руинами. Сплошными руинами были и Дрезден, и Гданьск...
Вот братья-поляки восстановили Гданьск, а сегодня принимают более двух миллионов туристов в год, процветая! Но нам, понятно, поляки не указ, мы, как всегда, "идём своим путём" (видимо, пряменько след в след за Сусаниным).
А знаете, какое ещё объяснение в защиту передачи прозвучало от депутатов?
Мол, если дождаться Федерального Закона - то всем тогда вааще капец будет гораздо хуже, потому что тогда, мол, всё равно все объекты передадут РПЦ, но она, подчиняясь Закону, должна будет переданные здания использовать исключительно в своих церковных целях - то есть РПЦ обязана будет выгнать из зданий и филармонию, и театр, и школу.
А так депутаты своим опережающим решением спасают эти учреждения, потому что РПЦ гарантирует (не иначе как клянётся-божится, да?), что "эти учреждения продолжат работать в занимаемых зданиях" (цитата К. Полякова). В общем, куда ни глянь - везде спасители Отечества.
Да что ж за страна у нас такая, что за нелепое законотворчество, что депутатам областного уровня надо мудрить и выкручиваться, чтоб спасти культурное наследие от идиотизма грядущего федерального закона?!
Вопросов, на которые никто пока не ответил (хоть решение уже принято!!!), множество.
Например, мне совершенно непонятно: если даже у государства не находилось достаточных средств, чтобы восстановить и содержать все эти объекты, то откуда РПЦ возьмёт такие деньги? Учреждения, находящиеся сейчас в бывших кирхах, будут сняты с госфинансирования в части содержания зданий, и легко представить, что будет с ними дальше...
Моя подруга-архитектор из Хабаровска, гостившая у меня только что, всё время удивлялась: "У нас в Хабаровске любое здание старше ста лет считается памятником архитектуры и охраняется государством, не дай бог, что-то сломать, изменить или реконструировать без разрешения, а у вас - здания намного древнее, а никто их не охраняет".
Увы, это фактически так. Здания, которым и сто, и двести, и триста лет, перекрашиваются, переделываются и "евро-ремонтируются" по принципу "кто во что горазд", многие из них представляют собой классические "вороньи слободки" с кучей арендаторов. Примеры? Да на каждой улице! Потрясающий комплекс "Кронпринц" на Литовском валу, остатки укрепсооружений на проспекте Калинина (первое, что пришло на ум)...
Или же - второй вариант - у такого старинного сооружения "втихушку", без публичного обсуждения, вдруг появляется собственник, который, как я предполагаю,.не имеет никаких обязательств и обременений. Недавний случай: заезжаем недавно на Третий Форт - опа! - а там уже "кирпич", ворота, и во внутреннем дворике навороченную машину моют. Калининградцы знают, а не-калининградцам объясню: там таааааааааааааакое сооружение, вы бы только видели!!! Просто фантастика: полутораметровые кирпичные стены, вниз - этажа три (это только то, что видно), во все стороны - бесконечные галереи и, подчеркну, никакие это не "руины", а пожалуй, недострой... Эх!...
Но главный вопрос во всех этих, прямо скажем, неоднозначных действиях и власти, и церкви (да и обывателей), конечно, нравственный.
Это очень сложный вопрос, особенно для Калининградской области.
Я лично во всём этом вижу комплекс человека, который... пользуется чужим имуществом. Пользуется на законных, конечно, основаниях, но он НИКОГДА не забывает, что это имущество - чужое.
Нет-нет, боже упаси, я ни в коем случае не призываю к пересмотру итогов Второй мировой войны!
Но этот комплекс здесь, в Калининградской области, очень чувствуется, от этого не уйти. Из-за этого - истеричность некоторых и высказываний, и поступков.
Истеричность слов я вижу в постоянном рефрене "это Русский край!!!" (звучит как мантра).
Даже учебник и предмет в школах есть "История Западной России". Двусмысленно звучит, не правда ли? А моё бедное чадо с трудом выговаривало и ещё хуже запоминало всяческих "курфюрстов"...
Истеричность действий видится в стремлении стереть с лица земли всё, что напоминало бы о нерусском прошлом. Поэтому уже в 60-ые годы уничтожили величественный Королевский замок, и даже в 1978-м (!) взорвали вполне уцелевшую кирху на улице Эпроновской. Поэтому же искусственно идёт насаждение православия (вспомним про 99 процентов!).
Попробую выразиться предельно точно и аккуратно: в жизни и истории сложилось так, как сложилось. И не столько вина кёнигсбержцев, что к власти в 33-м пришёл Гитлер, сколько их беда. И, между прочим, в руинах Кёнигсберг оказался, в основном, из-за беспрецедентной бомбардировки британской (!) авиацией в августе 1944-го.Крови здесь - и русской, и немецкой - пролито немеряно. И, конечно, история земли этой, как ни крути, а уже стала и русской историей. Но!
Именно поэтому мы должны быть трижды, четырежды бережны в решении таких вот вопросов, мы должны не семь раз отмерять, а десять, а, может, даже сто!
История этого края невероятно интересна, многообразна и многоконфессиональна, но не надо "притягивать за уши" "русский след"!
Наша сила и сила нашей (условно) церкви не в том, чтобы забыть и стереть прошлое, а в том, чтобы относиться к этому прошлому с беспредельным уважением, даже трепетностью. В общем, надо быть достойными потомками всех тех, кто честно трудился и нравственно жил на этой земле на протяжении многих веков. И совершенно неважно, кто они были по национальности и к какой конфессии принадлежали.
P.S. На мой личный взгляд, подобные решения отвращают совестливых людей от Церкви. Личность нового губернатора также становится понятней...