***

Oct 28, 2013 00:30

Смотрите, как здорово про любовь!
Вот прямо ППКС.

Оригинал взят у bilet_v_zirk в ***
Maybe ... we could devide it in two? Maybe ...my animals live in your zoo ( Read more... )

любовь, мужчина и женщина, чувства, отношения

Leave a comment

sotofa October 28 2013, 04:33:05 UTC
Тань, не согласна.

Вернее так: да, так тоже бывает. Но это не 100% и может быть даже не 50.

С моей точки зрения, "центра" у любви нет и быть не может: это связь, процесс, контакт.
В моем мире любовь - это забота о другом, том, котором рядом, и получение удовольствия от этой заботы. Нет любви - может быть забота, но удовольствия не будет, а значит, и желания заботиться дальше.

И секрет долгой совместной жизни в том, что двое с удовольствием заботятся о том, чтобы другому было хорошо. И поэтому им хорошо.

Они могут не знать, какая там внутри их любовь и ее понимание, для совместной жизни этого наверное, и правда, не нужно. Но то, про что пишет Полина, скорее самолюбование. На начальном этапе - больше похоже на влюбленность. Но какое отношение к этому имеет _нормальная человеческая_ любовь, и все сопутствующие вещи, начинающиеся с самопожертвования, я не знаю.

(Хотя я допускаю, что я, как тот, кому объясняют про любовь в этой статье, - не очень хорошо понимаю, что она имеет ввиду. Поэтому пишу не ей, а тебе - чтоб она еще острее одиночество не чувствовала :) )

Reply

ptzy October 28 2013, 09:57:25 UTC
Щас буду проецировать, держите меня семеро.
У меня муж после черепно-мозговой травмы и комы сделался невменько, похожим на тяжелого инсультника. Давно дело было и уже все много лет хорошо, ттт.
Так вот я сидела в больнице, Мишка сидел дома с кем придется (ему полтора года было), муж меня не узнавал, а я выносила за ним судно, мыла его, читала ему книжки и прочее.
Заботилась? Да. Получала удовольствие? Да ни капли. Дома рыдала в ванной и утешала себя: он поправится - я сразу подам на развод. От этой мысли было легче.
Лет прошло ужас сколько. А я все равно завожусь, когда читаю, что "любовь это забота и удовольствие от".

Reply

sotofa October 28 2013, 10:07:12 UTC
Весомо.

Наверное, действительно, удовольствие от процесса заботы - доступно только в режиме "все у всех хорошо, и я забочусь потому, что так хочу, а не потому, что кровь из носу надо".

Но в твоем случае, я уверена, не будь любви - и заботы бы не было.
Рассматривая себя как центр транслирующей вокруг любви - никто не будет сидеть в больнице, бросая ребенка, выносить и мыть судно, "и прочее".

Это - любовь, Инга.
Стопудово.
И совсем не та, про которую у Тани в посте написано.

Reply

ptzy October 28 2013, 10:10:25 UTC
Не у Тани, а у Полины. )
Да, пост мне не то чтобы не нравится. Просто мне кажется, что нас всех так заколдовало при рождении, чтобы когда мы пытались словами о любви - получалась гарантированно фигня.

Reply

sotofa October 28 2013, 10:14:51 UTC
Ну да, у Полины.

Мысль про "заколдовало" мне нравится.
Объясняет многое :)

Reply

tanya_simonovva October 28 2013, 15:27:11 UTC
угу.
это ж не основное. это какие-то бытовые производные, помойму.

Reply

tanya_simonovva October 28 2013, 15:24:29 UTC
Не думаю, чтобы твой комментарий увеличил остроту одиночества Полины))).
По мне, с таким честным ощущением одиночества на него очень мало может повлиять сторонняя позиция.

Не, тут нет самолюбования. А есть чёткое ощущение себя.

А забота и удовольствие - приятно, конечно, но мне видятся как производные. А не основное.

Reply

sotofa October 28 2013, 17:21:09 UTC
О, слушай, а если не лень, можешь пояснить - "забота и удовольствие", в вашем мире - это производные чего?

Откуда у человека с перманентным ощущением - и принятием - одиночества может возникнуть потребность о ком-то заботиться - кто не твой ребенок, не пригретый тобой питомец, а человек, который, в общем, вполне нормально функционирует и без твоей заботы?

Мне правда, интересно.
Я, похоже, как-то совсем из другой темы.
(При этом я понимаю, что испытывать потребность в другом человеке для собственного равновесия - это своеобразная патология. И хотя для меня эта модель пока работает, и я живу по ней, - другие модели с интересом изучаю, вдруг пригодится?..)

Reply

tanya_simonovva October 28 2013, 17:29:18 UTC
Не поняла, что подразумевается под "нашим" миром - я вроде ниче такого не организовывала:))).
Могу только про свой, извини).

Забота и удовольствие (оно в твоём контексте было как раз от заботы) - как последствия любви и привязанности. Но не как первые признаки.
Хорошо помню мужчину, которого любила, но потребности заботиться не испытывала. Что не преуменьшает).
Подробнее объяснить могу, но много букв. Могу при случае рассказать.

Reply

sotofa October 28 2013, 19:31:35 UTC
"Наш мир", "ваш мир" - это просто фигура речи, в том смысле - что раз ты ППКС, то понимаешь, о чем пишет Полина.

Да, как-нибудь было бы интересно поговорить.
Потому что как раз мне показалось, что в контексте той любви, о которой речь в посте, заботе как-то совсем нет места (или я его не вижу?)
Любить и не хотеть заботиться - да, вполне вписывается :)

Запомним тему на кофеек в районе математики :)

Reply

tanya_simonovva October 28 2013, 20:26:32 UTC
Я бы не стала обобщать - совсем не значит, что мы с Полиной одинаково воспринимаем. Какая-то слиятельная модель получается;).

Нет, не так. Есть заботе место. Но как следствию. Возможному. Может быть, а может - нет. Не определяющий момент).

Дада, математика - это вариант.

Reply


Leave a comment

Up