Дин, верно, из самосохранения - чтобы себя не разрушать, постараюсь вовлекаться в это по минимуму. Я знаю, что если все будут молчать, то лучше не станет. Но лично у меня нет ресурсов в этом участвовать. Потому что до конца не верю в эффективность. Мне кажется, куда эффективнее я в другом. Например, если на какой-то из демонстраций меня так побьют, что я попаду в больницу, то очень скоро мне и детям жить будет не на что.
И конечно, есть вещи, которые знать необходимо. Ибо незнание не освобождает.
А про риск. Непросто всё. Некая часть моей работы в свете ряда законов может быть истолкована как незаконная пропаганда. Но и это не самый страшный риск. Куда страшнее, когда клиенту вдруг становится сильно плохо. Или суицид. Или обвинение в изнасиловании (ага, такое тоже случалось у психологов). Риск повсюду. Есть много оснований чувствовать себя уязвимой.
А если отойти от проф.сферы, то у нашего гос-ва были и другие поводы направить ко мне комиссию по защите прав детей: дом.образование, дом.роды, закаливание на снегу, отказ от прививок и пр. Я знаю случаи, когда у людей по этим пунктам были проблемы.
Ну вот и получается опять грустное: ты не интересуешься политикой- но она интересуется тобой.
Самосохранение - мне вполне понятный аргумент. И детей некому, кроме тебя, поднимать. Я понимаю.
Можно ведь как? "Я и так много занимаюсь тем-то и тем-то, чтоб тратить себя еще и на то-то".
Или можно так: "Я так много отдаю тому-то и тому-то, что мне надо беречь ресурс - меня не хватит еще и на это". Результат один, а посыл разный. Я вижу в твоих словах посыл второго типа. Я эгоист, мне лучше, если мой любимый психолог будет жив, здоров, полон ресурсов, а не в КПЗ со сломанным чем-нибудь, не дай бог. Это точно.
Я знаю, что если все будут молчать, то лучше не станет. Но лично у меня нет ресурсов в этом участвовать. Потому что до конца не верю в эффективность. Мне кажется, куда эффективнее я в другом.
Например, если на какой-то из демонстраций меня так побьют, что я попаду в больницу, то очень скоро мне и детям жить будет не на что.
И конечно, есть вещи, которые знать необходимо. Ибо незнание не освобождает.
А про риск. Непросто всё. Некая часть моей работы в свете ряда законов может быть истолкована как незаконная пропаганда. Но и это не самый страшный риск. Куда страшнее, когда клиенту вдруг становится сильно плохо. Или суицид. Или обвинение в изнасиловании (ага, такое тоже случалось у психологов). Риск повсюду. Есть много оснований чувствовать себя уязвимой.
А если отойти от проф.сферы, то у нашего гос-ва были и другие поводы направить ко мне комиссию по защите прав детей: дом.образование, дом.роды, закаливание на снегу, отказ от прививок и пр. Я знаю случаи, когда у людей по этим пунктам были проблемы.
Reply
Самосохранение - мне вполне понятный аргумент. И детей некому, кроме тебя, поднимать.
Я понимаю.
Можно ведь как? "Я и так много занимаюсь тем-то и тем-то, чтоб тратить себя еще и на то-то".
Или можно так: "Я так много отдаю тому-то и тому-то, что мне надо беречь ресурс - меня не хватит еще и на это".
Результат один, а посыл разный. Я вижу в твоих словах посыл второго типа.
Я эгоист, мне лучше, если мой любимый психолог будет жив, здоров, полон ресурсов, а не в КПЗ со сломанным чем-нибудь, не дай бог. Это точно.
Reply
Да, точно второй посыл.
При этом во мне неистребима частичка, которая очень жалеет, что на баррикады не полезу. И стыдится
Reply
Leave a comment