человек против природы
в фотоотчетах в последнее время чаще вижу фотки следующего типа: на фоне природы (самой разной, но в основном суровой: типа пустынно-каменистого севера, горы опять же какие-нибудь) стоит автомобиль. внедорожник. обязательно внедорожник.
например, вот так
еще чаще встречается такой варинт:
вопрос - а почему так? я, конечно, мож что-то не понимаю, но фотка просто пейзажа смотрится лучше, чем такой постановочный кадр, когда в центре внимания находится именно машина.
то ли машина на таком фоне будет выглядеть лучше
то ли природа как фон для машины будет более впечатляющей? но как правило, машины вставляют в кадр на фоне именно такой природы, которая и без машины завораживает и впечатляет. т.е. лишняя смысловая нагрузка в виде куска железа тут абсолютно не нужна
грубо говоря: а что хочет сказать автор?
например, вот так
еще чаще встречается такой варинт:
вопрос - а почему так? я, конечно, мож что-то не понимаю, но фотка просто пейзажа смотрится лучше, чем такой постановочный кадр, когда в центре внимания находится именно машина.
то ли машина на таком фоне будет выглядеть лучше
то ли природа как фон для машины будет более впечатляющей? но как правило, машины вставляют в кадр на фоне именно такой природы, которая и без машины завораживает и впечатляет. т.е. лишняя смысловая нагрузка в виде куска железа тут абсолютно не нужна
грубо говоря: а что хочет сказать автор?