Отклики на статью "Природа опухолей с позиции ГНМ"
Например, если старый олень-самец изгоняется с его территории молодым оленем, он будет пребывать в состоянии постоянного стресса, вызванного территориальным биологическим конфликтом, а очаг Хамера разовьется у него в мозге над правым ухом. В попытках вернуть себе свою территорию, старый олень перестает есть, спать, он теряет вес и, в конце-концов, получает грудную жабу (стенокардию). Иными словами, он «зарабатывает» изъязвление коронарной артерии. После этого, если ему таки удается изгнать молодого оленя, он переходит в долгую-долгую Фазу Разрешения Конфликта (ФРК). Он снова начинает есть, сильно уставать и т.д. На пике ФРК он переживает сердечный инфаркт (эпилептоидный криз) и, если выживает, он снова становится хозяином своей территории.
Животное выживает только тогда, когда конфликт реально разрешается. Старый олень-самец выживет только в том случае, если он отвоюет свою территорию назад. Самка, которую лишили детеныша, выживет только в том случае, если она вернет его назад.
Что касается того, что какие-то трагические события нашей жизни, формально не относящиеся к биологическим конфликтам, запускают Специальную Биологическую Программу, то это связано с тем, что как я писала выше, человеческий ум с течением времени обрёл способность мыслить фигурально. И потому мы способны переживать биологические конфликты не только в прямом смысле (как животные или младенцы), но и в переносном. Для нас понятие территория, например, - это не только место где мы живём, но ещё и наша работа, наша должность и много чего ещё, что принять за территорию животным просто не придёт в голову.
Оливия Пилхар
yan_gelА доктор Хамер что-нибудь пишет о заболеваниях у детей?
(ТМ) Пишет. Кстати, его имя стало известно благодаря нашумевшей истории с Оливией Пилхар в 1995 году, у которой в возрасте 6 лет была обнаружена опухоль Вильмса (согласно традиционной медицине, высокозлокачественная эмбриональная опухоль, происходящая из развивающихся тканей почек). Родители девочки обратились к доктору Хамеру за помощью, из-за чего власти Австрии лишили их права о ней заботиться. В той истории было много чего ещё. Но факт в том, что девочке сделали операцию - удалили опухоль, родителей осудили на 8 месяцев условно. Родители Оливии, да и она сама, до сих пор поддерживают доктора Хамера. Они даже создали сайт, посвященный ГНМ.
Оливию Пилхар вы можете увидеть на вот этой фотографии ниже от 17 декабря 2008 года, где она с доктором Хамером, своими родителями, раввином и другими свидетелями подписала документ, в котором был признан факт того, что в течение 27 лет ГНМ подвергалась злонамеренной клевете и гонению со стороны раввината.
А вот и сам этот исторический документ, правда на испанском - http://www.free-news.org/index03_hebreos.htm Но для нас, детей интернета, это не должно быть проблемой. Верно?
Опухоль пищевода, болезнь крови и тандем врача с больным
limitlessssТатьяна, а есть у вас информация какой СДХ вызывает опухоль пищевода? и есть ли описание конкретной методики разрешения этого конфликта?
(ТМ) Нет, у меня этой информации нет. Можно спросить у Олега Матвеева, на его журнал я ссылалась выше. Он этой темой занимается плотнее чем я и у него есть таблицы соответствий.
Кстати, если владеете английским, то таблицы соответствий по органам в первом приближении можно найти здесь
Что касается методик лечения в ГНМ, то в открытом доступе их нет, так как все эти методики доступны лишь врачам, прошедшим обучение по этой практике.
aprel_5а кто-нибудь писал о том, как помогает выздоровлению тандем врача и пациента и вера последнего в выздоровление?
(ТМ) Да, эта мысль часто озвучивается даже в традиционной медицине при лечении заболеваний, особенно тех, которые относят к категории психосоматических (язва, астма и т.д.)
solgaа как быть с онкологией крови? Кровь - это не орган...
(ТМ) Могу порекомендовать статью доктора Хамера на эту тему http://www.germannewmedicine.ca/documents/sbs-leukemia.html
Почти конструктивная критика (конструктив выделен жирным)
Какой смысл в термин "рак" вкладывает медицина
andrey_larin Рак костей - Феерический идиотизм.
Рак - злокачественная опухоль эпителиального происхождения, говорить таким образом так же грамотно как говорить "фимоз головного мозга".
(ТМ) Внесла правку в статью и фразу "рак кости" изменила на "саркома кости"
Патогенетическая связь между раком лёгкого и туберкулезом, откуда в мозгу соединительная ткань, как изъязвление протоков молочных желёз может помочь оттоку несуществующего молока, насколько правомочно употреблять фразу "диагноз рака"
viktor_lyopaУ автора ДЕЙСТИВИТЕЛЬНО докторская степень по медицине? Конечно, онкология - штука загадочная, но...
Что-то у него не то с симптоматикой и патогенезом...
Где патогенетическая связь между туберкулёзом и раком лёгких? Какой смысл для микобактерий туберкулёза покидать организм с частичками "опухоли"?
Откуда в мозгу (вот прямо в толще головного мозга) может взяться соединительная ткань?
Как ИЗЪЯЗВЛЕНИЕ (с неизбежной болью, кровотечением и спаечным процессом) выводных протоков тех же молочных желёз может помочь оттоку несуществующего на данный момент молока из груди расстроенной разрывом отношений женщины?
И прочее, и прочее...
Не из-за таких ли "теорий" люди несвоевременно обращаются к врачу и умирают в страданиях без квалифицированной помощи?
А в переводе это вечное "диагноза рака". "Был поставлен диагноза насморка" или "диагноза перелома" мы же не говорим...
(ТМ) Патогенез - это совокупность процессов, определяющих возникновение, течение и исход болезней. На мой взгляд, в статье патогенез туберкулёзного процесса как проявление второй фазы биологического конфликта "страх смерти" описан достаточно подробно, учитывая тот факт, что статья написана для широкого круга читателей.
Микобактерии покидают организм с кашлем и мокротой, а также кусочками опухоли по причине того, что именно они являются главными утилизаторами. Попробуйте почистить пол специальным чистящим порошком, убирающим грязь, чтобы в ваше ведро с чистой водой, которой вы будете промывать пол, не попадали частицы этого порошка. Вряд ли у вас это получится.
И что касается самих палочек Коха, то раз мы заговорили о патогенезе, то не грех будет вспомнить и об этиологии. Так вот, микобактерии не являются причиной возникновения туберкулёза не такая уж новость для тех, кто давно занимается изучением туберкулёза как болезни. Почитайте Петра Савченко, занимающегося туберкулёзом уже очень много лет - http://www.uspehov1.narod.ru/.
Теперь, что касается соединительной ткани в мозге. Ваши знания заслуживают уважения. Но вы не учли микроглию, производную мезодермы.
И по раку груди. К сожалению, наш мозг не делает различий между прямыми и косвенными причинами, вызвавшими биологический конфликт. Для него это всё одно и то же, поэтому и действия он программирует одни и те же - как в случае реальной болезни птенца, нуждающегося в дополнительном питании, так и в случае когда женщина остаётся единственным кормильцем семьи.
А в переводе это вечное "диагноза рака" - по поиску нашла, что такая фраза встречается в тексте всего два раза. По-моему, вы придираетесь.
Да если бы это работало бы то это мог бы доказать любой школьник.
Бред.Вот у кого Гробовой учился.
Если бы это работало то четко бы фиксировалось на статистики целых государств в период переживания ими разных социальных переломов.
Возмем например рак груди: Во вторую мировую-массовый уход молодых парней из дома на фронт.В результате получаем повальный рост рака молочных желез у их матерей.Или,все представители "комитета солдатских матерей",должны рано умереть от рака груди.Или все матери у которых при трагических обстоятельствах погиб ребенок...
Да если бы это работало бы то это мог бы доказазть любой школьник. Берем крыс,брюхатим их,забираем у них крысят.В результате массовая смертность от рака.
Прочитав часть статьи я могу приводить массу примеров не стыковок и косяков.Там ведь глупость на глупости.
(ТМ) Вы заблуждаетесь, если считаете, что на одно и то же событие люди реагируют одинаково. Даже такое ужасное событие как потеря ребёнка далеко не у всех женщин вызовет рак. И не потому, что это невозможно в принципе, а потому, что мы все по разному реагируем. Что для одного трагедия, для другого ужасно. но не смертельно, а для третьего вообще малозначимо.
Почитайте отзывы в моём ЖЖ на такую тему как допустимость аборта - . Для кого-то хуже нет преступления, а для кого-то это обычное , рядовое событие, а кто-то, сделав аборт, испытал огромное облегчение.
Ну а что касается статистики, то вы знаете кого-либо, кто проводил подобные исследования? Я таких людей не знаю.
Неконструктивная критика, не требующая ответа
_teemon_Распространять шарлатанство никто не запрещает. Более того, как раз на таких доверчивых петрики и держатся.
Невероятно интересно. Даже жаль, что всё это - бред сивой кобылы и шаманство, не имеющее отношение к науке.
mosomedveплохо, что действительно больные люди, отчаявшись и с перепугу, теряют из-за них драгоценное время.
Мнения
Хамер - современный Земмельвейс
orelkрассказ о гонениях на доктора Хамера сильно напомнил историю доктора Земмельвейса, который первый сообразил, что родильная горячка происходит от немытых рук врачей ( а микробы по-настоящему были открыты позже )
Говорит жительница Германии
aniu_deКак живущая в Г и пользующаяся хм... хваленой немецкой медициной могу догадываться, почему они не дали Хаммеру шансов на дальшейшие исследования, особенно в связи грядущих реформ в системе страхования здоровья.
Денюхх меньще будетЪ, если с такой позиции смотреть. А так же меньше пациентов, на которых можно тренироваться. Раковые больные - как ни печально - предмет исследования. Будем надеятся, что для, в будущем, революционных открытий
Спасибо сказали
liudmila_e yspeh san_soul dvi_zhenie ved_mara athena_7_13 porvin gaiwan elena_minkina
Животное выживает только тогда, когда конфликт реально разрешается. Старый олень-самец выживет только в том случае, если он отвоюет свою территорию назад. Самка, которую лишили детеныша, выживет только в том случае, если она вернет его назад.
Что касается того, что какие-то трагические события нашей жизни, формально не относящиеся к биологическим конфликтам, запускают Специальную Биологическую Программу, то это связано с тем, что как я писала выше, человеческий ум с течением времени обрёл способность мыслить фигурально. И потому мы способны переживать биологические конфликты не только в прямом смысле (как животные или младенцы), но и в переносном. Для нас понятие территория, например, - это не только место где мы живём, но ещё и наша работа, наша должность и много чего ещё, что принять за территорию животным просто не придёт в голову.
Оливия Пилхар
yan_gelА доктор Хамер что-нибудь пишет о заболеваниях у детей?
(ТМ) Пишет. Кстати, его имя стало известно благодаря нашумевшей истории с Оливией Пилхар в 1995 году, у которой в возрасте 6 лет была обнаружена опухоль Вильмса (согласно традиционной медицине, высокозлокачественная эмбриональная опухоль, происходящая из развивающихся тканей почек). Родители девочки обратились к доктору Хамеру за помощью, из-за чего власти Австрии лишили их права о ней заботиться. В той истории было много чего ещё. Но факт в том, что девочке сделали операцию - удалили опухоль, родителей осудили на 8 месяцев условно. Родители Оливии, да и она сама, до сих пор поддерживают доктора Хамера. Они даже создали сайт, посвященный ГНМ.
Оливию Пилхар вы можете увидеть на вот этой фотографии ниже от 17 декабря 2008 года, где она с доктором Хамером, своими родителями, раввином и другими свидетелями подписала документ, в котором был признан факт того, что в течение 27 лет ГНМ подвергалась злонамеренной клевете и гонению со стороны раввината.
А вот и сам этот исторический документ, правда на испанском - http://www.free-news.org/index03_hebreos.htm Но для нас, детей интернета, это не должно быть проблемой. Верно?
Опухоль пищевода, болезнь крови и тандем врача с больным
limitlessssТатьяна, а есть у вас информация какой СДХ вызывает опухоль пищевода? и есть ли описание конкретной методики разрешения этого конфликта?
(ТМ) Нет, у меня этой информации нет. Можно спросить у Олега Матвеева, на его журнал я ссылалась выше. Он этой темой занимается плотнее чем я и у него есть таблицы соответствий.
Кстати, если владеете английским, то таблицы соответствий по органам в первом приближении можно найти здесь
Что касается методик лечения в ГНМ, то в открытом доступе их нет, так как все эти методики доступны лишь врачам, прошедшим обучение по этой практике.
aprel_5а кто-нибудь писал о том, как помогает выздоровлению тандем врача и пациента и вера последнего в выздоровление?
(ТМ) Да, эта мысль часто озвучивается даже в традиционной медицине при лечении заболеваний, особенно тех, которые относят к категории психосоматических (язва, астма и т.д.)
solgaа как быть с онкологией крови? Кровь - это не орган...
(ТМ) Могу порекомендовать статью доктора Хамера на эту тему http://www.germannewmedicine.ca/documents/sbs-leukemia.html
Почти конструктивная критика (конструктив выделен жирным)
Какой смысл в термин "рак" вкладывает медицина
andrey_larin Рак костей - Феерический идиотизм.
Рак - злокачественная опухоль эпителиального происхождения, говорить таким образом так же грамотно как говорить "фимоз головного мозга".
(ТМ) Внесла правку в статью и фразу "рак кости" изменила на "саркома кости"
Патогенетическая связь между раком лёгкого и туберкулезом, откуда в мозгу соединительная ткань, как изъязвление протоков молочных желёз может помочь оттоку несуществующего молока, насколько правомочно употреблять фразу "диагноз рака"
viktor_lyopaУ автора ДЕЙСТИВИТЕЛЬНО докторская степень по медицине? Конечно, онкология - штука загадочная, но...
Что-то у него не то с симптоматикой и патогенезом...
Где патогенетическая связь между туберкулёзом и раком лёгких? Какой смысл для микобактерий туберкулёза покидать организм с частичками "опухоли"?
Откуда в мозгу (вот прямо в толще головного мозга) может взяться соединительная ткань?
Как ИЗЪЯЗВЛЕНИЕ (с неизбежной болью, кровотечением и спаечным процессом) выводных протоков тех же молочных желёз может помочь оттоку несуществующего на данный момент молока из груди расстроенной разрывом отношений женщины?
И прочее, и прочее...
Не из-за таких ли "теорий" люди несвоевременно обращаются к врачу и умирают в страданиях без квалифицированной помощи?
А в переводе это вечное "диагноза рака". "Был поставлен диагноза насморка" или "диагноза перелома" мы же не говорим...
(ТМ) Патогенез - это совокупность процессов, определяющих возникновение, течение и исход болезней. На мой взгляд, в статье патогенез туберкулёзного процесса как проявление второй фазы биологического конфликта "страх смерти" описан достаточно подробно, учитывая тот факт, что статья написана для широкого круга читателей.
Микобактерии покидают организм с кашлем и мокротой, а также кусочками опухоли по причине того, что именно они являются главными утилизаторами. Попробуйте почистить пол специальным чистящим порошком, убирающим грязь, чтобы в ваше ведро с чистой водой, которой вы будете промывать пол, не попадали частицы этого порошка. Вряд ли у вас это получится.
И что касается самих палочек Коха, то раз мы заговорили о патогенезе, то не грех будет вспомнить и об этиологии. Так вот, микобактерии не являются причиной возникновения туберкулёза не такая уж новость для тех, кто давно занимается изучением туберкулёза как болезни. Почитайте Петра Савченко, занимающегося туберкулёзом уже очень много лет - http://www.uspehov1.narod.ru/.
Теперь, что касается соединительной ткани в мозге. Ваши знания заслуживают уважения. Но вы не учли микроглию, производную мезодермы.
И по раку груди. К сожалению, наш мозг не делает различий между прямыми и косвенными причинами, вызвавшими биологический конфликт. Для него это всё одно и то же, поэтому и действия он программирует одни и те же - как в случае реальной болезни птенца, нуждающегося в дополнительном питании, так и в случае когда женщина остаётся единственным кормильцем семьи.
А в переводе это вечное "диагноза рака" - по поиску нашла, что такая фраза встречается в тексте всего два раза. По-моему, вы придираетесь.
Да если бы это работало бы то это мог бы доказать любой школьник.
Бред.Вот у кого Гробовой учился.
Если бы это работало то четко бы фиксировалось на статистики целых государств в период переживания ими разных социальных переломов.
Возмем например рак груди: Во вторую мировую-массовый уход молодых парней из дома на фронт.В результате получаем повальный рост рака молочных желез у их матерей.Или,все представители "комитета солдатских матерей",должны рано умереть от рака груди.Или все матери у которых при трагических обстоятельствах погиб ребенок...
Да если бы это работало бы то это мог бы доказазть любой школьник. Берем крыс,брюхатим их,забираем у них крысят.В результате массовая смертность от рака.
Прочитав часть статьи я могу приводить массу примеров не стыковок и косяков.Там ведь глупость на глупости.
(ТМ) Вы заблуждаетесь, если считаете, что на одно и то же событие люди реагируют одинаково. Даже такое ужасное событие как потеря ребёнка далеко не у всех женщин вызовет рак. И не потому, что это невозможно в принципе, а потому, что мы все по разному реагируем. Что для одного трагедия, для другого ужасно. но не смертельно, а для третьего вообще малозначимо.
Почитайте отзывы в моём ЖЖ на такую тему как допустимость аборта - . Для кого-то хуже нет преступления, а для кого-то это обычное , рядовое событие, а кто-то, сделав аборт, испытал огромное облегчение.
Ну а что касается статистики, то вы знаете кого-либо, кто проводил подобные исследования? Я таких людей не знаю.
Неконструктивная критика, не требующая ответа
_teemon_Распространять шарлатанство никто не запрещает. Более того, как раз на таких доверчивых петрики и держатся.
Невероятно интересно. Даже жаль, что всё это - бред сивой кобылы и шаманство, не имеющее отношение к науке.
mosomedveплохо, что действительно больные люди, отчаявшись и с перепугу, теряют из-за них драгоценное время.
Мнения
Хамер - современный Земмельвейс
orelkрассказ о гонениях на доктора Хамера сильно напомнил историю доктора Земмельвейса, который первый сообразил, что родильная горячка происходит от немытых рук врачей ( а микробы по-настоящему были открыты позже )
Говорит жительница Германии
aniu_deКак живущая в Г и пользующаяся хм... хваленой немецкой медициной могу догадываться, почему они не дали Хаммеру шансов на дальшейшие исследования, особенно в связи грядущих реформ в системе страхования здоровья.
Денюхх меньще будетЪ, если с такой позиции смотреть. А так же меньше пациентов, на которых можно тренироваться. Раковые больные - как ни печально - предмет исследования. Будем надеятся, что для, в будущем, революционных открытий
Спасибо сказали
liudmila_e yspeh san_soul dvi_zhenie ved_mara athena_7_13 porvin gaiwan elena_minkina