Кинообзор с 20 апреля по 19 мая
За этот месяц я посмотрела не так уж много фильмов. Условно их можно разделить на следующие группы
Пудра - фильм 1995 года, хотя я об этом узнала только сегодня, открыв его страничку на кинопоиске. На мой взгляд всё, о чем в нём говорится, актуально и сейчас, не смотря на то, что это фильм фэнтези.
В фильме дан небольшой отрезок жизни молодого человека, внешне и внутренне отличающегося от окружающих его людей. Хорошо показаны типичные проблемы, с которыми встречается "белая ворона" попадая в стаю серых. Но пути, которые выбирает главный герой для их решения, совсем нестандартны. То ли сказывается его высокий IQ, точная величина которого не поддается определению, то ли те принципы по которым он живет. Если вы не понимали раньше поступок Иисуса, идущего на крест, хотя с его возможностями он мог бы этого и не делать, то посмотрев фильм, вполне возможно, что вам он станет более понятен.
Я весь фильм проревела. Дети, сидящие рядом, тоже роняли слезинки. И все же по окончанию фильма у меня было очень светлое чувство, как будто за время его просмотра произошла какая-то чистка и я от чего-то, что мне мешало, освободилась. Фильм мне понравился. Правда не знаю, решусь ли я его пересмотреть, хотя вспоминаю его достаточно часто. Моя оценка 5 с плюсом.
Будь что будет - фильм режиссера Вуди Аллена. Скажи мне кто перед фильмом, что его снимал Вуди Аллен, то велика вероятность, что я бы его смотреть не стала. И это при том, что ни одного фильма Аллена я раньше не смотрела. Прямо получается классическое: "Я Пастернака не читал, но осуждаю". Вот и я Вуди Аллена за что-то осуждала. Сейчас даже не могу сказать за что именно.
Интересная штука жизнь. Из отрывочных сведений и чужих впечатлений у нас складывается некое представление о чем-то, что на проверку нашими собственными впечатлениями, оказывается глубоко ошибочным. У меня, если поискать в закоулках моей памяти, таких "представлений-Пастернаков" найдется немало. Из припомнившихся Никита Михалков - он мне сам не очень симпатичен, и поэтому ни одного фильма, где он выступал как режиссер, я не смотрела.
Но вернемся к Вуди Аллену. Я очарована той атмосферой, что он сумел создать. Все же его режиссерская рука чувствуется везде и всюду. Диалоги - это отдельная песня. Я просто наслаждалась ими на протяжении всего действа. Смотрела фильм с русскими субтитрами, поэтому все интонации и голоса оригинала сохранялись. (Кстати, я была очень удивлена, когда узнала, что, например, в Израиле нет фильмов с дубляжом. Все иностранные фильмы они смотрят с субтитрами - может быть поэтому еще там так много молодежи, хорошо говорящей по-английски).
В центре повествования история жизни Бориса, гения, как он нескромно себя определяет. Все фильмы Аллена, по его словам, автобиографичны, даже те, в которых нет героев, похожих на него. В этом же фильме главный герой, которого играет Ларри Дэвид, даже внешне напоминает Вуди Аллена. И он действительно гений, так как в отличие от всех способен видеть всю картину целиком - мы в этом постоянно убеждаемся, когда он вдруг начинает беседовать со зрительным залом, в то время как другие персонажи никакого зрительного зала не видят. Но мы то тут сидим. :)
Фильм, на мой взгляд, нельзя смотреть в компании - это фильм для просмотра один на один. И он не для молодых и незрелых, так как юмор у него специфический.
После того как посмотрела фильм мне почти сразу захотелось его пересмотреть, отсюда моя оценка пять с плюсом. Ну а в своей папочке для будущих просмотров я собрала и другие известные фильмы Вуди Аллена, так что вскоре расскажу и о них.
Туман - скажу сразу - фильм этот я смотрела краем глаза и то только потому, что мужа он зацепил и он его смотрел, не отрываясь. Я как увидела, что он про войну, тут же постаралась переключиться на что-то другое, но изредка посматривала как там разворачиваются события.
Сюжет фантастически прост: Отряд молодых бойцов Российской Армии отрывается от основного строя во время марш-броска, дабы сократить путь, бежит наперерез, но попадает в туман, который переносит его в прошлое, в годы Великой Отечественной войны. Ребята, видевшие войну только в кино, попадают в лапы безжалостных событий того времени.
И тут мы обнаруживаем чего реально стоит наша Российская Армия - она не боеспособна. Мало того, что у солдат, не смотря на наличие оружия, нет к нему патронов, но они еще никак не могут перейти в боевой режим - их в армии этому не учат.
Почему люди боятся собак? Потому, что перейти в боевой режим для них - это раз плюнуть. Свистнул и она уже готова рвать врага на части. С нашими солдатами все не так - они долго-долго раскачиваются, пока сообразят, что вот эти люди-враги хотят их убить по-настоящему. И эти враги за время этой раскачки их спокойно убивают.
Когда муж слышит истории про то, что толпа мирных жителей разоружила роту солдат, он начинает выходить из себя - что это за солдаты такие, которых можно разоружить мирным жителям?! Солдат - это в первую очередь профессиональный убийца, готовый применить оружие на поражение по первому приказу. В фильме таких солдат не было. Хотя были герои, которые жертвовали собой на общее благо. В итоге из девяти человек выжил 1. Грустно, но тем не менее, очень реалистично и хорошо объясняет наши такие большие потери в первые годы войны.
Ставлю фильму 4 балла.
Перехожу к сиквелам - фильмам, снятым как продолжение предыдущего.
Железный человек - 2 - гораздо слабее первого. Первый я пересматривала раза 3-4. Этот же желания пересматривать нет вообще. Опять это американо-советское противостояние. Советы изображены дыра дырой, сын американского ученого, сбежавшего в Советы, Иван Ванко - монстр и орангутанг. Его, кстати, играет Микки Рурк :) Клише, сплошное клише, как скажет Борис из фильма "Будь что будет" :)
Об этом же прочитала в одной рецензии, с которой полностью согласна:
Сам фильм вообще начинается с абсолютного штампа - темный двор в Москве (где же такое место нашли?!), ларек с надписью «Продукты… Дымы». Что за дымы такие, я тоже не поняла. Далее нам показывают Ивана Ванко, который из себя представляет не особо красивого мужчину с водкой «Русский Стандарт», волосы и ногти очень грязные, а одет он, мягко скажем, не по погоде. И вот так всегда. Удивительно, что мишки не ходили по улицам.
Но фильм до конца я все же досмотрела, поэтому ставлю ему твердую 4.
Красавчик - 2. Фильм смотрели вместе с мужем уже поздно вечером. Он где-то в серединке заснул, но я ему поспать не дала, так как начала смеяться так, что он бедный проснулся и уже смотрел фильм со мной, не погружаясь больше в дрёму. В фильме есть такие смешные моменты, что просто обхохочешься. Я даже кашлять от смеха стала.
В общем, продолжением я совсем не разочарована и оно, на мой взгляд, получилось даже забавнее чем первая часть. Ну и финал меня порадовал своей психологической закономерностью - люблю когда все хорошо кончается.
Моя оценка пять с плюсом. Обязательно при случае пересмотрю. Сегодня я щедра на высокие баллы. :)
Так, переходим к приключениям.
Шпион по соседству - смотрела фильм с детьми на отдыхе. Остались самые светлые впечатления. Люблю фильмы с участием Джеки Чана. Правда, рядом с ним, плохо запоминаются другие актеры - все внимание обычно на него. Зрительно помню только двух актрис, игравших немку и китаянку, из фильма "Доспехи бога", а все остальные как-то в памяти не отложились.
Фильм оказался качественно веселым с кучей забавных сцен. Из минусов - клише про русскую мафию. Но социальный заказ, как говорится, есть социальный заказ. Русских в американских фильмах не принято показывать размышляющими с томиками Достоевского в руках. Они все больше бандиты-мафиози, не испорченные интеллектом, хотя встречаются и бандиты-интеллектуалы, но их, как правило, на весь фильм, не больше 1.
Вот, кстати, он - единственный на фильм приличный мальчик русский бандит. Правда, играет его конечно же американский актер :) - Лукас Тилл, к своим 19 годам снявшийся уже в 16 фильмах.
Ставлю фильму 4. Хорошее кино.
Конвоиры - старый фильм 1994 года. Наткнулись на него с мужем случайно по телевизору, когда подключали комп для просмотра Красавчик 2. Стали смотреть и я не пожалела. Тем более в нем играют актеры, за творчеством которых я уже давно слежу.
Но удивляться им все-таки пришлось, они почувствовали себя настоящими юнцами, когда повстречались с лейтенантом ВМС Тони Джонсон, красивой и вздорной особой, которая и была тем заключенным, кого они должны были доставить на базу.
Доставка должна проходить согласно заведенному порядку. Однако Тони намерена во что бы то ни стало вырваться на свободу…
Муж весь фильм просмотрел от начала до конца. Мне фильм тоже понравился. Ставлю ему 4.
Так, дальше. На повестке у нас сериалы. Тут буду краткой. Посмотрела по три последних серии Хауса и За гранью. "За гранью" все интересней и интересней. "Хаус" - просто хорошо.
Про документальные фильмы Галины Царёвой говорить особо нечего, кроме того, что их надо обязательно смотреть.
Upd: С Михалковым, что я не смотрела ни одного фильма где он был режиссером, я погорячилась. Я много раз смотрела один его фильм "Свой среди чужих, чужой среди своих" и считаю этот фильм великолепным.
- Фильмы с психологическим уклоном
- Пудра (по наводке lariska_kryska )
- Будь что будет (по наводке gipsydney )
- Туман
- Сиквелы - фильмы продолжение
- Железный человек - 2
- Красавчик - 2
- Развлекательные и приключенческие фильмы
- Шпион по соседству
- Конвоиры
- Новые серии сериалов
- За гранью
- Доктор Хаус
- Документальные фильмы Галины Царёвой
- Пандемии лжи
- Яд от элиты: биологическое оружие
Пудра - фильм 1995 года, хотя я об этом узнала только сегодня, открыв его страничку на кинопоиске. На мой взгляд всё, о чем в нём говорится, актуально и сейчас, не смотря на то, что это фильм фэнтези.
В фильме дан небольшой отрезок жизни молодого человека, внешне и внутренне отличающегося от окружающих его людей. Хорошо показаны типичные проблемы, с которыми встречается "белая ворона" попадая в стаю серых. Но пути, которые выбирает главный герой для их решения, совсем нестандартны. То ли сказывается его высокий IQ, точная величина которого не поддается определению, то ли те принципы по которым он живет. Если вы не понимали раньше поступок Иисуса, идущего на крест, хотя с его возможностями он мог бы этого и не делать, то посмотрев фильм, вполне возможно, что вам он станет более понятен.
Я весь фильм проревела. Дети, сидящие рядом, тоже роняли слезинки. И все же по окончанию фильма у меня было очень светлое чувство, как будто за время его просмотра произошла какая-то чистка и я от чего-то, что мне мешало, освободилась. Фильм мне понравился. Правда не знаю, решусь ли я его пересмотреть, хотя вспоминаю его достаточно часто. Моя оценка 5 с плюсом.
Будь что будет - фильм режиссера Вуди Аллена. Скажи мне кто перед фильмом, что его снимал Вуди Аллен, то велика вероятность, что я бы его смотреть не стала. И это при том, что ни одного фильма Аллена я раньше не смотрела. Прямо получается классическое: "Я Пастернака не читал, но осуждаю". Вот и я Вуди Аллена за что-то осуждала. Сейчас даже не могу сказать за что именно.
Интересная штука жизнь. Из отрывочных сведений и чужих впечатлений у нас складывается некое представление о чем-то, что на проверку нашими собственными впечатлениями, оказывается глубоко ошибочным. У меня, если поискать в закоулках моей памяти, таких "представлений-Пастернаков" найдется немало. Из припомнившихся Никита Михалков - он мне сам не очень симпатичен, и поэтому ни одного фильма, где он выступал как режиссер, я не смотрела.
Но вернемся к Вуди Аллену. Я очарована той атмосферой, что он сумел создать. Все же его режиссерская рука чувствуется везде и всюду. Диалоги - это отдельная песня. Я просто наслаждалась ими на протяжении всего действа. Смотрела фильм с русскими субтитрами, поэтому все интонации и голоса оригинала сохранялись. (Кстати, я была очень удивлена, когда узнала, что, например, в Израиле нет фильмов с дубляжом. Все иностранные фильмы они смотрят с субтитрами - может быть поэтому еще там так много молодежи, хорошо говорящей по-английски).
В центре повествования история жизни Бориса, гения, как он нескромно себя определяет. Все фильмы Аллена, по его словам, автобиографичны, даже те, в которых нет героев, похожих на него. В этом же фильме главный герой, которого играет Ларри Дэвид, даже внешне напоминает Вуди Аллена. И он действительно гений, так как в отличие от всех способен видеть всю картину целиком - мы в этом постоянно убеждаемся, когда он вдруг начинает беседовать со зрительным залом, в то время как другие персонажи никакого зрительного зала не видят. Но мы то тут сидим. :)
Фильм, на мой взгляд, нельзя смотреть в компании - это фильм для просмотра один на один. И он не для молодых и незрелых, так как юмор у него специфический.
После того как посмотрела фильм мне почти сразу захотелось его пересмотреть, отсюда моя оценка пять с плюсом. Ну а в своей папочке для будущих просмотров я собрала и другие известные фильмы Вуди Аллена, так что вскоре расскажу и о них.
Туман - скажу сразу - фильм этот я смотрела краем глаза и то только потому, что мужа он зацепил и он его смотрел, не отрываясь. Я как увидела, что он про войну, тут же постаралась переключиться на что-то другое, но изредка посматривала как там разворачиваются события.
Сюжет фантастически прост: Отряд молодых бойцов Российской Армии отрывается от основного строя во время марш-броска, дабы сократить путь, бежит наперерез, но попадает в туман, который переносит его в прошлое, в годы Великой Отечественной войны. Ребята, видевшие войну только в кино, попадают в лапы безжалостных событий того времени.
И тут мы обнаруживаем чего реально стоит наша Российская Армия - она не боеспособна. Мало того, что у солдат, не смотря на наличие оружия, нет к нему патронов, но они еще никак не могут перейти в боевой режим - их в армии этому не учат.
Почему люди боятся собак? Потому, что перейти в боевой режим для них - это раз плюнуть. Свистнул и она уже готова рвать врага на части. С нашими солдатами все не так - они долго-долго раскачиваются, пока сообразят, что вот эти люди-враги хотят их убить по-настоящему. И эти враги за время этой раскачки их спокойно убивают.
Когда муж слышит истории про то, что толпа мирных жителей разоружила роту солдат, он начинает выходить из себя - что это за солдаты такие, которых можно разоружить мирным жителям?! Солдат - это в первую очередь профессиональный убийца, готовый применить оружие на поражение по первому приказу. В фильме таких солдат не было. Хотя были герои, которые жертвовали собой на общее благо. В итоге из девяти человек выжил 1. Грустно, но тем не менее, очень реалистично и хорошо объясняет наши такие большие потери в первые годы войны.
Ставлю фильму 4 балла.
Перехожу к сиквелам - фильмам, снятым как продолжение предыдущего.
Железный человек - 2 - гораздо слабее первого. Первый я пересматривала раза 3-4. Этот же желания пересматривать нет вообще. Опять это американо-советское противостояние. Советы изображены дыра дырой, сын американского ученого, сбежавшего в Советы, Иван Ванко - монстр и орангутанг. Его, кстати, играет Микки Рурк :) Клише, сплошное клише, как скажет Борис из фильма "Будь что будет" :)
Об этом же прочитала в одной рецензии, с которой полностью согласна:
Сам фильм вообще начинается с абсолютного штампа - темный двор в Москве (где же такое место нашли?!), ларек с надписью «Продукты… Дымы». Что за дымы такие, я тоже не поняла. Далее нам показывают Ивана Ванко, который из себя представляет не особо красивого мужчину с водкой «Русский Стандарт», волосы и ногти очень грязные, а одет он, мягко скажем, не по погоде. И вот так всегда. Удивительно, что мишки не ходили по улицам.
Но фильм до конца я все же досмотрела, поэтому ставлю ему твердую 4.
Красавчик - 2. Фильм смотрели вместе с мужем уже поздно вечером. Он где-то в серединке заснул, но я ему поспать не дала, так как начала смеяться так, что он бедный проснулся и уже смотрел фильм со мной, не погружаясь больше в дрёму. В фильме есть такие смешные моменты, что просто обхохочешься. Я даже кашлять от смеха стала.
В общем, продолжением я совсем не разочарована и оно, на мой взгляд, получилось даже забавнее чем первая часть. Ну и финал меня порадовал своей психологической закономерностью - люблю когда все хорошо кончается.
Моя оценка пять с плюсом. Обязательно при случае пересмотрю. Сегодня я щедра на высокие баллы. :)
Так, переходим к приключениям.
Шпион по соседству - смотрела фильм с детьми на отдыхе. Остались самые светлые впечатления. Люблю фильмы с участием Джеки Чана. Правда, рядом с ним, плохо запоминаются другие актеры - все внимание обычно на него. Зрительно помню только двух актрис, игравших немку и китаянку, из фильма "Доспехи бога", а все остальные как-то в памяти не отложились.
Фильм оказался качественно веселым с кучей забавных сцен. Из минусов - клише про русскую мафию. Но социальный заказ, как говорится, есть социальный заказ. Русских в американских фильмах не принято показывать размышляющими с томиками Достоевского в руках. Они все больше бандиты-мафиози, не испорченные интеллектом, хотя встречаются и бандиты-интеллектуалы, но их, как правило, на весь фильм, не больше 1.
Вот, кстати, он - единственный на фильм приличный мальчик русский бандит. Правда, играет его конечно же американский актер :) - Лукас Тилл, к своим 19 годам снявшийся уже в 16 фильмах.
Ставлю фильму 4. Хорошее кино.
Конвоиры - старый фильм 1994 года. Наткнулись на него с мужем случайно по телевизору, когда подключали комп для просмотра Красавчик 2. Стали смотреть и я не пожалела. Тем более в нем играют актеры, за творчеством которых я уже давно слежу.
- Том Беренджер, так любимый мной по сериалу, снятому по книге Сидни Шелдона Если наступит завтра (1986). Он еще много где снимался. Но этот сериал один из моих любимых - люблю его пересматривать.
- Эрика Элениак - я ее раньше путала с Брук Шилдс. Но именно она играет в фильме "В осаде" со Стивеном Сигалом - это один из моих фильмов для поднятия настроения. Даже не знаю сколько раз я его уже смотрела.
Но удивляться им все-таки пришлось, они почувствовали себя настоящими юнцами, когда повстречались с лейтенантом ВМС Тони Джонсон, красивой и вздорной особой, которая и была тем заключенным, кого они должны были доставить на базу.
Доставка должна проходить согласно заведенному порядку. Однако Тони намерена во что бы то ни стало вырваться на свободу…
Муж весь фильм просмотрел от начала до конца. Мне фильм тоже понравился. Ставлю ему 4.
Так, дальше. На повестке у нас сериалы. Тут буду краткой. Посмотрела по три последних серии Хауса и За гранью. "За гранью" все интересней и интересней. "Хаус" - просто хорошо.
Про документальные фильмы Галины Царёвой говорить особо нечего, кроме того, что их надо обязательно смотреть.
Upd: С Михалковым, что я не смотрела ни одного фильма где он был режиссером, я погорячилась. Я много раз смотрела один его фильм "Свой среди чужих, чужой среди своих" и считаю этот фильм великолепным.