Внимание! Педофил из шоубизнеса!

[tanya_mass]

Оригинал взят у morozov2000 в Внимание! Педофил из шоубизнеса!
Оригинал взят у nata_fedorova в Ад
Взято ЗДЕСЬ.
Я не решалась написать этот пост два года. Два факинских года, за которые мой мир перевернулся.

Дальше будет много, очень много негатива. Не обессудьте.

6  мая 2010 года  в шесть часов вечера  я ехала с дачи, когда мне позвонил мальчик моей дочери и сказал, что она не

Comments

[felisata]

Ох, Танечка! Спасибо Вам огромное за этот перепост. Впервые эта женщина - мать потерпевшей - написала у нас там - на ли.ру, она очень светлый хороший человек, и это был ужас, который мы - ее ПЧ испытали, и вот - каждый сделал что мог по своим возможностям. Очень надеюсь, что мразь-насильник получит сполна и по суду и на зоне!

[tanya_mass]

раньше про педофилов в ЖЖ писал Гудвин, но теперь его нет здесь и информация приходит случайно... История ужасная. Это страшное уебище, пардон, так и будет продолжать свои коитусы с малолетними, если его не закрыть в тюрьму.

[felisata]

http://luda2012.livejournal.com/34809.html - вот здесь я проголосовала - результат голосования радует, в связи с новым веянием про 100 тысяч проголосовавших.

[felisata]

Тенечка, вот я еще написала у себя в ЖЖ
http://irindiv.livejournal.com/
Даже Навального проняло - поместил у себя, хотя вреда бы от него не было бы, а то в комментах напишут, что "сама виновата"(((

[tanya_mass]

девочка несовершеннолетняя была... педофилы они автоматически насильники

[felisata]

Педагог (греч. paidagogós - воспитатель, от páis, родительный падеж paidós - дитя и ágo - веду, воспитываю. Соответственно, педо - фил = любитель детей.

[alika471]

Несколько раз перечитала еще вчера Дневник, но так и не поняла - на каком основании 64 УК применяли? За то что "певец и композитор"? странно то, что по ст.87 УК девочка должна быть признана несовершеннолетней и в этом случае применяется не п.1, а п.3 131 УК. - действия насильственного характера в отношении несовершеннолетней.А там уже нижний предел от 8 лет начинается. А не от 3 лет, как по п.1. В отношении ст.132 - то же самое - п.3: те же действия в отношении несовершеннолетней, срок от восьми до пятнадцати лет л.с.
Квалифицировать как педофилию тут нельзя - девочка старше 14 лет.

[tanya_mass]

Алика, Вы как юрист какую бы меру наказания дали в этом случае?

[alika471]

п.3 обеих статей без применения 64 статьи, как смягчающий (бля, за что смягчающий? за не очень талантливое изображение шизы? Или за то, что им двигало желание непреодолимой силы, почти как форсмажор?)

[felisata]

Вы реагируете как нормальный человек со знанием законов, а там то купи-продай, там любая статья ему применима, хорошо еще девочку как соучастницу судья не привлекла - мразь к мрази липнет(((

[remi_meisner]

Я знал мужика, которому по 132-й дали 13 лет, хотя это у него была первая судимость, а потерпевшая на суде не скрывала, что на жизнь зарабатывает проституцией. А тут по двум эпизодам, да ещё с несовершеннолетними - два и четыре?! Судья палится, однако. Может, хоть в следующей инстанции приговор отменят?

[alika471]

очень много сейчас от адвоката зависит. И почему потерпевшая не добивалась суда присяжных? как раз их тема.....

[bul04nik]

Я считаю, что таких как он надо убивать. Жестоко. Медленно.
Была бы возможность и доступ к нему - сделал бы сам, и думаю, совесть бы меня не мучила.