Гуськов: «Великая Отечественная война - бессмысленная и глупая история»
Оригинал взят у xianyoung в Гуськов: «Великая Отечественная война - бессмысленная и глупая история»
Видимо, так считает известный актер Алексей Гуськов - автор идеи фильма «Четыре дня в мае»
Каждый год в преддверии 9 Мая меня мучает один и тот же вопрос: сумеем ли мы, те, кто родился после войны, но имеет возможность пообщаться с непосредственными ее участниками, донести правду о Великой Отечественной до потомков? Ведь ветераны уходят, и следующие поколения будут судить о тех событиях лишь по воспоминаниям, книгам, фильмам…
Вот как раз о фильмах и хотелось бы поговорить. Очевидно, что с помощью правильно снятой «картинки» можно как выгодно «продать», так и «похоронить» любую идею. В кинотеатры ходят десятки миллионов, книги читают гораздо меньше. Таковы реалии. Поэтому крайне важно, что будет смотреть подрастающее поколение. И уж тем более важно знать, как расходуются наши налоги: ведь отечественные кинопроизводители любят поклянчить денег у государства.
И тут мое внимание привлекла информация о том, что Счетная палата РФ, проверяя деятельность некоего Фонда поддержки и развития авторского фильма, нашла в его работе серьезные финансовые нарушения. «В ходе проверки было установлено нецелевое расходование Фондом целевых отчислений на более чем 80 млн руб., или 61% от общего объема», говорится в заключении. Ну, это-то ладно. Как ни прискорбно звучит, но к подобному мы все уже привыкли. Но стало интересно, какое такое «авторское кино» поддерживает данный Фонд, организованный Элмуродом Расулмухамедовым - создателем некогда весьма популярной лотереи «Русское лото». К тому же данный господин не далее как осенью 2011 года «прославился», выдвинув идею переселить наших пенсионеров в теплые страны... Короче говоря, было понятно, что сюрпризов не избежать.
Действительность превзошла все ожидания. Оказывается, в числе поддержанных Фондом поддержки и развития авторского фильма картин оказалась российско-украинско-германская лента «Четыре дня в мае», на которую он выделил 16 млн руб. Поскольку из названия было понятно, что речь явно идет о Дне Победы, я решил его посмотреть. Лучше бы я этого не делал…
Фильмы бывают разные. Где-то провальность сценария компенсируется гениальной актерской игрой, где-то, наоборот, не лучшие исполнители способны угробить самую качественную литературную основу. Здесь же случай особый.
«Четыре дня в мае» - безусловно, очень качественно сделанный фильм, будь то игра актеров, операторская работа, сценарий… Тем страшнее содержание этой картины, представляющее собой стопроцентную мерзость, и тем более разрушительным может оказаться ее воздействие на неокрепшие умы, которые, посмотрев сие творение, будут пребывать в полной уверенности, что «вот так вот оно на самом деле и было».
О чем этот фильм? Он - о захватчиках. О захватчиках, непонятно почему пришедших на мирную германскую землю и принявшихся творить на ней то, что привыкли, видимо, делать у себя дома - издеваться над детьми, пытаться удовлетворить свою похоть, покушаясь на честь несчастных обитательниц приюта для девочек, возглавляемого невозмутимой баронессой, которая весьма снисходительна к этим «русским зверям»….
Есть в фильме и другие эпизоды, весьма откровенно характеризующие отношение его создателей к Красной армии. Снайпер, убивающий выстрелом в спину с 20 метров подростка из гитлерюгенда. Демонстрация нашими солдатами намерения использовать девочек из приюта в качестве живого щита, усадив их на единственное имеющееся в распоряжении разведроты орудие... Да много чего еще. О том, почему восьми солдатам с одной пушкой и одним снарядом поручено взять в плен десятикратно превышающий их по численности отряд немцев, лучше спросить у авторов, но не уверен, что они ответят.
Немцы, кстати, изображены чуть ли не ангелами. И воевать-то они не хотят, а всего лишь мечтают свалить в Данию, дабы сдаться там союзникам. И постоянно демонстрируют чудеса благородства, отказываясь нападать на, как уже было указано, десятикратно уступающий им в численности отряд, хотя их к этому активно склонял главный герой - немецкий парнишка, глазами которого и показана вся эта история. Ну и, наконец, в момент апофеоза, когда пьяные русские солдаты, охочие до плотских утех, начинают танковую стрельбу по своим, они приходят на выручку «хорошим русским» и помогают им сокрушить «плохих русских» с тем, чтобы в финале спокойно уплыть в свою вожделенную Данию…
Честное слово, если бы этот фильм сняли немцы, американцы, англичане, - с тем, чтобы в очередной раз показать на Западе, какие русские звери, - у меня бы не было к ним никаких претензий. В конце концов, а чего от них еще ждать-то? Но тут - совсем другое дело.
Да, в титрах «Четырех дней в мае» указан немецкий режиссер. Но мало того, что актерский состав в той части, что касается советских бойцов, полностью русский, так еще и сама идея снять эту мерзость принадлежит известному актеру Алексею Гуськову, и он этого не скрывает. Вот как он отвечает на вопрос «Почему Вы обратились к немецкому режиссеру Ахиму фон Борису с предложением снять картину «Четыре дня в мае», в которой Ваш герой, защищая немецких детей и женщин, стреляет из тяжелой артиллерии в советский отряд освободителей?»: «Цель нашего фильма - донести мысль, что солдаты Второй мировой войны оставались людьми в самых невероятных условиях, включая и немецких солдат». И далее идет разнообразная муть про то, что «далеко не все знают, что официально мы отмечаем День Победы только с 1965 года», и про то, что «когда Брежневу надо было на что-то опереться в политическом плане, он поднял своих товарищей по войне».
Не удержался г-н Гуськов и от того, чтобы поставить нам в пример немцев: «Из современной жизни немцев исключено все, что имело бы отношение к войне, к агрессии, к тоталитарному режиму, и атрибутов войны нет у них в обиходе, как, например, у нас». В общем, песня понятна и известна: Германия за Гитлера покаялась, а Россия за Сталина - нет, а ведь разницы между ними, как известно, никакой...
В другом своем интервью, которое Алексей Гуськов дал немцам перед стартом проката картины, он фактически излагает кредо съемочной группы. «Мы, говорит он, первый раз делали «соединительную» картину о том, что нет ни победителей, ни побежденных: есть страшная усталость от бессмысленности этой бойни. Я позволил себе выделить эти слова, потому что, на мой взгляд, это квинтэссенция той мерзости, которой пропитан данный фильм. Вы слышите? Нет победителей и нет побежденных! Тогда понятно, откуда такой настрой по отношению к 9 Мая: действительно, чего праздновать-то?..
Война, по словам Гуськова, - это «бессмысленная и глупая история». Я хочу у него поинтересоваться: любая война? И за свою свободу - тоже? За право просто жить и не быть убитым только за то, что ты - русский, воевать глупо? Ну что ж… Тогда я, в принципе, понимаю, почему официальный сайт Алексея Гуськова alekseiguskov.com существует только в англоязычной версии. Наверное, ему просто стыдно, что он - русский. Я, кстати, ничуть не удивился бы, если бы в финале картины капитан, которого он играет, взял и уплыл вместе с немцами в Данию. Подальше, так сказать, от «ужасов большевизма». Во времена холодной войны это называлось бы «он выбрал свободу».
Мне на самом деле непонятно лишь, почему Россия должна оплачивать подобные «шедевры». Да, слух о том, что министерство культуры якобы выделило на съемки фильма 50 млн руб., пока документально не подтверждены, но и вышеприведенной оплаты из средств Фонда поддержки и развития авторского фильма вполне достаточно для того, чтобы считать, что мы сами оплатили картину, содержащую вопиющую ложь про нашу историю. Кстати, сказки про якобы документальный характер этого эпизода давно опровергнуты, в т. ч. и тем, кто его запустил, так сказать, в оборот.
Мне непонятно, почему Гуськов до сих пор носит звание заслуженного артиста России. Он что, вот этим его заслужил?! Хотя я прекрасно понимаю, что сам он от него не откажется, а власть на то, чтобы лишить его данного «титула», не пойдет. И потому, что «неохота мараться», и потому, что Гуськов у нас, оказывается, оппозиционер: на пару с Волочковой из «Единой России» вышел да на Болотную площадь сходил. Еще припишут Путину «преследование инакомыслящих» - а оно ему надо?..
А в заключение хотел бы процитировать одного интернет-пользователя, который свои впечатления от просмотра «Четырех дней в мае» резюмировал так: «Фильмы про май 45-го должны нести зрителю гордость за подвиг предков и за Великую Победу. Поэтому выскажусь кратко: все авторы со стороны России - продажные п…..сы». По-моему, лучше и не скажешь.
Автор Васильев Михаил
Первоисточник http://www.km.ru
Взято отсюда
________________________________________________________
Также хотелось бы при встрече высказать Гуськову пару "ласковых" от Глеба Жеглова: "Будь ты проклят, гад! Ты всех - и тех, которые умерли, но пули не испугались, - всех нас продал! [...] Ты не о долге думал, а о своих тыщах, да о доме с коровой, да с кабанчиком".
Только в случае с Гуськовым "кабанчик" пожирнее будет... Правда, цена метафизического падения всегда равна одной фиксированной сумме, выданной когда-то Иуде.
Видимо, так считает известный актер Алексей Гуськов - автор идеи фильма «Четыре дня в мае»
Каждый год в преддверии 9 Мая меня мучает один и тот же вопрос: сумеем ли мы, те, кто родился после войны, но имеет возможность пообщаться с непосредственными ее участниками, донести правду о Великой Отечественной до потомков? Ведь ветераны уходят, и следующие поколения будут судить о тех событиях лишь по воспоминаниям, книгам, фильмам…
Вот как раз о фильмах и хотелось бы поговорить. Очевидно, что с помощью правильно снятой «картинки» можно как выгодно «продать», так и «похоронить» любую идею. В кинотеатры ходят десятки миллионов, книги читают гораздо меньше. Таковы реалии. Поэтому крайне важно, что будет смотреть подрастающее поколение. И уж тем более важно знать, как расходуются наши налоги: ведь отечественные кинопроизводители любят поклянчить денег у государства.
И тут мое внимание привлекла информация о том, что Счетная палата РФ, проверяя деятельность некоего Фонда поддержки и развития авторского фильма, нашла в его работе серьезные финансовые нарушения. «В ходе проверки было установлено нецелевое расходование Фондом целевых отчислений на более чем 80 млн руб., или 61% от общего объема», говорится в заключении. Ну, это-то ладно. Как ни прискорбно звучит, но к подобному мы все уже привыкли. Но стало интересно, какое такое «авторское кино» поддерживает данный Фонд, организованный Элмуродом Расулмухамедовым - создателем некогда весьма популярной лотереи «Русское лото». К тому же данный господин не далее как осенью 2011 года «прославился», выдвинув идею переселить наших пенсионеров в теплые страны... Короче говоря, было понятно, что сюрпризов не избежать.
Действительность превзошла все ожидания. Оказывается, в числе поддержанных Фондом поддержки и развития авторского фильма картин оказалась российско-украинско-германская лента «Четыре дня в мае», на которую он выделил 16 млн руб. Поскольку из названия было понятно, что речь явно идет о Дне Победы, я решил его посмотреть. Лучше бы я этого не делал…
Фильмы бывают разные. Где-то провальность сценария компенсируется гениальной актерской игрой, где-то, наоборот, не лучшие исполнители способны угробить самую качественную литературную основу. Здесь же случай особый.
«Четыре дня в мае» - безусловно, очень качественно сделанный фильм, будь то игра актеров, операторская работа, сценарий… Тем страшнее содержание этой картины, представляющее собой стопроцентную мерзость, и тем более разрушительным может оказаться ее воздействие на неокрепшие умы, которые, посмотрев сие творение, будут пребывать в полной уверенности, что «вот так вот оно на самом деле и было».
О чем этот фильм? Он - о захватчиках. О захватчиках, непонятно почему пришедших на мирную германскую землю и принявшихся творить на ней то, что привыкли, видимо, делать у себя дома - издеваться над детьми, пытаться удовлетворить свою похоть, покушаясь на честь несчастных обитательниц приюта для девочек, возглавляемого невозмутимой баронессой, которая весьма снисходительна к этим «русским зверям»….
Есть в фильме и другие эпизоды, весьма откровенно характеризующие отношение его создателей к Красной армии. Снайпер, убивающий выстрелом в спину с 20 метров подростка из гитлерюгенда. Демонстрация нашими солдатами намерения использовать девочек из приюта в качестве живого щита, усадив их на единственное имеющееся в распоряжении разведроты орудие... Да много чего еще. О том, почему восьми солдатам с одной пушкой и одним снарядом поручено взять в плен десятикратно превышающий их по численности отряд немцев, лучше спросить у авторов, но не уверен, что они ответят.
Немцы, кстати, изображены чуть ли не ангелами. И воевать-то они не хотят, а всего лишь мечтают свалить в Данию, дабы сдаться там союзникам. И постоянно демонстрируют чудеса благородства, отказываясь нападать на, как уже было указано, десятикратно уступающий им в численности отряд, хотя их к этому активно склонял главный герой - немецкий парнишка, глазами которого и показана вся эта история. Ну и, наконец, в момент апофеоза, когда пьяные русские солдаты, охочие до плотских утех, начинают танковую стрельбу по своим, они приходят на выручку «хорошим русским» и помогают им сокрушить «плохих русских» с тем, чтобы в финале спокойно уплыть в свою вожделенную Данию…
Честное слово, если бы этот фильм сняли немцы, американцы, англичане, - с тем, чтобы в очередной раз показать на Западе, какие русские звери, - у меня бы не было к ним никаких претензий. В конце концов, а чего от них еще ждать-то? Но тут - совсем другое дело.
Да, в титрах «Четырех дней в мае» указан немецкий режиссер. Но мало того, что актерский состав в той части, что касается советских бойцов, полностью русский, так еще и сама идея снять эту мерзость принадлежит известному актеру Алексею Гуськову, и он этого не скрывает. Вот как он отвечает на вопрос «Почему Вы обратились к немецкому режиссеру Ахиму фон Борису с предложением снять картину «Четыре дня в мае», в которой Ваш герой, защищая немецких детей и женщин, стреляет из тяжелой артиллерии в советский отряд освободителей?»: «Цель нашего фильма - донести мысль, что солдаты Второй мировой войны оставались людьми в самых невероятных условиях, включая и немецких солдат». И далее идет разнообразная муть про то, что «далеко не все знают, что официально мы отмечаем День Победы только с 1965 года», и про то, что «когда Брежневу надо было на что-то опереться в политическом плане, он поднял своих товарищей по войне».
Не удержался г-н Гуськов и от того, чтобы поставить нам в пример немцев: «Из современной жизни немцев исключено все, что имело бы отношение к войне, к агрессии, к тоталитарному режиму, и атрибутов войны нет у них в обиходе, как, например, у нас». В общем, песня понятна и известна: Германия за Гитлера покаялась, а Россия за Сталина - нет, а ведь разницы между ними, как известно, никакой...
В другом своем интервью, которое Алексей Гуськов дал немцам перед стартом проката картины, он фактически излагает кредо съемочной группы. «Мы, говорит он, первый раз делали «соединительную» картину о том, что нет ни победителей, ни побежденных: есть страшная усталость от бессмысленности этой бойни. Я позволил себе выделить эти слова, потому что, на мой взгляд, это квинтэссенция той мерзости, которой пропитан данный фильм. Вы слышите? Нет победителей и нет побежденных! Тогда понятно, откуда такой настрой по отношению к 9 Мая: действительно, чего праздновать-то?..
Война, по словам Гуськова, - это «бессмысленная и глупая история». Я хочу у него поинтересоваться: любая война? И за свою свободу - тоже? За право просто жить и не быть убитым только за то, что ты - русский, воевать глупо? Ну что ж… Тогда я, в принципе, понимаю, почему официальный сайт Алексея Гуськова alekseiguskov.com существует только в англоязычной версии. Наверное, ему просто стыдно, что он - русский. Я, кстати, ничуть не удивился бы, если бы в финале картины капитан, которого он играет, взял и уплыл вместе с немцами в Данию. Подальше, так сказать, от «ужасов большевизма». Во времена холодной войны это называлось бы «он выбрал свободу».
Мне на самом деле непонятно лишь, почему Россия должна оплачивать подобные «шедевры». Да, слух о том, что министерство культуры якобы выделило на съемки фильма 50 млн руб., пока документально не подтверждены, но и вышеприведенной оплаты из средств Фонда поддержки и развития авторского фильма вполне достаточно для того, чтобы считать, что мы сами оплатили картину, содержащую вопиющую ложь про нашу историю. Кстати, сказки про якобы документальный характер этого эпизода давно опровергнуты, в т. ч. и тем, кто его запустил, так сказать, в оборот.
Мне непонятно, почему Гуськов до сих пор носит звание заслуженного артиста России. Он что, вот этим его заслужил?! Хотя я прекрасно понимаю, что сам он от него не откажется, а власть на то, чтобы лишить его данного «титула», не пойдет. И потому, что «неохота мараться», и потому, что Гуськов у нас, оказывается, оппозиционер: на пару с Волочковой из «Единой России» вышел да на Болотную площадь сходил. Еще припишут Путину «преследование инакомыслящих» - а оно ему надо?..
А в заключение хотел бы процитировать одного интернет-пользователя, который свои впечатления от просмотра «Четырех дней в мае» резюмировал так: «Фильмы про май 45-го должны нести зрителю гордость за подвиг предков и за Великую Победу. Поэтому выскажусь кратко: все авторы со стороны России - продажные п…..сы». По-моему, лучше и не скажешь.
Автор Васильев Михаил
Первоисточник http://www.km.ru
Взято отсюда
________________________________________________________
Также хотелось бы при встрече высказать Гуськову пару "ласковых" от Глеба Жеглова: "Будь ты проклят, гад! Ты всех - и тех, которые умерли, но пули не испугались, - всех нас продал! [...] Ты не о долге думал, а о своих тыщах, да о доме с коровой, да с кабанчиком".
Только в случае с Гуськовым "кабанчик" пожирнее будет... Правда, цена метафизического падения всегда равна одной фиксированной сумме, выданной когда-то Иуде.