А что, не взял обязательства перед государством - это проститутка? Уклонист - да, если именно уклоняется от обязательных обязательств, иначе даже и не уклонист. Альфонс - нет.
А вообще, в наших законах не прописана обязанность регистрировать гражданское состояние. Есть определённые сушки и плюшки для регистрированных.
Кто хочет жить нараспашку - это его право. Кто хочет скрытничать - это его право. Со всеми промежуточными формами. Жизнь вообще разнообразнее, чем бинарное "или диверсант, или эксгибиционист".
А манипулировать людьми "ты не стыдись, ты гордись" - стыдитесь! Это, конечно, более тонкая манипуляция, чем та, которую Сергей продемонстрировал, но всё равно манипуляция. Игра поведением людей через предложенные извне оценки. Опять же, это ваше право - манипулировать или не манипулировать. И стыдиться или гордиться занятой вами позицией. Я даже больше скажу: бог дал вам полную свободу воли, вплоть до права на рабовладение, убийство и самоубийство, - но с полной же ответственностью. Но бог всем дал эту свободу, и поэтому манипулирование - акт отнятия у других свободы - идёт против божьего дара. Вот вам понравилось бы, если бы кто-то у вас попытался отнять божий дар? Вот народу и не понравилось. Да, у Дмитрия не очень-то получилось, но он попытался.
Я не буду брать рассуждения, возьму только факт: ... А вообще, в наших законах не прописана обязанность регистрировать гражданское состояние. Есть определённые сушки и плюшки для регистрированных.
Обязанность регистрировать любое изменение гражданское состояния в нашем законодательстве точно прописана, наверняка в других государствах тоже, иначе будет править анархия. Отдел ЗАГС регистрирует любое изменение гражданского состояния, начиная с рождения и до смерти человека: усыновление, установление отцовства, перемена фамилии, собственного имени, отчества. Выдаёт свидетельство о смерти. И заключение брака регистрирует тоже. Так что всё прекрасно прописано безо всякого "вообще".
1. Хотел по холодному размышлению сказать, что ваш предыдущий комментарий содержит важный позитивный посыл, и в основном вы правы. (Ну, кроме момента с манипуляцией; тут как у принца Гамлета, "не умеете дудеть в дудку моей души, не мучайте мои уши").
2. Про обязанность - специально полез в ГК и СК, но сходу не нашёл. Есть обязанность гос.органов регистирировать состояние, но обязанностей граждан регистрировать брак - нет. Семейные обязательства формально возникают только после регистрации.
Осмысленность такого подхода "нет бумажки - нет человека" можно пообсуждать. Есть доводы и за, и против.
Довод против - в том, что есть широко распространённый обычай жить в незарегистрированном браке, который никак не отражён в законах. Ни в части прав, ни в части обязанностей. И исправить эту ситуацию можно двумя способами - Кнутом и пряником загнать людей в текущее правовое поле (то, что Дмитрий попытался). Успешный пример такого подхода - это налоги. Все эти дела с самозанятыми, ИП и т.п. - Внести изменения в законы. Как в своё время вынесли гражданский брак из церковного.
Довод за - в том, что аморфные отношения - пространство для всяких мрачных дел. Например, если есть обычай разводиться "по-восточному", - вышел на площадь, трижды сказал при свидетелях "не жана ты мне больше, не жана", всё, с украшениями на выход. Достаточно найти трёх свидетелей, ну вы понимаете. Или наоборот, если есть практика признания фактической семьи, если найдутся свидетели, что люди жили вместе определённое время. Отличная возможность для семейного сквоттинга, желание напакостить френдзоне или отжать бабла у миллионера.
Но надо видеть ситуацию в целом, а не сужать поле зрения до точки, и считать свою точку зрения единственно возможной.
А вообще, в наших законах не прописана обязанность регистрировать гражданское состояние. Есть определённые сушки и плюшки для регистрированных.
Кто хочет жить нараспашку - это его право. Кто хочет скрытничать - это его право. Со всеми промежуточными формами.
Жизнь вообще разнообразнее, чем бинарное "или диверсант, или эксгибиционист".
А манипулировать людьми "ты не стыдись, ты гордись" - стыдитесь! Это, конечно, более тонкая манипуляция, чем та, которую Сергей продемонстрировал, но всё равно манипуляция. Игра поведением людей через предложенные извне оценки.
Опять же, это ваше право - манипулировать или не манипулировать. И стыдиться или гордиться занятой вами позицией. Я даже больше скажу: бог дал вам полную свободу воли, вплоть до права на рабовладение, убийство и самоубийство, - но с полной же ответственностью. Но бог всем дал эту свободу, и поэтому манипулирование - акт отнятия у других свободы - идёт против божьего дара.
Вот вам понравилось бы, если бы кто-то у вас попытался отнять божий дар?
Вот народу и не понравилось. Да, у Дмитрия не очень-то получилось, но он попытался.
Reply
... А вообще, в наших законах не прописана обязанность регистрировать гражданское состояние. Есть определённые сушки и плюшки для регистрированных.
Обязанность регистрировать любое изменение гражданское состояния в нашем законодательстве точно прописана, наверняка в других государствах тоже, иначе будет править анархия. Отдел ЗАГС регистрирует любое изменение гражданского состояния, начиная с рождения и до смерти человека: усыновление, установление отцовства, перемена фамилии, собственного имени, отчества. Выдаёт свидетельство о смерти. И заключение брака регистрирует тоже. Так что всё прекрасно прописано безо всякого "вообще".
Reply
(Ну, кроме момента с манипуляцией; тут как у принца Гамлета, "не умеете дудеть в дудку моей души, не мучайте мои уши").
2. Про обязанность - специально полез в ГК и СК, но сходу не нашёл. Есть обязанность гос.органов регистирировать состояние, но обязанностей граждан регистрировать брак - нет. Семейные обязательства формально возникают только после регистрации.
Осмысленность такого подхода "нет бумажки - нет человека" можно пообсуждать. Есть доводы и за, и против.
Довод против - в том, что есть широко распространённый обычай жить в незарегистрированном браке, который никак не отражён в законах. Ни в части прав, ни в части обязанностей.
И исправить эту ситуацию можно двумя способами
- Кнутом и пряником загнать людей в текущее правовое поле (то, что Дмитрий попытался). Успешный пример такого подхода - это налоги. Все эти дела с самозанятыми, ИП и т.п.
- Внести изменения в законы. Как в своё время вынесли гражданский брак из церковного.
Довод за - в том, что аморфные отношения - пространство для всяких мрачных дел.
Например, если есть обычай разводиться "по-восточному", - вышел на площадь, трижды сказал при свидетелях "не жана ты мне больше, не жана", всё, с украшениями на выход. Достаточно найти трёх свидетелей, ну вы понимаете.
Или наоборот, если есть практика признания фактической семьи, если найдутся свидетели, что люди жили вместе определённое время. Отличная возможность для семейного сквоттинга, желание напакостить френдзоне или отжать бабла у миллионера.
Но надо видеть ситуацию в целом, а не сужать поле зрения до точки, и считать свою точку зрения единственно возможной.
Reply
Leave a comment