За что дети любят динозавров и насколько правдивы книжки о них?
Или загадка иллюстрированного справочника "Динозавры" издательства BESTIARY
Давно я собиралась написать о динозаврах. Вопрос о том, - чем, ну чем эти здоровенные, ящерообразные, холодные, огромные существа настолько сильно привлекают детей, что они готовы ходить смотреть на них в музеи, читать книжки и коллекционировать их фигурки. Но настоящий интерес к предмету у меня появился после того, как дочка меня вынудила трижды прочесть ей от корки до корки скучнейший (и, по моему мнению, не то завиральный, не то очень плохо переведённый) справочник динозавров. Эта маленькая книжка в мягкой обложке с бедными иллюстрациями у нас стала одной из самых многократно читаемых.
Пожалуй, единственный плюс, который я в ней нашла - это то, что она вынудила меня усомниться сразу во всех полученных до этого обрывках знаний о динозаврах.
Чем предварялся интерес ребёнка к вот этому справочнику динозавров.
1. Мы ходили так часто, насколько позволял кошелёк, посещать парк развлечений «Динозаврия». Там дочка нежно гладила огромные резиновые движущиеся фигуры динозавров, а когда они пели, разевая зубастые рты, подпевала и подтанцовывала им.
2. Мы просмотрели сериал «Земля до начала времён» про динозаврика Литтл Фута (или, в другом переводе, Крошки-Ножки) несколько десятков раз.
3. У нас завелась колония пластмассовых и резиновых динозавриков всех пород такой длины, что, если бы их выстроить в шеренгу, очередь из них протянулась бы на всю детскую комнату.
4. Раскопки скелетов динозавров довольно долго были любимой игрой дочки.
И тут бабушка купила нам в электричке этот справочник. Небольшого формата, в крайне некачественном переплёте, рассыпавшемся на странички после второго прочтения, справочник состоит из описаний 140 видов динозавров по параметрам: «вес-рост-среда обитания - география распространения - особенности» на полстранички + изображений к ним. Я до сих пор не понимаю, что заставило моего ребёнка снова и снова возвращаться к главной информации справочника - росту и весу динозавров. Мы пытались измерить вес представленных динозавров в машинах, а объём - в автобусах. Мы обдумывали, какой динозавр поместился бы в нашей комнате, а который смог бы бегать только снаружи и в окна какого этажа он мог бы заглядывать.
Их сложнейшие названия (кальки с латинских наименований) - например, Эудиоморфодон, Стеноптеригий и, особенно, Афровенатор, вводили меня в ступор, а дочь заучивала их наизусть и потом тренировала мою память, спрашивая снова и снова, сколько весит Ахелоузавр (35 тонн), какой он длины (12 метров) и где он жил (на нынешней территории США). Некоторые рогатые и страшные рапторы её умиляли: «Смотри, какой симпатяга!».
Загадка справочника «Динозавры» навела меня на мысль о том, что, похоже, вся наука о динозаврах - это какая-то мега-гипотеза, а рисунки, составленные на основании найденных останков скелетов, - фантазия художников, принятая за аксиому за давностью первой версии изображений тираннозавров, стегозавров и трицератопсов.
Но ребёнку же надо говорить правду. Ни в коей мере не пытаясь (и не имея компетенций) спорить с наукой (с которой и так всё время спорят - например, приверженцы библейской теории происхождения мира) мне захотелось уточнить, всё ли в этом справочнике вообще обоснованно.
В частности, меня заинтересовали динозаврики-малютки - например, анурогнат, по версии авторов справочника Вильнюсского издательства BESTIARY, весил 3-10 грамм, длиной был 3-9 см, а размах крыльев имел 50 см. Я вот не смогла себе представить жизнеспособную летающую конструкцию с такими параметрами, которая, вроде бы, была кем-то типа кровососущей летающей пираньи для крупных динозавров.
Вроде такого:
В общем, оказалось, что по теме динозавров, если начать копать, больше вопросов, чем ответов. Например, одна из теорий гласит: «Самым неприемлемым в работах о динозаврах являются датировки. Удивляет, насколько уверенно утверждается, что они начали существовать 220 - 230 млн. лет назад, расцвет их был 160 млн. лет назад, а исчезли они 65 млн. лет назад. Все это - фантазия. Это опровергается данными сравнительно молодой научной дисциплины - молекулярной палеонтологии. В штате Монтана в 1990 г. были найдены останки тираннозавра. Его изучали в группе, которую возглавляет ведущий исследователь Университета Северной Каролины Мэри Швейцер. Кости тираннозавра не были окаменелыми. В них оказались клетки крови. Это однозначно доказывает, что динозавр жил не «65 млн. лет» назад, а всего несколько тысяч лет назад».
А вот ещё несколько опровержений традиционных представлений о динозаврах:
«Удивительно, что некоторые стереотипы о динозаврах задержались в массовом сознании на многие десятилетия. Посмотрим на главные из этих заблуждений.
Динозавры были большими
Безусловно, некоторые динозавры достигали поистине колоссальных размеров, а кое-кто из них был в разы крупнее современных животных. Тем не менее, одновременно с ними жило множество менее грандиозных видов, величиной с корову, овцу или курицу. Самый маленький из известных науке динозавров во взрослом возрасте весил порядка 200 граммов. (Выходит, наш справочник врёт?)
Они были глупыми
Сомнительно, что большинство динозавров были интеллектуалами, но люди, похоже, считают всех древних ящеров тупыми как полено. Скорее всего, это отношение связано с неудачей, постигшей динозавров в ходе эволюции.
Даже у ныне живущих видов замерить интеллект достаточно сложно, что уж говорить о видах исчезнувших. Однако у нас есть свидетельства социального поведения динозавров, их родительской заботы и групповых взаимоотношений. Этого мало, чтобы признать их интеллектуальными титанами, но вполне достаточно, чтобы перестать считать их конченными остолопами.
Они были медленными (или наоборот, сверхбыстрыми)
Старое мнение об очень медленных динозаврах до сих пор еще не вымерло. Но эти животные были не просто гигантскими ящерами, задыхавшимися после первого же шага, а вполне подвижными и активными животными. В то же время явным и грубым преувеличением стал показанный в "Парке юрского периода" Veloceraptor, бегающий со скоростью около 100 километров в час.
Динозавры волочили свой хвост по земле
Этот стереотип возник еще в те времена, когда динозавров считали просто огромными ящерицами, и успешно дожил до наших дней. Анатомия костей и мышц динозавров намекает нам, что ничего подобного не было, но главными убийцами «хвостового стереотипа» стали множество следовых дорожек разных динозавров, на которых признаки волочащегося хвоста отсутствуют.
Зауроподы жили в воде или болоте
Эта гипотеза не может похвастаться длинной жизнью в науке, но она каким-то образом захватила массовое сознание. Люди уверенны, что гигантские зауроподы были слишком тяжелы, чтобы ходить по суше, но не в курсе, что они просто всплыли бы, попав в воду. Имеется также множество следов крупных зауропод, оставленных во вполне сухопутных обстановках.
Тираннозавры были падальщиками
Идея, приписываемая Джеку Хорнеру, никогда не получала широкой поддержки среди палеонтологов (да и сам Хорнер, похоже, не слишком ею увлекался). Ее с легкостью опроверг целый ряд исследований, но почему-то люди упорно цепляются за нее до сих пор.
Все динозавры жили в тропиках
В общем, мезозойская эра была теплее современности. Но в течение десятков миллионов лет динозавры освоили широкий спектр экосистем - пустыни, равнины, степи, побережья, леса, джунгли и даже высокие широты. Так что они населяли не только влажные джунгли.
У стегозавра было два мозга
У него не было двух мозгов. В основании позвоночника динозавров располагался расширенный нервный узел - как у многих современных животных и даже человека.
Просто невероятно, что опровергнутые столетие назад теории все еще активно распространяются».
Дэйв Хон, исследователь Бристольского университета, специалист по динозаврам и птерозаврам.
По материалам Guardian
И вот я подумала, а что, если динозавры для детей - это просто ещё один тип мифологии: о древних огромных ящерах? Какая тогда, в конце концов, разница, как они выглядели на самом деле?
Давно я собиралась написать о динозаврах. Вопрос о том, - чем, ну чем эти здоровенные, ящерообразные, холодные, огромные существа настолько сильно привлекают детей, что они готовы ходить смотреть на них в музеи, читать книжки и коллекционировать их фигурки. Но настоящий интерес к предмету у меня появился после того, как дочка меня вынудила трижды прочесть ей от корки до корки скучнейший (и, по моему мнению, не то завиральный, не то очень плохо переведённый) справочник динозавров. Эта маленькая книжка в мягкой обложке с бедными иллюстрациями у нас стала одной из самых многократно читаемых.
Пожалуй, единственный плюс, который я в ней нашла - это то, что она вынудила меня усомниться сразу во всех полученных до этого обрывках знаний о динозаврах.
Чем предварялся интерес ребёнка к вот этому справочнику динозавров.
1. Мы ходили так часто, насколько позволял кошелёк, посещать парк развлечений «Динозаврия». Там дочка нежно гладила огромные резиновые движущиеся фигуры динозавров, а когда они пели, разевая зубастые рты, подпевала и подтанцовывала им.
2. Мы просмотрели сериал «Земля до начала времён» про динозаврика Литтл Фута (или, в другом переводе, Крошки-Ножки) несколько десятков раз.
3. У нас завелась колония пластмассовых и резиновых динозавриков всех пород такой длины, что, если бы их выстроить в шеренгу, очередь из них протянулась бы на всю детскую комнату.
4. Раскопки скелетов динозавров довольно долго были любимой игрой дочки.
И тут бабушка купила нам в электричке этот справочник. Небольшого формата, в крайне некачественном переплёте, рассыпавшемся на странички после второго прочтения, справочник состоит из описаний 140 видов динозавров по параметрам: «вес-рост-среда обитания - география распространения - особенности» на полстранички + изображений к ним. Я до сих пор не понимаю, что заставило моего ребёнка снова и снова возвращаться к главной информации справочника - росту и весу динозавров. Мы пытались измерить вес представленных динозавров в машинах, а объём - в автобусах. Мы обдумывали, какой динозавр поместился бы в нашей комнате, а который смог бы бегать только снаружи и в окна какого этажа он мог бы заглядывать.
Их сложнейшие названия (кальки с латинских наименований) - например, Эудиоморфодон, Стеноптеригий и, особенно, Афровенатор, вводили меня в ступор, а дочь заучивала их наизусть и потом тренировала мою память, спрашивая снова и снова, сколько весит Ахелоузавр (35 тонн), какой он длины (12 метров) и где он жил (на нынешней территории США). Некоторые рогатые и страшные рапторы её умиляли: «Смотри, какой симпатяга!».
Загадка справочника «Динозавры» навела меня на мысль о том, что, похоже, вся наука о динозаврах - это какая-то мега-гипотеза, а рисунки, составленные на основании найденных останков скелетов, - фантазия художников, принятая за аксиому за давностью первой версии изображений тираннозавров, стегозавров и трицератопсов.
Но ребёнку же надо говорить правду. Ни в коей мере не пытаясь (и не имея компетенций) спорить с наукой (с которой и так всё время спорят - например, приверженцы библейской теории происхождения мира) мне захотелось уточнить, всё ли в этом справочнике вообще обоснованно.
В частности, меня заинтересовали динозаврики-малютки - например, анурогнат, по версии авторов справочника Вильнюсского издательства BESTIARY, весил 3-10 грамм, длиной был 3-9 см, а размах крыльев имел 50 см. Я вот не смогла себе представить жизнеспособную летающую конструкцию с такими параметрами, которая, вроде бы, была кем-то типа кровососущей летающей пираньи для крупных динозавров.
Вроде такого:
В общем, оказалось, что по теме динозавров, если начать копать, больше вопросов, чем ответов. Например, одна из теорий гласит: «Самым неприемлемым в работах о динозаврах являются датировки. Удивляет, насколько уверенно утверждается, что они начали существовать 220 - 230 млн. лет назад, расцвет их был 160 млн. лет назад, а исчезли они 65 млн. лет назад. Все это - фантазия. Это опровергается данными сравнительно молодой научной дисциплины - молекулярной палеонтологии. В штате Монтана в 1990 г. были найдены останки тираннозавра. Его изучали в группе, которую возглавляет ведущий исследователь Университета Северной Каролины Мэри Швейцер. Кости тираннозавра не были окаменелыми. В них оказались клетки крови. Это однозначно доказывает, что динозавр жил не «65 млн. лет» назад, а всего несколько тысяч лет назад».
А вот ещё несколько опровержений традиционных представлений о динозаврах:
«Удивительно, что некоторые стереотипы о динозаврах задержались в массовом сознании на многие десятилетия. Посмотрим на главные из этих заблуждений.
Динозавры были большими
Безусловно, некоторые динозавры достигали поистине колоссальных размеров, а кое-кто из них был в разы крупнее современных животных. Тем не менее, одновременно с ними жило множество менее грандиозных видов, величиной с корову, овцу или курицу. Самый маленький из известных науке динозавров во взрослом возрасте весил порядка 200 граммов. (Выходит, наш справочник врёт?)
Они были глупыми
Сомнительно, что большинство динозавров были интеллектуалами, но люди, похоже, считают всех древних ящеров тупыми как полено. Скорее всего, это отношение связано с неудачей, постигшей динозавров в ходе эволюции.
Даже у ныне живущих видов замерить интеллект достаточно сложно, что уж говорить о видах исчезнувших. Однако у нас есть свидетельства социального поведения динозавров, их родительской заботы и групповых взаимоотношений. Этого мало, чтобы признать их интеллектуальными титанами, но вполне достаточно, чтобы перестать считать их конченными остолопами.
Они были медленными (или наоборот, сверхбыстрыми)
Старое мнение об очень медленных динозаврах до сих пор еще не вымерло. Но эти животные были не просто гигантскими ящерами, задыхавшимися после первого же шага, а вполне подвижными и активными животными. В то же время явным и грубым преувеличением стал показанный в "Парке юрского периода" Veloceraptor, бегающий со скоростью около 100 километров в час.
Динозавры волочили свой хвост по земле
Этот стереотип возник еще в те времена, когда динозавров считали просто огромными ящерицами, и успешно дожил до наших дней. Анатомия костей и мышц динозавров намекает нам, что ничего подобного не было, но главными убийцами «хвостового стереотипа» стали множество следовых дорожек разных динозавров, на которых признаки волочащегося хвоста отсутствуют.
Зауроподы жили в воде или болоте
Эта гипотеза не может похвастаться длинной жизнью в науке, но она каким-то образом захватила массовое сознание. Люди уверенны, что гигантские зауроподы были слишком тяжелы, чтобы ходить по суше, но не в курсе, что они просто всплыли бы, попав в воду. Имеется также множество следов крупных зауропод, оставленных во вполне сухопутных обстановках.
Тираннозавры были падальщиками
Идея, приписываемая Джеку Хорнеру, никогда не получала широкой поддержки среди палеонтологов (да и сам Хорнер, похоже, не слишком ею увлекался). Ее с легкостью опроверг целый ряд исследований, но почему-то люди упорно цепляются за нее до сих пор.
Все динозавры жили в тропиках
В общем, мезозойская эра была теплее современности. Но в течение десятков миллионов лет динозавры освоили широкий спектр экосистем - пустыни, равнины, степи, побережья, леса, джунгли и даже высокие широты. Так что они населяли не только влажные джунгли.
У стегозавра было два мозга
У него не было двух мозгов. В основании позвоночника динозавров располагался расширенный нервный узел - как у многих современных животных и даже человека.
Просто невероятно, что опровергнутые столетие назад теории все еще активно распространяются».
Дэйв Хон, исследователь Бристольского университета, специалист по динозаврам и птерозаврам.
По материалам Guardian
И вот я подумала, а что, если динозавры для детей - это просто ещё один тип мифологии: о древних огромных ящерах? Какая тогда, в конце концов, разница, как они выглядели на самом деле?