Пресловутый вопрос - почему Россия не вводит войска на Донбасс. Очередной взгляд с дивана.
Преамбула
"Войны всегда священны для тех, кому приходится их вести...Если бы те, кто разжигает войны, не объявляли их священными, какой дурак пошел бы воевать?Но какие бы лозунги не выкрикивали ораторы, сгоняя дураков на бойню, какие бы благородные не ставили перед ними цели, причина войн всегда одна. Деньги. " ("Унесенные ветром", Маргарет Митчелл)
Давно хотелось выразиться как-то в общем, но все выходило, что частности затмевали общую картину. Конечно, вопрос об украинском конфликте. И самая первая проблема формулируется так: можно ли назвать этот конфликт украинским? Конечно, он начался на Украине и боевые действия проходят на украинской земле. Но можно ли в полной мере назвать этот конфликт местячковым?
Украина все время со своими сторонниками утверждает: идет война с Россией. А Россия уже в стопятьсоттысячный раз говорит: нет, мы на Украине не воюем!
А почему?
Давайте подумаем. Начало конфликта - это евроинтеграция. Все, казалось бы, на мази, ан нет - не хочет львиная доля украинцев в Европу, и все тут. Надо что-то делать? Надо. Кто против евроинтеграции? Россия. Значит, кого надо прежде всего заткнуть? Россию. Как это лучше всего делать? Любой человек, сведущий в искусстве дискуссии, знает о таком правиле: если не могу опровергнуть доводы оппонента, тогда поставлю под сомнение личность их автора. Именно это и началось.
В результате Майдана в обществе подогрели раскол, выдвинули вперед ярых радикалов-националистов, которые и делали то, что от них ожидали: запугивали несогласных, били мордой об стол директоров телекомпании, стучали автоматом на заседаниях Рады и так далее. То есть, изобразили все, что возможно, чтобы дать пророссийским слоям украинского общества повод к недовольству.
Мало того, начались откровенные провокации. Провокация в Крыму не удалась - слишком много российских военных там стоит много лет, Украина же там прохозяйничала всего 20 лет, и крайне неудачно, все это не дало местному населению забыть полностью, что они русские. Слишком долгая и славная история связывала Крым с Россией, чтобы крымчане так просто согласились балакать на мове и славить Бандеру.
Единственная надежда была на крымо-татар, как на источник конфликта, но Украина забыла, что даже самого шелудивого пса иногда нужно гладить. Татары не ждали добра от России, но и от Украины его не видели. Поэтому им в принципе было параллельно - по принципу "какая разница, кто царь, если не я".
Когда речь зашла о провокациях в Крыму Россия действовала столь неожиданно, быстро и эффективно, что, пожалуй, за всю историю конфликта, это можно считать ее самым неожиданным ходом. Суть действий в Крыму даже не в том, что кусок России вернулся на свое законное место, а в том, что на территории, стратегически значимой для всех сторон, не удалось ввести нужный режим - страха, беспорядка и дезинформации.
Зато это в полной мере удалось с Новороссийскими землями. Изначально тоже пророссийскими. Тут действовали уже более грамотно и менее провально. Опять же, и Новороссия состав России покинула пораньше, чем Крым, и в ней уже фактически не осталось тех, кто считал себя русскими, разве что ветераны, да и то вполне себе украинские.
К чему всё вышеизложенное? А к тому, что конфликт этот ни в одном глазу не украинский, как ни хотелось бы нашим братьям на окраине считать себя пупом проблемы. Этот конфликт затевается уже не в первый раз и небезуспешно. Многие любят напоминать о Второй мировой войне. Так любят, что символ победы - георгиевскую ленточку - уже ненавидят. Но при этом как-то зачастую забывают о Первой мировой.
Первая мировая война - краткий экскурс в историю
А зря.
Причем, зря о ней забывают именно русские.
Ибо в той войне, в отличие от Отечественной, мы проиграли. А с чего началась Первая мировая для России? Ну, про убийство эрцгерцога Фердинанда в Сербии, думаю, все хоть краем уха, но слышали. Это было открытое начало военных действий, по существу. Но глобальная причина была куда как сходна с нынешней, аж до жути: передел сфер влияния. Кратенько озвучить можно так:
- Австро-Венгрия стремилась распространиться, куда только можно, в том числе на завоеванных ими территориях Боснии и Герцоговины, а также на Балканах, что уже никак не устраивало Россию;
- помимо Австро-Венгерских притязаний, Россию также не устраивало строительство железнодорожной ветки Багдад-Берлин, а также османские влияния в Сербии и Болгарии;
- Османская империя кончалась в страшных муках, и ради выживания была вынуждена искать внешнего врага, который сплотил бы умирающую империю;
- франция плакала по Эльзасу и Лотарингии, и вообще боялась Германской экспансии;
- Великобритания мстила немцам за бурскую кампанию, недолюбливала их за активность в Африке, что и послужило причиной создания Антанты - противогерманского союза;
- сама же Германия расширялась, и не думала отказываться от своих притязаний на африканские колонии, и куда как недовольна была созданием союза против нее. В целом, главные виновники Первой мировой - Австро-Венгрия и Германия, однозначно.
Россия в лице своего Императора Николая Второго сделала все, чтобы избежать прямых военных действий. Но Вильгельм отверг все попытки мирного договора. К тому времени разведка уже доложила, что Россия не готова к войне, да и ее европейские союзники - тоже.
Ситуация обострялась тем, что куча мелких образований стремилось настоять на своем выходе из имеющихся имперских объединений. Тоже похоже на то, что происходит сейчас, не так ли?
Как же так вышло, что война, в которой Россия вроде бы и не была в одиночестве, вдруг стала нашим поражением? Россия переоценила себя. Стремление во что бы то не стало сдержать союзнические соглашения и страх потерять свое влияние на Балканах заставили нашу страну совершить тот гибельный шаг, который и уничтожил Российскую Империю в итоге. Конечно, свою роль сыграли и деньги - какой же военный конфликт обойдется без финансовых проблем - данные России союзными странами именно под процесс ее вооружения. Но амбиции и престиж имени, думаю, стояли для царя на первом месте.
Ведь не могла же Россия не поддержать своих братьев-славян в Сербии?
Не правда ли, до боли знакомый лозунг? Ну, только заменить "сербию" на "украину".
Официально Германия объявила войну России 1 августа 1914 года. Именно с этого момента пошел отсчет часиков до конца великой российской державы.И это несмотря на то, что война шла далеко не в полной изоляции - нам значительную помощь оказывали Франция, Англия и позднее, уже в 1917-ом, США. Да и с Японией Россия тогда уже заключила мир и получала от нее помощь.
Каков был итог, помним? Россия просто сдала все свои позиции. Огромная армия, невероятная мощь - все это сломалось под напором длительного военного конфликта. Формально войну выиграла Антанта. Российская империя схлопотала конец экономики и конец своего существования в форме революции, Германия получила по зубам и потеряла часть земель и вынуждена была выплатить контрибуцию, Османская и Австро-Венгерская империи тоже приказали долго жить.
Версальский договор, подытоживший всю Первую мировую, начисто исключал из сфер влияния Германию и Россию, на тот момент уже не Империю, а страну Советов. Для России все кончилось Брестским соглашением, сводившим на нет все наши победы и жертвы. Это впоследствии и сроднило двух "отщепенцев" - Германию и Советский Союз. Правда, ненадолго. Фашизм - плохой союзник, в этом мы неоднократно убеждались, и видимо, еще убедимся. Ну и дополнительно, после Первой мировой возникла новая кучка стран - Финляндия, эстония, Югославия, Венгрия, Австрия и иже с ними.
Мы не проиграли войну как таковую, просто мы надорвали хребет. Первая мировая была проиграна Россией не снаружи, а изнутри. Страна была ослаблена на долгие годы. Выстоять и снова стать сверхдержавой ей помогли только:
1.Тот пресловутый тоталитарный режим, который позволил миллионы граждан сделать бесплатными рабами в концлагерях.
2. Огромная территория и ресурсы.
В считанные годы тоталитарная машина перестроила аграрную страну в военную, и доказала всему миру, что СССР стал силой, с которой придется считаться, как ни противно.
Уничтожить СССР во второй мировой нельзя было только по причине огромного вклада в победу над фашизмом союзной армии. Ну и по той причине, что в тоталитарном государстве быстрота и эффективность военной машины не имеют себе равных по сравнению с демократическими государствами. Да и зачем?
Ведь такая система ест саму себя. И развал Советского Союза был уже не за горами, осталось, как в 17-ом, лишь чуток помочь. Результат этой политики мы видели - СССР скончался, что мало кого расстроило, даже в самом Союзе.
А тем временем старушка Европа обнаружила, что, отстаивая свои права в старом свете, она начисто позабыла про Новый Свет. Сиречь, про новоиспеченные Соединенные Штаты Америки. Которые на гребне мировой войны плавненько перекатились из разряда стран-должников в разряд стран-кредиторов а там лошадиными темпами, плюя на депрессию, добрались до мировой гегемонии.
Да так, что Европе пришлось поджать хвост и делать хорошую мину при плохой игре, а проще говоря, делится влиянием.
Так что же даст России прямой военный конфликт?
И тут наступает решительный момент: я готовлюсь, аки Ретт Баттлер в известном романе Маргарет Митчелл "Унесенные ветром", позорить силу российского оружия. Всем тем, кто упорно орет, почему Путин не вводит войска на Украину.
Все данные легко доступны - та же Википедия, в данном случае, вполне устроит. Вы много читали за последнее время ура-пропагандных статей о том, что Америка корчится, что она почти сдохла, доллар не котируется и старый американский бизон скоро вымрет. Но задумывались ли вы при этих панегриках русской славе, сколько составляет бюджет США на военный комплекс? Ну, по самым скромным прикидкам, он больше российского ВВП. Посмотритев той же Вики.
Да, русские самолеты, скорее всего, лучше американских. Наши танки, возможно, тоже (это просто не проверялось). Наш подводный флот лучше. Ну а ядерная ракета - вообще наш коронный довод, с ней мы войну не проиграем никакую. Если, конечно, мы пустим в ход эту самую ядерную силу…
Но сравнить наш потенциал и потенциал одних только США уже невозможно. Да, военная промышленность США пилится местными бюджетниками за милую душу. Но как только речь зайдет о военном конфликте мирового масштаба, распил тут же прикроют, и в считанные месяцы США разовьется до нас и дальше - ибо ресурсы ее, как я уже сказала, превышают наши во много раз.
А еще, задумывались ли вы, патриоты русского оружия, что на сей раз Россия вообще одна? Абсолютно. У нас нет НИКАКИХ союзников. Даже те страны, которые вроде бы не против нас - они максимум соблюдают нейтралитет. Чтобы остальные уж не совсем борзели, и были вынуждены хоть как-то обосновывать свои дикие выводы о роли России в этом конфликте.
Что ждет Россию при таком раскладе в случае прямых военных действий? А вы вспомните Первую мировую. Полагаю весь мир, Европу и США очень даже устроит пара-тройка новых европейских стран и Россия… где-то там, за Уралом. Невероятно? А массовое объявление врагами народа и убийство граждан в Украине нормально?
А что отсюда следует? А следует то, что и делает наш президент с большой буквы "П" отказывается играть по правилам, которые навязываются России. А что ей навязывается? А снова тот же самый пресловутый военный конфликт из-за братьев-славян. Теперь уже не сербов и болгар (которые ноне славно "отблагодарили" Россию за свою свободу от турок).
Только на сей раз во главе страны стоит не святой царь, а слава Богу, нормальный политик, который знает, что делает. (Что неплохо доказывает несостоятельность монархической идеи, если кому-то это еще не было ясно.)
Ни одна военная стратегия не упускала возможности изложить простой военный тезис: никогда не играй по навязываемым тебе правилам. Потому что если противник ждет от тебя очевидного хода, то, скорее всего, он уже приготовил свой ответ. И вряд ли этот ответ тебе понравится.
Для тех, кто вопит: почему Россия не защищает русских, как обещал Путин.
Только Россия и защищает Донбасс. Только она из раза в раз толкует и озвучивает позицию русских украинцев на Украине. Только Россия является сдерживающим фактором, мешающим превратить весь Донбасс в пустыню под предлогом борьбы с терроризмом и сепаратизмом.
Успешно ли? Чем дольше длится конфликт, тем успешнее. Вспомните: поначалу ни у одной из европейских стран не было ни малейшего сомнения, что Россия вот-вот вторгнется в Украину и вообще русские танки уже мерещились на Крещатике. Все мои знакомые из приграничных городов тряслись и перестали со мной общаться именно потому, что я отрицала факт военной агрессии со стороны России.
А теперь, вот, видите, и Австрия уже начинает поднимать голос против диктата США, и Китай худо-бедно решился на торговое сотрудничество с нами, да и Таможенный союз-таки осуществлен.
И чем дальше, тем больше всем очевидна движущая роль США в этой войне. Которые поначалу вообще-то стремились свести свою роль к минимуму (очевидную). Но чем дальше, тем больше становится очевидно, что все далеко не так однозначно, как представлялось Европе поначалу.
И суть действий России в данном случае как раз в том и заключается, чтобы настоять на беспристрастном рассмотрении ситуации. Именно Россия из раза в раз настаивает на присутствии в зоне конфликта международных наблюдателей, до хрипоты спорит в ПАСЕ и ОБСЕ, доказывая, что конфликт на Украине не провоцируется Россией, а совсем наоборот.
За все это время лишь одна страна сказала "остановите войну" - и это Россия. Одна. Все остальные убеждены, что военные действия Украины в Донбассе вполне правомерны. И это становится неочевидным лишь при одном условии - отсутствии в зоне конфликта российских регулярных войск. Стоит там появится хотя бы одному батальону "миротворцев", как бы их ни звали ДНР и ЛНР, и начнется полномасштабная война мирового уровня.
Так что, прежде чем кидать в Россию тапками за недостаточную поддержку русских на Украине, подумайте, стоит ли оно того?
Сразу скажу - позиция повстанцев меня поражает. Столько мужества и стойкости я, наверно, только пожелать могу нашей армии, если, не дай Бог, нам придется воевать всей страной.
Тем не менее - повстанцы, они же сепаратисты - это лишь часть населения Донбасса.
Сегодня видела новости из Донецка - местный житель говорит, что они в большинстве своем все ходят на работу, не верят, что в Донецк придет украинская армия и будет всех убивать. Что большинство готово выйти на баррикады только тогда, когда война придет в их конкретный жилой район. Та же Горловка и прочие близлежащие к Славянску и Донецку населенные пункты.
Граждане донбассцы, которых никому не дано поставить на колени! Лозунги - это прекрасно. Но если вы действительно боретесь за свою свободу, если вы пеняете России, что она вас бросает - позвольте спросить: а вы-то сами что же?
Почему крутые перцы шахтеры, от которых никому не поздоровится, продолжают ходить на работу? Почему жители Донецка работают? Никому не известно, куда идут доходы с этой работы? Неясно, кто получает прибыль и на что ее тратит? Зато пенсионеры Краматорска и Славянска не получают пенсий и голодают, потому что гуманитарные коридоры закрыты. Ведь в Украине нет гуманитарной катастрофы. Те ее жители, которые сбежали в Крым - так они ж на территории Украины. А те, что в Ростов и прочие российские города - так это просто туристы.
Где тот Донбасс, который готов защищать себя? Я верю, что немало ополченцев пришло под ружье. Верю, что им не хватает оружия. Верю, что их готовят к войне, и не выбрасывают на передовую как пушечное мясо. Верю и приветствую подобный подход к решению проблемы.
Но все равно - это не все.
Так стоит ли Росси рисковать третьей мировой, не каким-то там своим мифическим величием, а самой что ни на есть реальной своей территорией и жизнями своих граждан - ради конфликта между двумя сторонами одного населения? Если сами донбассцы не знают, чего хотят, как они могут быть так уверены, что войска России им будут не во вред?
Так может русским на Украине стоит поточнее для себя сформулировать, чего они хотят и на что готовы пойти, а на что нет?
У меня нет ответа на вопрос, что ждет Россию и Донбасс в результате этого конфликта. Но вот что ждет мою страну в случае ввода войск на территорию Украины вне рамок миротворческой миссии ООН - я выше озвучила. Россия за Уралом - это еще не предел.
К счастью, президент осознает, что происходит, и не позволяет играть собой, как марионеткой, как к сожалению, в свое время позволил с собой поступить наш император. Путин осознает, что Россия снова надорвет себе хребет.
Пресловутые санкции, над которыми наше телевидение усиленно-патриотично потешается, таки дали себя знать: экономический рост России прекратился аккурат с началом санкций. А в случае их дальнейшего роста, не сомневаюсь, и простые граждане ощутят дискомфорт в полной мере. А к чему это ведет - мы уже прекрасно знаем. С доводом голодного желудка не сравнится никакой лепет о величии державы и поддержке братьев. 1917-й год нас в этом отношении лишил всех иллюзий - недовольные массы проще всего подбить на конфликт.
Еще раз уточню: на сей раз Антанты нет, Франция и Великобритания не на нашей стороне, а США уже не малютка, а мировой гегемон "де факто".
Все-таки старинная мудрость, гласящая, что худой мир лучше доброй ссоры - верна. Не согласны? А вы спросите тех, кто прошел войну. Не сомневаюсь, Россия будет твердым орешком, и собственные границы на сей раз, скорее всего, защитить сумеет. Но стоить ей это будет потери влияния и экономического роста на долгие годы. А, значит, полная неспособность защищать кого-либо, кроме себя на те же годы.
P.S.
Кстати, о США и ее политике, в качестве постскриптума: вроде бы с сегодняшнего дня образовалось новое государство под названием Халифат? И с законами, соответствующими самым диким временам? Это - прямой пример того, к чему приводит гегемония США и ее попытки навязать всем и каждому "единственно верную" демократию. Теперь в этой стране мужчины и женщины даже в один магазин ходить не смогут, не говоря уже о том, что женщине и на стуле сидеть не дозволено.
"Войны всегда священны для тех, кому приходится их вести...Если бы те, кто разжигает войны, не объявляли их священными, какой дурак пошел бы воевать?Но какие бы лозунги не выкрикивали ораторы, сгоняя дураков на бойню, какие бы благородные не ставили перед ними цели, причина войн всегда одна. Деньги. " ("Унесенные ветром", Маргарет Митчелл)
Давно хотелось выразиться как-то в общем, но все выходило, что частности затмевали общую картину. Конечно, вопрос об украинском конфликте. И самая первая проблема формулируется так: можно ли назвать этот конфликт украинским? Конечно, он начался на Украине и боевые действия проходят на украинской земле. Но можно ли в полной мере назвать этот конфликт местячковым?
Украина все время со своими сторонниками утверждает: идет война с Россией. А Россия уже в стопятьсоттысячный раз говорит: нет, мы на Украине не воюем!
А почему?
Давайте подумаем. Начало конфликта - это евроинтеграция. Все, казалось бы, на мази, ан нет - не хочет львиная доля украинцев в Европу, и все тут. Надо что-то делать? Надо. Кто против евроинтеграции? Россия. Значит, кого надо прежде всего заткнуть? Россию. Как это лучше всего делать? Любой человек, сведущий в искусстве дискуссии, знает о таком правиле: если не могу опровергнуть доводы оппонента, тогда поставлю под сомнение личность их автора. Именно это и началось.
В результате Майдана в обществе подогрели раскол, выдвинули вперед ярых радикалов-националистов, которые и делали то, что от них ожидали: запугивали несогласных, били мордой об стол директоров телекомпании, стучали автоматом на заседаниях Рады и так далее. То есть, изобразили все, что возможно, чтобы дать пророссийским слоям украинского общества повод к недовольству.
Мало того, начались откровенные провокации. Провокация в Крыму не удалась - слишком много российских военных там стоит много лет, Украина же там прохозяйничала всего 20 лет, и крайне неудачно, все это не дало местному населению забыть полностью, что они русские. Слишком долгая и славная история связывала Крым с Россией, чтобы крымчане так просто согласились балакать на мове и славить Бандеру.
Единственная надежда была на крымо-татар, как на источник конфликта, но Украина забыла, что даже самого шелудивого пса иногда нужно гладить. Татары не ждали добра от России, но и от Украины его не видели. Поэтому им в принципе было параллельно - по принципу "какая разница, кто царь, если не я".
Когда речь зашла о провокациях в Крыму Россия действовала столь неожиданно, быстро и эффективно, что, пожалуй, за всю историю конфликта, это можно считать ее самым неожиданным ходом. Суть действий в Крыму даже не в том, что кусок России вернулся на свое законное место, а в том, что на территории, стратегически значимой для всех сторон, не удалось ввести нужный режим - страха, беспорядка и дезинформации.
Зато это в полной мере удалось с Новороссийскими землями. Изначально тоже пророссийскими. Тут действовали уже более грамотно и менее провально. Опять же, и Новороссия состав России покинула пораньше, чем Крым, и в ней уже фактически не осталось тех, кто считал себя русскими, разве что ветераны, да и то вполне себе украинские.
К чему всё вышеизложенное? А к тому, что конфликт этот ни в одном глазу не украинский, как ни хотелось бы нашим братьям на окраине считать себя пупом проблемы. Этот конфликт затевается уже не в первый раз и небезуспешно. Многие любят напоминать о Второй мировой войне. Так любят, что символ победы - георгиевскую ленточку - уже ненавидят. Но при этом как-то зачастую забывают о Первой мировой.
Первая мировая война - краткий экскурс в историю
А зря.
Причем, зря о ней забывают именно русские.
Ибо в той войне, в отличие от Отечественной, мы проиграли. А с чего началась Первая мировая для России? Ну, про убийство эрцгерцога Фердинанда в Сербии, думаю, все хоть краем уха, но слышали. Это было открытое начало военных действий, по существу. Но глобальная причина была куда как сходна с нынешней, аж до жути: передел сфер влияния. Кратенько озвучить можно так:
- Австро-Венгрия стремилась распространиться, куда только можно, в том числе на завоеванных ими территориях Боснии и Герцоговины, а также на Балканах, что уже никак не устраивало Россию;
- помимо Австро-Венгерских притязаний, Россию также не устраивало строительство железнодорожной ветки Багдад-Берлин, а также османские влияния в Сербии и Болгарии;
- Османская империя кончалась в страшных муках, и ради выживания была вынуждена искать внешнего врага, который сплотил бы умирающую империю;
- франция плакала по Эльзасу и Лотарингии, и вообще боялась Германской экспансии;
- Великобритания мстила немцам за бурскую кампанию, недолюбливала их за активность в Африке, что и послужило причиной создания Антанты - противогерманского союза;
- сама же Германия расширялась, и не думала отказываться от своих притязаний на африканские колонии, и куда как недовольна была созданием союза против нее. В целом, главные виновники Первой мировой - Австро-Венгрия и Германия, однозначно.
Россия в лице своего Императора Николая Второго сделала все, чтобы избежать прямых военных действий. Но Вильгельм отверг все попытки мирного договора. К тому времени разведка уже доложила, что Россия не готова к войне, да и ее европейские союзники - тоже.
Ситуация обострялась тем, что куча мелких образований стремилось настоять на своем выходе из имеющихся имперских объединений. Тоже похоже на то, что происходит сейчас, не так ли?
Как же так вышло, что война, в которой Россия вроде бы и не была в одиночестве, вдруг стала нашим поражением? Россия переоценила себя. Стремление во что бы то не стало сдержать союзнические соглашения и страх потерять свое влияние на Балканах заставили нашу страну совершить тот гибельный шаг, который и уничтожил Российскую Империю в итоге. Конечно, свою роль сыграли и деньги - какой же военный конфликт обойдется без финансовых проблем - данные России союзными странами именно под процесс ее вооружения. Но амбиции и престиж имени, думаю, стояли для царя на первом месте.
Ведь не могла же Россия не поддержать своих братьев-славян в Сербии?
Не правда ли, до боли знакомый лозунг? Ну, только заменить "сербию" на "украину".
Официально Германия объявила войну России 1 августа 1914 года. Именно с этого момента пошел отсчет часиков до конца великой российской державы.И это несмотря на то, что война шла далеко не в полной изоляции - нам значительную помощь оказывали Франция, Англия и позднее, уже в 1917-ом, США. Да и с Японией Россия тогда уже заключила мир и получала от нее помощь.
Каков был итог, помним? Россия просто сдала все свои позиции. Огромная армия, невероятная мощь - все это сломалось под напором длительного военного конфликта. Формально войну выиграла Антанта. Российская империя схлопотала конец экономики и конец своего существования в форме революции, Германия получила по зубам и потеряла часть земель и вынуждена была выплатить контрибуцию, Османская и Австро-Венгерская империи тоже приказали долго жить.
Версальский договор, подытоживший всю Первую мировую, начисто исключал из сфер влияния Германию и Россию, на тот момент уже не Империю, а страну Советов. Для России все кончилось Брестским соглашением, сводившим на нет все наши победы и жертвы. Это впоследствии и сроднило двух "отщепенцев" - Германию и Советский Союз. Правда, ненадолго. Фашизм - плохой союзник, в этом мы неоднократно убеждались, и видимо, еще убедимся. Ну и дополнительно, после Первой мировой возникла новая кучка стран - Финляндия, эстония, Югославия, Венгрия, Австрия и иже с ними.
Мы не проиграли войну как таковую, просто мы надорвали хребет. Первая мировая была проиграна Россией не снаружи, а изнутри. Страна была ослаблена на долгие годы. Выстоять и снова стать сверхдержавой ей помогли только:
1.Тот пресловутый тоталитарный режим, который позволил миллионы граждан сделать бесплатными рабами в концлагерях.
2. Огромная территория и ресурсы.
В считанные годы тоталитарная машина перестроила аграрную страну в военную, и доказала всему миру, что СССР стал силой, с которой придется считаться, как ни противно.
Уничтожить СССР во второй мировой нельзя было только по причине огромного вклада в победу над фашизмом союзной армии. Ну и по той причине, что в тоталитарном государстве быстрота и эффективность военной машины не имеют себе равных по сравнению с демократическими государствами. Да и зачем?
Ведь такая система ест саму себя. И развал Советского Союза был уже не за горами, осталось, как в 17-ом, лишь чуток помочь. Результат этой политики мы видели - СССР скончался, что мало кого расстроило, даже в самом Союзе.
А тем временем старушка Европа обнаружила, что, отстаивая свои права в старом свете, она начисто позабыла про Новый Свет. Сиречь, про новоиспеченные Соединенные Штаты Америки. Которые на гребне мировой войны плавненько перекатились из разряда стран-должников в разряд стран-кредиторов а там лошадиными темпами, плюя на депрессию, добрались до мировой гегемонии.
Да так, что Европе пришлось поджать хвост и делать хорошую мину при плохой игре, а проще говоря, делится влиянием.
Так что же даст России прямой военный конфликт?
И тут наступает решительный момент: я готовлюсь, аки Ретт Баттлер в известном романе Маргарет Митчелл "Унесенные ветром", позорить силу российского оружия. Всем тем, кто упорно орет, почему Путин не вводит войска на Украину.
Все данные легко доступны - та же Википедия, в данном случае, вполне устроит. Вы много читали за последнее время ура-пропагандных статей о том, что Америка корчится, что она почти сдохла, доллар не котируется и старый американский бизон скоро вымрет. Но задумывались ли вы при этих панегриках русской славе, сколько составляет бюджет США на военный комплекс? Ну, по самым скромным прикидкам, он больше российского ВВП. Посмотритев той же Вики.
Да, русские самолеты, скорее всего, лучше американских. Наши танки, возможно, тоже (это просто не проверялось). Наш подводный флот лучше. Ну а ядерная ракета - вообще наш коронный довод, с ней мы войну не проиграем никакую. Если, конечно, мы пустим в ход эту самую ядерную силу…
Но сравнить наш потенциал и потенциал одних только США уже невозможно. Да, военная промышленность США пилится местными бюджетниками за милую душу. Но как только речь зайдет о военном конфликте мирового масштаба, распил тут же прикроют, и в считанные месяцы США разовьется до нас и дальше - ибо ресурсы ее, как я уже сказала, превышают наши во много раз.
А еще, задумывались ли вы, патриоты русского оружия, что на сей раз Россия вообще одна? Абсолютно. У нас нет НИКАКИХ союзников. Даже те страны, которые вроде бы не против нас - они максимум соблюдают нейтралитет. Чтобы остальные уж не совсем борзели, и были вынуждены хоть как-то обосновывать свои дикие выводы о роли России в этом конфликте.
Что ждет Россию при таком раскладе в случае прямых военных действий? А вы вспомните Первую мировую. Полагаю весь мир, Европу и США очень даже устроит пара-тройка новых европейских стран и Россия… где-то там, за Уралом. Невероятно? А массовое объявление врагами народа и убийство граждан в Украине нормально?
А что отсюда следует? А следует то, что и делает наш президент с большой буквы "П" отказывается играть по правилам, которые навязываются России. А что ей навязывается? А снова тот же самый пресловутый военный конфликт из-за братьев-славян. Теперь уже не сербов и болгар (которые ноне славно "отблагодарили" Россию за свою свободу от турок).
Только на сей раз во главе страны стоит не святой царь, а слава Богу, нормальный политик, который знает, что делает. (Что неплохо доказывает несостоятельность монархической идеи, если кому-то это еще не было ясно.)
Ни одна военная стратегия не упускала возможности изложить простой военный тезис: никогда не играй по навязываемым тебе правилам. Потому что если противник ждет от тебя очевидного хода, то, скорее всего, он уже приготовил свой ответ. И вряд ли этот ответ тебе понравится.
Для тех, кто вопит: почему Россия не защищает русских, как обещал Путин.
Только Россия и защищает Донбасс. Только она из раза в раз толкует и озвучивает позицию русских украинцев на Украине. Только Россия является сдерживающим фактором, мешающим превратить весь Донбасс в пустыню под предлогом борьбы с терроризмом и сепаратизмом.
Успешно ли? Чем дольше длится конфликт, тем успешнее. Вспомните: поначалу ни у одной из европейских стран не было ни малейшего сомнения, что Россия вот-вот вторгнется в Украину и вообще русские танки уже мерещились на Крещатике. Все мои знакомые из приграничных городов тряслись и перестали со мной общаться именно потому, что я отрицала факт военной агрессии со стороны России.
А теперь, вот, видите, и Австрия уже начинает поднимать голос против диктата США, и Китай худо-бедно решился на торговое сотрудничество с нами, да и Таможенный союз-таки осуществлен.
И чем дальше, тем больше всем очевидна движущая роль США в этой войне. Которые поначалу вообще-то стремились свести свою роль к минимуму (очевидную). Но чем дальше, тем больше становится очевидно, что все далеко не так однозначно, как представлялось Европе поначалу.
И суть действий России в данном случае как раз в том и заключается, чтобы настоять на беспристрастном рассмотрении ситуации. Именно Россия из раза в раз настаивает на присутствии в зоне конфликта международных наблюдателей, до хрипоты спорит в ПАСЕ и ОБСЕ, доказывая, что конфликт на Украине не провоцируется Россией, а совсем наоборот.
За все это время лишь одна страна сказала "остановите войну" - и это Россия. Одна. Все остальные убеждены, что военные действия Украины в Донбассе вполне правомерны. И это становится неочевидным лишь при одном условии - отсутствии в зоне конфликта российских регулярных войск. Стоит там появится хотя бы одному батальону "миротворцев", как бы их ни звали ДНР и ЛНР, и начнется полномасштабная война мирового уровня.
Так что, прежде чем кидать в Россию тапками за недостаточную поддержку русских на Украине, подумайте, стоит ли оно того?
Сразу скажу - позиция повстанцев меня поражает. Столько мужества и стойкости я, наверно, только пожелать могу нашей армии, если, не дай Бог, нам придется воевать всей страной.
Тем не менее - повстанцы, они же сепаратисты - это лишь часть населения Донбасса.
Сегодня видела новости из Донецка - местный житель говорит, что они в большинстве своем все ходят на работу, не верят, что в Донецк придет украинская армия и будет всех убивать. Что большинство готово выйти на баррикады только тогда, когда война придет в их конкретный жилой район. Та же Горловка и прочие близлежащие к Славянску и Донецку населенные пункты.
Граждане донбассцы, которых никому не дано поставить на колени! Лозунги - это прекрасно. Но если вы действительно боретесь за свою свободу, если вы пеняете России, что она вас бросает - позвольте спросить: а вы-то сами что же?
Почему крутые перцы шахтеры, от которых никому не поздоровится, продолжают ходить на работу? Почему жители Донецка работают? Никому не известно, куда идут доходы с этой работы? Неясно, кто получает прибыль и на что ее тратит? Зато пенсионеры Краматорска и Славянска не получают пенсий и голодают, потому что гуманитарные коридоры закрыты. Ведь в Украине нет гуманитарной катастрофы. Те ее жители, которые сбежали в Крым - так они ж на территории Украины. А те, что в Ростов и прочие российские города - так это просто туристы.
Где тот Донбасс, который готов защищать себя? Я верю, что немало ополченцев пришло под ружье. Верю, что им не хватает оружия. Верю, что их готовят к войне, и не выбрасывают на передовую как пушечное мясо. Верю и приветствую подобный подход к решению проблемы.
Но все равно - это не все.
Так стоит ли Росси рисковать третьей мировой, не каким-то там своим мифическим величием, а самой что ни на есть реальной своей территорией и жизнями своих граждан - ради конфликта между двумя сторонами одного населения? Если сами донбассцы не знают, чего хотят, как они могут быть так уверены, что войска России им будут не во вред?
Так может русским на Украине стоит поточнее для себя сформулировать, чего они хотят и на что готовы пойти, а на что нет?
У меня нет ответа на вопрос, что ждет Россию и Донбасс в результате этого конфликта. Но вот что ждет мою страну в случае ввода войск на территорию Украины вне рамок миротворческой миссии ООН - я выше озвучила. Россия за Уралом - это еще не предел.
К счастью, президент осознает, что происходит, и не позволяет играть собой, как марионеткой, как к сожалению, в свое время позволил с собой поступить наш император. Путин осознает, что Россия снова надорвет себе хребет.
Пресловутые санкции, над которыми наше телевидение усиленно-патриотично потешается, таки дали себя знать: экономический рост России прекратился аккурат с началом санкций. А в случае их дальнейшего роста, не сомневаюсь, и простые граждане ощутят дискомфорт в полной мере. А к чему это ведет - мы уже прекрасно знаем. С доводом голодного желудка не сравнится никакой лепет о величии державы и поддержке братьев. 1917-й год нас в этом отношении лишил всех иллюзий - недовольные массы проще всего подбить на конфликт.
Еще раз уточню: на сей раз Антанты нет, Франция и Великобритания не на нашей стороне, а США уже не малютка, а мировой гегемон "де факто".
Все-таки старинная мудрость, гласящая, что худой мир лучше доброй ссоры - верна. Не согласны? А вы спросите тех, кто прошел войну. Не сомневаюсь, Россия будет твердым орешком, и собственные границы на сей раз, скорее всего, защитить сумеет. Но стоить ей это будет потери влияния и экономического роста на долгие годы. А, значит, полная неспособность защищать кого-либо, кроме себя на те же годы.
P.S.
Кстати, о США и ее политике, в качестве постскриптума: вроде бы с сегодняшнего дня образовалось новое государство под названием Халифат? И с законами, соответствующими самым диким временам? Это - прямой пример того, к чему приводит гегемония США и ее попытки навязать всем и каждому "единственно верную" демократию. Теперь в этой стране мужчины и женщины даже в один магазин ходить не смогут, не говоря уже о том, что женщине и на стуле сидеть не дозволено.