wtf

Nov 08, 2013 11:04

вчера попыталась донести до ребенка (лет 15 ребенку), что художник должен уметь не только срисовывать.и что срисовывать с фотографии зверушек по 100 часов на лист вообще-то глупость и делать это незачем... только для поднятия самооценки... смотрите, мол, как я рисовать умею. интересно, как бы он с натуры рисовал...
ни идеи. ни движения. ни цвета. ни отношения. даже фактура местами утрачена - не утрачены только пятнышки - в точности на своем месте в том же количестве - микрометр в микрометр. любви к натуре тоже нет - какая может быть любовь к фотографии...
в общем, так как я училась не где-нибудь, а в андрияке", я и сама так рисовала... но это были натюрморты. и вообще-то штриховать часами листочек 10Х15 - скучища... мухи дохли... но учили, и я научилась. вот только даже тут животных с фотографий было запрещено рисовать - наброски ценились быстрые и точные. и с натуры... как и везде. ни одна зверуха позировать по 100 часов не будет - ясень-пень.
однако. донести сию светлую мысль мне не удалось. ребенок называл того сверхтерпеливого товарища талантом и реалистом. ребенок и сам мечтал так рисовать. если бы были способности. правда, если бы были способности, ребенок быстро бы перестал мечтать о подобном...
так что вот непонятно мне, зачем делать по сто часов то, что уже до него сделала камера за доли секунды.
затронутые темы о композиции, идее, манере, технике и диалоге автора со зрителем остались не востребованными вовсе. а очень жаль...
может, я и тяготею к абстракционизму, но и от реалистов никогда не отказывалась...
люблю беспредметное изображение чувств. это как музыка.
кстати. я разучилась срисовывать. а когда все же несколько часов ухожу в достоверность, замечаю, что это имеет со мной мало общего. есть линии и пятна с натуры. а меня нет. но я рботаю над собой. хоть и рисовать-то толком не умею Х)

полиграфчик, люди

Previous post Next post
Up