Про Катынь..............документы........Явный и грубый фальшак.......

[tanya_2004]

 .........Явный и грубый фальшак. Красный бланк без даты - уже в топку. Да и подпись - Л. Берия. Он что, американец?
ВЫ  ЕЩЕ  СОМНЕВАЕТЕСЬ ???  ЧИТАЙТЕ :

Comments

[grey_akella]

Про "не убедил", честно говоря, не понял.
В том, что документы из "Папки №1" - явный, как Вы говорите, "фальшак" что ли?
Если так, то удивительно, конечно, хотя в вопросах веры ( как и Веры, прочем,) случаются странные, иногда, вещи.
Хотя, на мой взгляд, тут, скорее, не вопрос веры, а просто здравого смысла.
---------------
Про мнение Главной Военной прокуратуры, в качестве аргумента, Вы это так пошутили, видимо?
Дейсвительно, смешно получилось.

Кстати, если не знаете, в ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ варианте ( то, что Вы выложили, это уже "улучшенный и исправленный " вариант!) поляков к смерти приговорила не "тройка НКВД"( орган НКВД!), а "ОСO",Особое Совещание ( орган ЦК!), а это СОВСЕМ РАЗНЫЕ СТРУКТУРЫ!
(Отсюда и «обращение Берии к самому себе», видимо, просто бездумное(или стебная!) правка оригинала.)

И только когда нормальные историки объяснили "идиотам", что МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ, которое могло назначить тогда ОСО, - это только 5 ЛЕТ ЛАГЕРЕЙ, и возникла "тройка НКВД" ( кстати, эта структура была ликвидирована специальным решением ЦК еще в 38-м году!)

Эти вещи, на самом деле, всем давным-давно известны.
Интересно только, что за люди штампуют подобные "фальшаки".
Отсюда и появилась, в свое время, идея, что это, на самом деле, не идиотизм, а стебное издевательство над заказчиком.
Уж больно нарочито-топорно все сделано.

[tanya_2004]

....УГОВОРИЛИ....спорить не буду, посмотрим, что будут говорить на встрече в апреле 2010 года.....)

[grey_akella]

А какое это имеет значение?
Тут, видимо, уже имеете значение не ЧТО будут говорить, а ЗАЧЕМ будут это что-то говорить.

Уверяю Вас, ВСЕ участники подобных разговоров очень хорошо представляют реальную ситуацию.

[tanya_2004]

тут без вариантов...)))