Устами младенца...
Ребёнка не обманешь:)
Рисовал с дочерью и фоном по ТВ шли новости. Немного отвлёкся на сюжетец и, когда в кадре появился Дмитрий Анатольевич, в очередной раз делающий вид, что безуспешно (увы!) пытается критиковать каких-то деланно потупившихся и сдерживающих улыбки мужиков в костюмах, спросил:
- А кто это, знаешь?
- Актёр, - последовал незамедлительный ответ.
Улыбнувшись, порадовался аполитичности ребёнка. Оказывается, у неё практически все товарищи в "ящике" - актёры.
Действительно, а чем не звёзды Голливуда?
Разве не требуется серьёзных актёрских способностей, чтобы с серьёзным выражением лица слушать бред о сдерживании цен на продукты, отсутствии дефицита или (без тени улыбки) то и дело вдохновенно рассуждать о всесторонней модернизации страны, какой-нибудь суверенной демократии, правах граждан и пр.?
Разве нечему поучиться звёздам Голливуда у человека, озабоченно раздающего указания местным чиновникам о, например, "беспрецедентной" компенсации погорельцам и мастерски делающего вид, что верит, что эти "указания" будут выполнены? И так всегда.
Разве ж это просто: улыбнуться и посветлеть ликом там, где оно уместно и хмурить бровки там, где оно того стоит и надо?
А чего стоит одно искусство делать вид, что веришь тому, что тебе показывают в ходе многочисленных гастролей по провинции, когда едешь по асфальту, наспех уложенному исключительно по маршруту твоего следования и обозреваешь свежевыкрашенные фасады домов?
Сколько нужно внутренней дисциплины и сдержанности, чтобы не захотеть копнуть поглубже - внезапно изменить маршрут поездки, поговорить с людьми или, как недавно, выползая из несколько раз сломавшегося продукта жизнедеятельности отечественного автопрома, не сказать всё, что о нём думаешь?!
А сколько выдержки и любви к людям надо, например, чтобы по-тихому не удушить уволить и отпустить живым кого-нибудь из товарищей "на местах", несущих очевидный бред о монорельсах, дирижаблях, авиационных кластерах, конкурентноспособной экономике своего региона и пр.? И так ведь в каждом регионе.
В общем, это надо уметь: переживать за страну, в которой дети твои не живут.
А ещё надо учитывать, что аудитория у мастерски разыгрывающих свою вариацию скетча "плохой и хороший следователи" товарищей гораздо больше, чем у иных звёзд Голливуда (и не всегда есть возможность выдаваемый материал переснять): тут тебе и дальше некуда современный и такой добрый либеральный "Сладенькый" с одной стороны, и вечно озабоченный, в меру консервативный и вкалывающий "ка краб на галерах" "Хмурик" - с другой.
Выбор-то есть и новых актёров не надо.
Симуляция, в общем, осуществления властных полномочий как первыми лицами государства, так и проффесорами на местах.
Ибо какая же это власть, если власть - это возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению?
(вскакивает, не допив пиво, и удаляется, что-то бормоча под нос и размахивая ручонками).
Рисовал с дочерью и фоном по ТВ шли новости. Немного отвлёкся на сюжетец и, когда в кадре появился Дмитрий Анатольевич, в очередной раз делающий вид, что безуспешно (увы!) пытается критиковать каких-то деланно потупившихся и сдерживающих улыбки мужиков в костюмах, спросил:
- А кто это, знаешь?
- Актёр, - последовал незамедлительный ответ.
Улыбнувшись, порадовался аполитичности ребёнка. Оказывается, у неё практически все товарищи в "ящике" - актёры.
Действительно, а чем не звёзды Голливуда?
Разве не требуется серьёзных актёрских способностей, чтобы с серьёзным выражением лица слушать бред о сдерживании цен на продукты, отсутствии дефицита или (без тени улыбки) то и дело вдохновенно рассуждать о всесторонней модернизации страны, какой-нибудь суверенной демократии, правах граждан и пр.?
Разве нечему поучиться звёздам Голливуда у человека, озабоченно раздающего указания местным чиновникам о, например, "беспрецедентной" компенсации погорельцам и мастерски делающего вид, что верит, что эти "указания" будут выполнены? И так всегда.
Разве ж это просто: улыбнуться и посветлеть ликом там, где оно уместно и хмурить бровки там, где оно того стоит и надо?
А чего стоит одно искусство делать вид, что веришь тому, что тебе показывают в ходе многочисленных гастролей по провинции, когда едешь по асфальту, наспех уложенному исключительно по маршруту твоего следования и обозреваешь свежевыкрашенные фасады домов?
Сколько нужно внутренней дисциплины и сдержанности, чтобы не захотеть копнуть поглубже - внезапно изменить маршрут поездки, поговорить с людьми или, как недавно, выползая из несколько раз сломавшегося продукта жизнедеятельности отечественного автопрома, не сказать всё, что о нём думаешь?!
А сколько выдержки и любви к людям надо, например, чтобы по-тихому не удушить уволить и отпустить живым кого-нибудь из товарищей "на местах", несущих очевидный бред о монорельсах, дирижаблях, авиационных кластерах, конкурентноспособной экономике своего региона и пр.? И так ведь в каждом регионе.
В общем, это надо уметь: переживать за страну, в которой дети твои не живут.
А ещё надо учитывать, что аудитория у мастерски разыгрывающих свою вариацию скетча "плохой и хороший следователи" товарищей гораздо больше, чем у иных звёзд Голливуда (и не всегда есть возможность выдаваемый материал переснять): тут тебе и дальше некуда современный и такой добрый либеральный "Сладенькый" с одной стороны, и вечно озабоченный, в меру консервативный и вкалывающий "ка краб на галерах" "Хмурик" - с другой.
Выбор-то есть и новых актёров не надо.
Симуляция, в общем, осуществления властных полномочий как первыми лицами государства, так и проффесорами на местах.
Ибо какая же это власть, если власть - это возможность и способность осуществлять свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей даже вопреки сопротивлению?
(вскакивает, не допив пиво, и удаляется, что-то бормоча под нос и размахивая ручонками).