Съездив на Украину, я как-то
нелециприятно отозвался о современности этой славной державы. Мол, имперская архитектура в Киеве прекрасна, а всё, что появилось позже, никуда не годится, разве что для минутки здорового смеха. Но о самом ярком киевском впечатлении я умолчал, а оно как раз таки - достижение "незалежного" периода
(
Read more... )
Comments 9
От современной Москвы просто кровоточат глаза. Киев по-приятнее будет.
Более того достаточно глупо звучит "имперская архитектура". Очень обобщенно и неверно (да и можно спутать с австро-венгрией). Да и звучит будто сугубо из Петрограда приезжали и строили.
В Киеве строили украинские архитекторы в оригинальных по отношению к Украине стилях (украинское барокко, украинский модерн).
Reply
Сталинский ампир может и "с душком", но здания гостиниц "Украина" в Москве и Киеве говорят обо всём.
Reply
А я-то думал вы в архитектуре смыслите, раз принялись судить.
Боюсь, дискуссии не выйдет, вы плохо образованы и говорите/мыслите пропагандистскими штампами.
Лишь дам вам в обще-образовательных целях такой краткий экскурс (не погружаясь далеко в прошлое) в виде цитаты вашего министра Столыпина:
«историческим заданием русской государственности является борьба с движением, в нынешнее время названное украинским, которое содержит в себе возрождение старой Украины и уклада малороссийской Украины на автономных национально-территориальных основах.»
Как понимаете это было до 17-го, а украинцы уже были. Кхм, какая досада.
Извините.
Reply
Самое смешное, что вам этот детский бред действительно кажется чем-то серьёзным. Чем-то, с помощью чего можно бегать по русским блогам и бороться с обидчиками: "Мы тоже есть, вот они мы, кричим вам снизу и показываем средний палец, видите?". Но как можно быть настолько глупыми, чтобы не понимать: если бы вас действительно хотели обидеть, то просто наступили бы и размазали по асфальту за долю секунды?
Reply
Leave a comment