Выбирали в парламент, а попали в Россию
Посмотрел, в чём конкретно мы разошлись во взглядах с Навальным. Решил, что внимания заслуживает только один пункт, который вообще у оппозиционной публики "в тренде". Это, конечно, следующее: "Наиболее подходящий строй для России - парламентская республика".
Не согласен. Дело в том, что в России напрочь отсутствует опыт парламентаризма, и в этих условиях вводить чисто парламентскую форму правления - очень глупо. Госдуму придумали при царе, но потом быстро упразднили и заменили чудовищными "Советами", которые продержались 70 с лишним лет, превратив саму идею представительной демократии в карикатуру, фарс, нарисованный ручей посреди реальной Сахары. С началом перестройки в эти самые "Советы" решили выбирать по-настоящему, на что советская же номенклатура в лице Ельцина ответила расстрелом зазнаек из танков (в чём, бесспорно, есть своя эстетика). После этого реанимировали "Думу", где сразу воцарились нравы украинские, с драками, тасканием за волосья и прочим "жириновским". Что до политических результатов, то обладавшие большинством коммунисты пытались-пытались спихнуть Ельцина, да силёнок не хватило. Затем пришёл Вова "Береги Россию" и сделал из "парламента" спокойную, солидную, размеренную чиновничью контору по перебиранию и надлежащему оформлению бумажек.
Что же предлагается сейчас? Не просто вернуть в Россию этот совершенно новый, диковинный, девственный орган - "Парламент" (для большинства населения данное слово по-прежнему обозначает сигареты, для остальной части - водку), но и сразу поставить этот орган в центр политической системы. Более ребяческую затею и представить трудно. Очевидно, что в стране должен остаться сильный президент (не в смысле личных качеств, а как властный институт): демократически избранный, ограниченный Конституцией, но обладающий реальными полномочиями. Ориентироваться в данном случае надо не на Великобританию (где, напомню, монархия) и не на Германию, а на Францию и США. Необходимо это ещё и потому, что новой незрелой России очень понадобится национальный лидер, и он должен быть выбран народом напрямую, чтобы представлять его непосредственно (в глазах самого же народа). Здесь не надо сложностей. Не "голосуй за партию Навального, чтобы она потом выбрала Навального", а "Навального - в президенты!".
Вообще, для реформ в любых областях надо руководствоваться общим правилом: перед тем, как ломать сложившуюся систему, хорошо бы найти веские причины. В случае с введением парламентской республики их нет, кроме абстрактных представлений либеральных фантазёров, что "парламентаризм - это более демократично". Вы сначала научитесь выборы проводить и создайте хотя бы 3-4 нормальных, устойчивых партии (чтобы лет 10 хотя бы продержались). А потом уже можно будет вернуться к самой ВОЗМОЖНОСТИ постановки этого вопроса.
Хотя чего я разоряюсь, для большинства сторонников данной идеи "парламентская республика" - это и есть та, где "честные выборы". Когда (точнее, если) они узнают, что Британия, Франция и США парламентскими республиками не являются, то сильно удивятся. "Как же так, там же парламент, демократия". Россия для них - "антипарламентская тирания". Поэтому надо просто поменять минус на плюс, как с батарейками, и тогда всё чудесным образом заработает. Дело-то нехитрое. Каждая кухарка сможет.
Не согласен. Дело в том, что в России напрочь отсутствует опыт парламентаризма, и в этих условиях вводить чисто парламентскую форму правления - очень глупо. Госдуму придумали при царе, но потом быстро упразднили и заменили чудовищными "Советами", которые продержались 70 с лишним лет, превратив саму идею представительной демократии в карикатуру, фарс, нарисованный ручей посреди реальной Сахары. С началом перестройки в эти самые "Советы" решили выбирать по-настоящему, на что советская же номенклатура в лице Ельцина ответила расстрелом зазнаек из танков (в чём, бесспорно, есть своя эстетика). После этого реанимировали "Думу", где сразу воцарились нравы украинские, с драками, тасканием за волосья и прочим "жириновским". Что до политических результатов, то обладавшие большинством коммунисты пытались-пытались спихнуть Ельцина, да силёнок не хватило. Затем пришёл Вова "Береги Россию" и сделал из "парламента" спокойную, солидную, размеренную чиновничью контору по перебиранию и надлежащему оформлению бумажек.
Что же предлагается сейчас? Не просто вернуть в Россию этот совершенно новый, диковинный, девственный орган - "Парламент" (для большинства населения данное слово по-прежнему обозначает сигареты, для остальной части - водку), но и сразу поставить этот орган в центр политической системы. Более ребяческую затею и представить трудно. Очевидно, что в стране должен остаться сильный президент (не в смысле личных качеств, а как властный институт): демократически избранный, ограниченный Конституцией, но обладающий реальными полномочиями. Ориентироваться в данном случае надо не на Великобританию (где, напомню, монархия) и не на Германию, а на Францию и США. Необходимо это ещё и потому, что новой незрелой России очень понадобится национальный лидер, и он должен быть выбран народом напрямую, чтобы представлять его непосредственно (в глазах самого же народа). Здесь не надо сложностей. Не "голосуй за партию Навального, чтобы она потом выбрала Навального", а "Навального - в президенты!".
Вообще, для реформ в любых областях надо руководствоваться общим правилом: перед тем, как ломать сложившуюся систему, хорошо бы найти веские причины. В случае с введением парламентской республики их нет, кроме абстрактных представлений либеральных фантазёров, что "парламентаризм - это более демократично". Вы сначала научитесь выборы проводить и создайте хотя бы 3-4 нормальных, устойчивых партии (чтобы лет 10 хотя бы продержались). А потом уже можно будет вернуться к самой ВОЗМОЖНОСТИ постановки этого вопроса.
Хотя чего я разоряюсь, для большинства сторонников данной идеи "парламентская республика" - это и есть та, где "честные выборы". Когда (точнее, если) они узнают, что Британия, Франция и США парламентскими республиками не являются, то сильно удивятся. "Как же так, там же парламент, демократия". Россия для них - "антипарламентская тирания". Поэтому надо просто поменять минус на плюс, как с батарейками, и тогда всё чудесным образом заработает. Дело-то нехитрое. Каждая кухарка сможет.