Hometown Justice
Я по образованию юрист, а на юридические темы никогда ничего в ЖЖ не писал (кроме стандартной ругани). Исправляю "упущение" - конечно, не из-за пробудившегося чувства вины, а из-за того, что "самый гуманный суд в мире" на этот раз проявил себя во всей красе в родном Подольске. Даже больше: осуждённый предприниматель Фёдор Душин проживает не просто
( Read more... )
На торговле наркотиками играет как раз не Душин, а Ваши коллеги (в заявлениях по приведённой выше ссылке). Что неудивительно, потому что иначе вообще непонятно, каким боком тут ФСКН - обвинений-то касательно наркотиков не предъявлено.
Постановление (если Вы о приговоре) не читал и читать не собираюсь, о чём уже говорил. Представление о деле я составил, мне достаточно. Вы, впрочем, можете считать, что я леплю сам не знаю чего, и на этом успокоиться. Или всё-таки попытаться сказать что-то поубедительнее, нежели "как почтенный судья Альберт Файзрахманович решил, так тому и быть".
Reply
Большой срок? 7 лет дали по совокупности статей. Срок ниже нижнего.
Сбыт наркотиков и безрецептурный отпуск наркосодержащих препаратов - разные вещи, тем не менее и те и другие преступления в компетенции ФСКН.
Что я Вам пытаюсь доказать? Учитывая Ваше нежелание ознакомиться с материалами дела - что бы ни пытался, это бесполезно.
Reply
Reply
Reply
Мотивируя, почему не предъявлены ЯВНЫЕ обвинения Кулиеву (а также второстепенным персонажам - Гарцевич и Зражевскому), суд говорит: "Суд не является органом уголовного преследования и на него не возложены функции обвинения. Поэтому степень виновности указанных выше лиц, в отношении которых следствием уголовное преследование не возбуждалось, судом не обсуждается". Это дикость. В УПК по этому поводу предусмотрено вынесение частного постановления (ст. 29, ч. 4).
Далее. ОПГ, по мнению суда, состояла из Душина, Родионовой, Зюзиной, Киценко, Глушко. Цитирую текст: "Уголовное преследование в отношении Глушко, Родионовой и Зюзиной органами следствия, как указано выше, прекращено по нереабилитирующим основаниям. Законность и обоснованность указанных выше постановлений о прекращении уголовных дел в отношении озвученных лиц вызывает у суда сомнение. Однако, как ранее уже сказано выше, не являясь органом уголовного преследования, суд не вправе осуществлять не свойственные ему функции". Это прямая ложь, так как сказанное противоречит ст. 214 УПК РФ. В итоге, кроме Душина, осуждена была лишь Киценко (четыре года условно).
В целом, после знакомства с приговором вновь почувствовал отвращение к "российскому правосудию". И что Вы мне ТЕПЕРЬ можете сказать, ума не приложу.
Reply
Обратите внимание, что суд не считает постановления о прекращении уголовных дел незаконными или необоснованными, что не позволяет оперировать ст.214 УПК РФ.
Reply
Ч. 4 ст. 29 УПК РФ: "Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым".
Текст из моего же коммента выше: "Законность и обоснованность указанных выше постановлений о прекращении уголовных дел в отношении озвученных лиц вызывает у суда сомнение".
Reply
Суд не признал вынесенные постановления незаконными.
В отношении других случаев - это право суда, если он признает это необходимым.
Reply
Reply
Но отца Вашего я знаю,причем весьма давно,еще с тех самых времен когда он"Учился в Ленинградской Военно-Медицинской Академии, которую закончил с золотой медалью."Отсюда и интерес.Говорят,конечно,время меняет людей,но не настолько же.А был человек исключительно порядочный и вроде честный
Reply
Насчёт отца - каким был, таким и остался, в связи с чем жизнь его и треплет. Младший, кстати, по стопам пошёл - там же сейчас учится.
Reply
Reply
Reply
То,что сын пошел по стопам здорово,хотя ВМА теперь совсем не та,к сожалению.
Reply
Reply
Из этого азера 10 русских женщин пошли по этапу в колонию, среди них одна беременная. В конкурентной борьбе со вторым совладельцем, Кулиев, чтобы отягощить вину Душина дал показания против всего коллектива аптеки. Групповое преступление- больший срок. Хотя фармацевты выполняли указания по подделке заведущей Глушко и фин. директора Кулиева.
А еще эта мразь дала ложные свидетельские показания по поводу превышения наценки- 30% чтобы дали экономическую статью. А на самом деле на препарат Буторфанол цена не регулируется государством - в списки жизненно необходимых он не входит. И за лжесвидетельство Кулиева никто к ответственности так и не привлек.
А теперь представьте картину чтобы русский Ваня 10 азербайджанок в тюрьму отправил? Сложно????
Reply
Leave a comment