О великом Пу и жалком Гру
Не знаю, как вы, а я не верю ни в результат Путина, ни в результат Грудинина - просто потому, что они совсем не стыкуются с элементарным здравым смыслом. Ну или с тем, что я под таковым понимаю. В частности, смущает меня следующее:
1. Путин набрал рекордный для себя результат - и это после четырёх лет экономической депрессии и жуткого идеологического застоя. Да, до этого был Крым, но, повторяю, четыре года прошло. Не сомневаюсь, что пропаганда в духе "Россия в кольце врагов, сплотимся вокруг нашего лидера" (и даже не пропаганда, а реальное противостояние с Западом) даёт свой эффект, и русские, по особенностям национального характера, и правда сплотились. Но в то, что это эффект на 75%, я не верю никак.
2. Путин набрал 70-75% в Москве и Санкт-Петербурге.
3. Грудинин набрал меньше, чем Зюганов в какие-либо из своих выборов. И это при том, что Зюганов уже в 2012 году воспринимался как разложившийся политический кадавр, а Грудинин - свежий и харизматичный человек с реальными достижениями и привлекательной для народа программой. Оживление вокруг него ощущалось мной непосредственно - в разговорах случайных людей вокруг. Конечно, кампания очернения должна была сделать своё дело, но, опять же, не настолько.
4. На Дальнем Востоке Грудинин стартовал с результатами от 14 до 27%, а вот в центральном регионе - например, в своей родной Московской области - вдруг "скатился".
В общем, мне всего вышеперечисленного достаточно, чтобы быть уверенным: процент Грудинина значительно занижен, а Путина - завышен. Но как же так, спросите вы. Где же протесты, где массовые разоблачения фальсификаций? Думаю, ответ на этот вопрос кроется в отличии нынешней ситуации от 2011 года, когда подобное в последний раз наблюдалось.
Во-первых, гайки сейчас в целом закручены сильнее, и тот фарс, в который власть превратила выборы, даже без учёта махинаций с подсчётом голосов не позволяет считать их имеющими хоть какое-то отношение к демократии.
Во-вторых, в отличие от "болотного времени", на стороне власти оказался Навальный, для которого главной целью - хоть и не декларируемой - стало доказать, что никаких канидатов, кроме него, в стране нет. С этой целью он до голосования публиковал результаты своей "самой честной социологии", которые удивительным образом соответствовали цифрам ФОМов и ВЦИОМов, а после начал говорить - это буквально, только вдумайтесь - что фальсификации явки были, но процент голосов за Путина якобы соответствует действительности. Как это вообще возможно??
Ну и, в-третьих, теоретически заинтересованная в реальной борьбе за голоса Грудинина КПРФ с самого начала вела кампанию очень странно, что позволило тому же Болдыреву заявлять о внутреннем саботаже. Если коммунисты только имитировали борьбу в период агитации, что бы помешало им действовать согласованно с властью при подсчёте голосов и даже напрямую участвовать в фальсификациях? А без КПРФ сил, заинтересованных в раздувании шумихи, не остаётся вовсе. Вот и получается, что фальсификации были, а резонанса ноль.
Всё это, конечно, мои измышления, попахивающие теорией заговора, и я могу ошибаться. На самом же деле мы живём в стране, где народ реально единодушно пошёл и выбрал Путина, а те, кому это не нравится - лунатики, которые могут валить нафиг. Что ж, в этом случае я лучше поживу в своём вымышленном мире, чем в том мерзотном спектакле и интеллектуальном убожестве, который являет собой РФ по состоянию на март 2018 года.