Грудинин и бесконечность
Если смотреть на ситуацию с Грудининым с точки зрения власти, то комбинация проведена очень эффективная. Благодаря его допуску, скорее всего, будет решена проблема явки - а именно она, видимо, волнует кремлёвских больше всего. В этом смысле Навальный прав, а команда Грудинина, утверждающая, что, мол, порог явки отменён, и её процент не имеет смысла - нет. Слишком низкая явка наносит по легитимности власти серьёзный удар, а тенденция к её снижению в последние годы очевидна.
При этом власть, похоже, не рассматривает Грудинина в качестве серьёзного соперника (возможно, зная то, чего не знаем мы). А сам он, увы, такую точку зрения только подтверждает. Его предвыборная кампания ведётся крайне пассивно, Путина он критикует максимально мягко (например, практически не произнося его имени, что смотрится забавно на фоне полемики Путина и Навального) и в целом выглядит довольно невнятно и бессодержательно. Сидящий рядом и старающийся "придать драйва" Болдырев только делает ситуацию ещё абсурднее.
Таким образом, операцию "Грудинин вместо Навального" власть уже может считать успешной (если, конечно, за первого, как за Трампа в Америке, вдруг не встанет и проголосует народ, неожиданно для всех).
Но, если тактический успех путинцев налицо, то стратегически они, как всегда, демонстрируют полную беспомощность. Появление Грудинина является важным этапом объединения "красных" и "белых" патриотов, перед которым вся вертикаль временщиков-дегенератов просто протянет лапки. Один момент, когда тот же Болдырев с экрана телевизора скажет эти важные слова на каких-нибудь дебатах, уже важнее всяких там "выборов-2018". Гражданская война закончилась, коммунизм рухнул, и русским делить нечего. Их интересы едины, и осталось только это осознать. И, ей-богу, для дальнейшего беспроблемного распила России жуликам и ворам следовало допустить до выборов Навального.
Мы живём в гиперинформационном калейдоскопе, причём в историческое (то есть особенно полное событиями) время, и не замечаем тенденций даже в пределах одного десятилетия. Давайте оглянемся назад в контексте формирования политической русской позиции.
2011 год - появился Навальный, получивший громадную популярность, потому что он русский, молодой и харизматичный. Отказавшись от общего русского дела и продавшись за печеньки неграм-трансвеститам-гомосексуалистам из-за океана, он свой политический капитал проел. Но сигнал читался уже тогда.
2014 год - появился Стрелков, живое воплощение русской идеи, который, если мне не изменяет память, и вбросил идею объединения расколотых русских. Ему она была очевидна, потому что под его командованием русские неонацисты (читал о таких) и русские интернационалисты вместе сражались и умирали за свой народ.
2017 год - появились Болдырев и Грудинин, решившие на фондаменте этого объединения начать конкретное политическое строительство. Пускай их движение обречено на этих выборах и даже скуплено на корню - тенденция всё равно очевидна. И только она и важна. Ведь кто-то появится и в 2021 году. И в 2024-м.
Жаль только, что это происходит вот так, десятилетиями, пока наши ничтожные тела стремительно приходят в негодность, угрожая лишить нас возможности лицезреть кульминацию спектакля. Утешать могут только две вещи: что недосмотренное нами зрелище продолжат смотреть другие (слабое утешение) и что никакой кульминации у этого спектакля в принципе нет, а есть только бесконечное её ожидание. Его мы и называем "историей человечества".
При этом власть, похоже, не рассматривает Грудинина в качестве серьёзного соперника (возможно, зная то, чего не знаем мы). А сам он, увы, такую точку зрения только подтверждает. Его предвыборная кампания ведётся крайне пассивно, Путина он критикует максимально мягко (например, практически не произнося его имени, что смотрится забавно на фоне полемики Путина и Навального) и в целом выглядит довольно невнятно и бессодержательно. Сидящий рядом и старающийся "придать драйва" Болдырев только делает ситуацию ещё абсурднее.
Таким образом, операцию "Грудинин вместо Навального" власть уже может считать успешной (если, конечно, за первого, как за Трампа в Америке, вдруг не встанет и проголосует народ, неожиданно для всех).
Но, если тактический успех путинцев налицо, то стратегически они, как всегда, демонстрируют полную беспомощность. Появление Грудинина является важным этапом объединения "красных" и "белых" патриотов, перед которым вся вертикаль временщиков-дегенератов просто протянет лапки. Один момент, когда тот же Болдырев с экрана телевизора скажет эти важные слова на каких-нибудь дебатах, уже важнее всяких там "выборов-2018". Гражданская война закончилась, коммунизм рухнул, и русским делить нечего. Их интересы едины, и осталось только это осознать. И, ей-богу, для дальнейшего беспроблемного распила России жуликам и ворам следовало допустить до выборов Навального.
Мы живём в гиперинформационном калейдоскопе, причём в историческое (то есть особенно полное событиями) время, и не замечаем тенденций даже в пределах одного десятилетия. Давайте оглянемся назад в контексте формирования политической русской позиции.
2011 год - появился Навальный, получивший громадную популярность, потому что он русский, молодой и харизматичный. Отказавшись от общего русского дела и продавшись за печеньки неграм-трансвеститам-гомосексуалистам из-за океана, он свой политический капитал проел. Но сигнал читался уже тогда.
2014 год - появился Стрелков, живое воплощение русской идеи, который, если мне не изменяет память, и вбросил идею объединения расколотых русских. Ему она была очевидна, потому что под его командованием русские неонацисты (читал о таких) и русские интернационалисты вместе сражались и умирали за свой народ.
2017 год - появились Болдырев и Грудинин, решившие на фондаменте этого объединения начать конкретное политическое строительство. Пускай их движение обречено на этих выборах и даже скуплено на корню - тенденция всё равно очевидна. И только она и важна. Ведь кто-то появится и в 2021 году. И в 2024-м.
Жаль только, что это происходит вот так, десятилетиями, пока наши ничтожные тела стремительно приходят в негодность, угрожая лишить нас возможности лицезреть кульминацию спектакля. Утешать могут только две вещи: что недосмотренное нами зрелище продолжат смотреть другие (слабое утешение) и что никакой кульминации у этого спектакля в принципе нет, а есть только бесконечное её ожидание. Его мы и называем "историей человечества".