Богатые и знаменитые

May 25, 2017 02:54

У Навального, похоже, нарисовалась ещё одна крупная проблема, размером вполне с украинскую. Это его социальные комментарии, обусловленные, конечно, его собственным социальным положением и соответствующей деформацией сознания. В ответе Усманову он уже сказал, что несчастным рабочим в провинции платят всего 38 тысяч рублей, на которые прожить ( Read more... )

Навальный, политика

Leave a comment

words_and_pix May 25 2017, 09:46:50 UTC
//обусловленные, конечно, его собственным социальным положением
Особенно интересно тут что его доход в основном складывается из бюджетных выплат от выигранных в еспч дел. Он в интервью Дудю про это подробно рассказал: его фирма специализируется на подаче исков в еспч, и когда там выигрывается дело, еспч не только заставляет правительсвто заплатить компенсацию пострадавшему, но и заплатить за юридические услуги. В частности, задержанным на митингах присуждается 10 тысяч евро + 5 тысяч юридической фирме, которая вела дело.

Но по сути он все правильно говорит. "Невозможно жить" значит что при таких доходах люди вынуждены тратить на жизнь часть капитала, который у них уже есть. Т.е. у людей нет денег на новую квартиру, особенно если они заводят детей; они живут в старой, построенной в ссср. Через несколько десятков лет эти квартиры разрушатся вместе со всей построенной в ссср инфраструктурой и людям придется переехать в землянки.

Ну и очевидная вещь -- усманов платит людям из сворованных у них же денег, а навальный из денег, которые люди сами наскребли пожертвованиями. Навальный обещает поднять до 25 тысяч не потому что это какая-то социально значимая цифра, а потому что его экономисты сказали что больше не получится.

Reply

tantum_auri May 25 2017, 10:05:27 UTC
Про часть капитала, который уже есть, не понял.

Про землянки надеюсь, что это шутка.

То есть лозунг предвыборной кампании Навального: "Денег нет, но вы держитесь"? Любопытно, любопытно...

Reply

words_and_pix May 25 2017, 10:20:07 UTC
//Про часть капитала, который уже есть, не понял.
Дом -- это капитал. Если сдавать дом, капитал сохраняется (когда дом придет в негодность, можно на эти деньги купить новый). Если жить в доме, капитал тратится. Когда дом придет в негодность, не на что будет построить новый. Сейчас люди живут в домах, построенных индустриальной машиной ссср.

Reply

tantum_auri May 25 2017, 10:25:08 UTC
А, ок. Но не так ли обстоят дела и во всех других странах мира (то есть люди везде живут в своих домах)?

Reply

words_and_pix May 25 2017, 10:34:12 UTC
Ну естественно люди живут домах, а не на улице. Речь о том что по-хорошему нужно иметь возможность либо откладывать на покупку нового дома, либо платить за купленный в ипотеку дом, а при российских зараплатах, если есть семья и дети, нет на это денег. Получается, что люди как-то живут, но на самом деле беднеют с каждым годом, потому что проедают существующим капитал.

Reply

tantum_auri May 25 2017, 11:07:39 UTC
И в итоге все окажутся на улице, так?

Reply

words_and_pix May 25 2017, 11:12:36 UTC
Про землянки было полемическое преувеличение, но уровень жизни будет снижаться. А так-то да, жить можно и на 8 тысяч, и вообще без источников дохода люди выживают, так что формально Навальный врет что "жить нельзя".

Reply

tantum_auri May 25 2017, 11:57:00 UTC
Он врёт не формально, а по сути. И при этом дискредитирует собственные предвыборные обещания. Поэтому, думаю, дело не в сознательной лжи, а в совершеннейшей оторванности от народа. В этом он ничем не отличается от Медведева, Усманова и иже с ними. Отличается только в уровне социальной демагогии, в которой он сам уже запутался.

Так на хрена он нужен-то?

Reply

words_and_pix May 25 2017, 12:10:16 UTC
По сути его обещания в социальной сфере -- улучшение социального обеспечения по сравнению с существующим, перераспределение богатства от сверхбогатых к бедным. Про "нельзя жить" -- фигура речи. К народу он социально несравнимо ближе, чем медведев.

Reply

tantum_auri May 25 2017, 12:26:24 UTC
То есть у Навального это фигура речи (повторяемая регулярно), а у Медведева или Шувалова одна такая фраза - свидетельство чёрной души, правильно я понимаю?

Reply

words_and_pix May 25 2017, 12:37:05 UTC
Оценка деятельности медведева это отдельное и очень большое обсуждение. Если нет разницы, то конечно можно и за медведева/путина голосовать. Уверен, что большинство россиян так и сделает, так что никаких проблем нет.

Reply

tantum_auri May 25 2017, 14:13:44 UTC
Я не предлагаю обсуждать деятельность Медведева, а предлагаю сравнить его и Навального близость к народу. Только с тем условием, что выйти к народу и поговорить - это не близость, а некая политтехнология (хорошая и правильная, но тем не менее).

Аргумент, что Навальный живёт в Марьино, принимается. Но тем страннее его рассуждения о московской зарплате и квартирах тогда. Медведев или Шувалов могут действительно несколько потерять связь с реальностью после долгого существования в комфортном вакууме. А как может человек, живущий в Марьино, нести чушь, что на 500 тысяч в месяц нельзя даже ипотеку взять?

Единственное, что мне приходит в голову: "квартира в Марьино" - просто удобная маскировка, а на жизнь окружающих ему наплевать до глубины души.

Reply

words_and_pix May 25 2017, 14:54:14 UTC
//а предлагаю сравнить его и Навального близость к народу
Да, точно, потерял нить.

К народу он конечно не близок -- социальная пирамида в россии остро задирается вверх, а он находится где-то близко к вершине (богатейшие 3%? 1%?). С такой высоты уже трудно различить нюансы жизни бедных людей, но ему конечно как политику нужно лучше стараться.

Насчет ипотеки он, конечно, ляпнул зря, но мне кажется что у него много расходов, о которых мы можем и не знать (но о которых, как ему кажется, всем должно быть известно, потому что они есть у всех его богатых знакомых). Например, как богатый человек он должен помогать куче родственников, включая родителей жены, посаженному брату и его жене и т.п.; у него наверняка полно всяких расходов, связанных с политической деятельностью (лечил глаз он наверное не из средств фбк, а есть ведь еще куча судебных дел, где нужно платить адвокатам, постоянно ездить в кировский суд и т.п.). И, да, ему как бизнесмену нужно статусное потребление, за которое он ругает высших чиновников. Конечно, не в таком масштабе, но ему вот нужно шить рубашки на заказ, потому что руки длиннее стандарта, наверное ездить в "правильной" машине, наверное и квартира должна быть "приличной" по меркам его социального окружения и бизнес-партнеров. И, думаю, он в целом прав -- ситуация с рынком жилья, как в бюджетной сфере, так и в сфере элитной намного хуже, чем должна быть.

Reply

tantum_auri May 25 2017, 20:17:46 UTC
Подозреваю, что у него скорее больше доходов, о которых мы не знаем, чем расходов.

Reply

words_and_pix May 25 2017, 21:45:55 UTC
Если только с ведения кремля, они же каждую копейку у него считают

Reply

tantum_auri May 25 2017, 21:51:08 UTC
Или кого-то покруче Кремля)

Шария смотрел про него? Я из сегодняшнего эфира "20:18" узнал про это и посмотрел. Неплохо, по-моему, местами прям совсем.

Reply


Leave a comment

Up