Это правда, у многих националистов неадекватные представления о желаниях и чаяниях народа. Но мне кажется не доказаным что народ вообще обладает субъектностью, т.е. его желания являются движущей силой истории, а не следствием воздайствия элит, будь то управляющие государственным репрессивным аппаратом или интеллектуальные элиты.
Если спросить человека 100 лет назад, что значит быть русским, он бы связал это с православием. Но даже такую фундаментальную вещь, как религия и одновременно национальная идентификация, элиты из народа вытравили, и теперь в россии верующих людей меньше чем в среднем по европе. Во вроемя развала ссср большинство выкинуло значки кпсс и с радостью пошло на концерты металлики и в макдональдз. Теперь, если элиты решат, люди перестанут возмущаться разложившимся западом, повыбрасывают свои георгиевские ленточки и станут заниматься гейскими оргиями. Ну, останутся какие-то ретрограды-ролевики, как пара сотен мечтающих о восстановлении российской империи, поехавших воевать на донбасс, но на общее положение вещений они влияния оказывать не будут.
Так что претензии к нелогичности либералов, возможно, не оправданы -- может быть, действительно, если условные телевизионные вышки были бы под их контролем, а не чекистским, то они бы и выиграли бы честно выборы. А если бы вышки были у националистов, то народ объединялся бы в желании восстановить РИ, захватить прибалтику с украиной, и ненависти ко всему совковому, так что националисты тоже правы. Текущее настроение людей, возможно, связано только с тем, что вышки повезло захватить чекистам и олигархам.
У либералов были вышки в 90-х. Что-то это им не сильно помогло.
"Восстановить РИ, захватить прибалтику с украиной, и ненависть ко всему совковому" - это Ваша личная версия национализма, отлищающаяся от десятков и сотен других. При этом к реальности имеет отношение только "прибалтика с украиной". Часть про РИ - просто утопическая фантазия, а "ненависть ко всему совковому" - как раз элемент тех же 90-х, который почему-то, несмотря на все вышки, "не прижился", опровергая тем самым Вашу теорию о телевизоре как центре мироздания (которую, кстати, любят и псевдолибералы, и псевдонационалисты, а украинцы так вообще ничего кроме неё видеть не желают).
Не телевизор, а условный телевизор -- информационное поле, создаваемое интеллигентами в т.ч. в интернете. Мне самому теория с тем что можно захватить вышки и делать с населением что хочешь не нравилась, но я просто не знаю, как еще объяснить обращение русских в украинцев. Я напомню, что часть мудрого русско-советского народа, никогда не ошибающегося, в отличие от интеллигенции, способной увлечься сомнительными теориями, проживала в Харькове. И после 20 лет трансляции украинских передач и пары подзатыльников от местного кгб эти русские люди чудестным образом обратились в украинцев (!!!), принимающих то что русский язык не должен быть государственным и стихийно распевающих украинские гимны в метро. Если русскому народу свойственна как бы естественная ностальгия по великому ссср, то и русским, оставшимся на украине, должна быть неприятна идея маленького националистического государства, всеми силами отделяющегося от россии, чтобы на скромных третьих ролях войти в евросоюз серой рабочей лошадкой.
Большинство населения УССР составляли не русские, а украинцы, в том числе и в Харькове. Так что никакого такого "обращения" не было. Русские жили в Крыму, теперь Крым снова в России. Русских всегда было много на Донбассе, Донбасс против "националистического государства" восстал. А там, где русских было меньше, и сопротивление получилось слабее. Всё так, как и должно было быть - с железной логикой.
По мнению русских из Харькова и личным ощущениям, в Харькове процентов 5 свидомых и процентов 5 наших, и 90% болота, которое всегда будет на стороне победителя.
Если спросить человека 100 лет назад, что значит быть русским, он бы связал это с православием. Но даже такую фундаментальную вещь, как религия и одновременно национальная идентификация, элиты из народа вытравили, и теперь в россии верующих людей меньше чем в среднем по европе. Во вроемя развала ссср большинство выкинуло значки кпсс и с радостью пошло на концерты металлики и в макдональдз. Теперь, если элиты решат, люди перестанут возмущаться разложившимся западом, повыбрасывают свои георгиевские ленточки и станут заниматься гейскими оргиями. Ну, останутся какие-то ретрограды-ролевики, как пара сотен мечтающих о восстановлении российской империи, поехавших воевать на донбасс, но на общее положение вещений они влияния оказывать не будут.
Так что претензии к нелогичности либералов, возможно, не оправданы -- может быть, действительно, если условные телевизионные вышки были бы под их контролем, а не чекистским, то они бы и выиграли бы честно выборы. А если бы вышки были у националистов, то народ объединялся бы в желании восстановить РИ, захватить прибалтику с украиной, и ненависти ко всему совковому, так что националисты тоже правы. Текущее настроение людей, возможно, связано только с тем, что вышки повезло захватить чекистам и олигархам.
Reply
"Восстановить РИ, захватить прибалтику с украиной, и ненависть ко всему совковому" - это Ваша личная версия национализма, отлищающаяся от десятков и сотен других. При этом к реальности имеет отношение только "прибалтика с украиной". Часть про РИ - просто утопическая фантазия, а "ненависть ко всему совковому" - как раз элемент тех же 90-х, который почему-то, несмотря на все вышки, "не прижился", опровергая тем самым Вашу теорию о телевизоре как центре мироздания (которую, кстати, любят и псевдолибералы, и псевдонационалисты, а украинцы так вообще ничего кроме неё видеть не желают).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment