Бес бесу друг, читатель Павича и конфидент
Самой сложной темой для обсуждения между людьми является тема любви. В первую очередь, потому, что, чтобы что-то обсудить, надо что-то понимать. Чтобы что-то понимать, нужно иметь привычку к пониманию, а, значит, к осмыслению. Чтобы понимать сложные вещи, нужно про них читать, то есть как-то переосмысливать чужой опыт, и нужно, кстати, ещё и уметь сложное прочувствовать. Прочувствовав же, надо и самому уметь высказать чувство, воплотить его в слово, передать. Возвращаясь к началу, самое сложное и необходимое чувство в мире - любовь. Та которая истина, очевидно, а не та, которая "ой, как бы мне так обладать". Вторая тема требует только креативности, а первая - всего описанного в этом абзаце.
Любовь, как правило, воспринимается весьма однобоко, в разрезе отношений плотских, конкурентных и имеющих социальную рамку. Фактически, среднестатистический человек говоря "я тебя люблю" говорит "ты мне должен"/"дай мне"/"почувствуй себя неуютно, не ответив да". Любовные отношения есть область манипуляций и тотальной невзаимности, опошления понятия и отсутствия понимания друг друга. Когда тут говоришь о непонимании, то оно не только между тобой и человеком, которому ты говоришь, не важно почему, "люблю тебя", но и между тем третьим, кто того человека уже "присвоил" и говорит тебе, очевидно, много грубых вещей, воспринимая твой порыв как претензию на обладание предметом чувств. Ну и вся печаль вокруг этого же.
Если потренироваться в восприятии и выражении, то можно придти к взаимности от невзаимности при помощи простых упражнений и простого понимания. Следите за руками:
1) ваше чувство к другому, на самом деле, не требует конкретных ответов, только обратной связи
2) чувство любви самоценно и приносит радость
3) любить можно многих людей, и как минимум 7-ю описанными греческими способами
4) любовь возникает в отношениях "разной степени дальности людей друг от друга" и не обязательно подкрепляется рацио
5) любая искренность есть любовь, а без искренности ну как же так жить?
6) социальная норма говорит о превалировании вежливости над искренностью и задаёт рамку чувствам, про это надо задумываться
7) слова выражения чувств давным-давно обесценены, но можно объяснять их или искать другие слова
8) ты не тратишь много усилий на то, чтобы знать о том, что кем-то любим
9) принимать любовь не страшно, а приятно
10) чувство вины - это маркер "шелухи и херни", но если от него уйти, то всем будет лучше, верно?..
Помимо того, любовь есть деятельность, тогда она избавлена от объяснений и выражена напрямую. Дальше можно действие называть разными словами, но оно имеет истинность настоящего. Кстати, именно такую истинность настоящего мы ищем в РИ.
Всё, что я сейчас написала - конспект не только моих основных жизненных размышлений, но и диалога по описанной тематике. По этому конспекту те, кто в диалоге участвуют, вполне могут понять всё и, от себя, диалог этот дополнить. Стремление к именно такому диалогу - это моё стремление в отношениях с людьми, которое бывает очень редко реализовано неискажённым, не обременённым шелухой, хернёй, неосознанностью, короче, всем тем, что возвращает с уровня обсуждения "истина" к уровню обсуждения "потребность обладания в контексте обоюдного чувства вины при ложном ощущении невзаимности". Весь диалог, как правило, происходил в контексте других людей (инициировался их поступками или нашими беседами), но очень редко как диалог живой, открытый, когда собеседники понимают о чём они говорят, и почему это важно, а также способны пресекать в себе те ветки развития собственной же мысли, которые снижают уровень дискуссии.
Но. Мне повезло, у меня был живой и настоящий собеседник, при разговоре с которым не нужно было задумываться о том, как попроще объяснить или волноваться, что не поймут. Нашлось понимание, настоящие слова и постоянный текст философского диалога на три года - от "Питер ФМ", рассматривавшего именно проблематику любви, через "Теорию муз" и к реальным историям, чувствам и переживаниям, которыми можно было делиться, имея честь, право и возможность именовать вещи взаправду. Если говорить о сложности диалога, то со стороны разума и терминов пришлось к нему приподняться мне, и я весьма обогатилась на умение высказываться. Обратно же я в этот диалог могла добавить много чувствования и понимания чувств, умения их описывать, доносить и объяснять.
После каникул была запланирована водка на "Эсминце" к которой предлагалась тема "Что можно считать отношениями". Неделю я думала, с кем же теперь говорить. Я поняла, что, наверное, с Машкой, Воробейкой, Хэйтелл, Фридой, Миленой, Акиром, а ещё ведь и с Греем, Авелио, Доменикой и с Рингилем. В конце-концов, я не могу сделать себя попроще, и другие не могут, но, наверное, нет беды, если сложное останется сложным, если есть люди, которые могут его понимать. Когда-то я даже не понимала, что МакДуф говорит, и совершала огромные усилия по переводу с его языка на русский для БлинКома, а самого считала заумным мудаком...а потом восприняла весь словарь и научилась им оперировать, а значит, вероятно, и дальше так можно повторить?..
Идея же не остаётся внутри электронной книжки, которую кто-то читал. Если она сломалась, то можно прочесть из другой книжки. Или пересказать. (Это образ про сидение на бревне на Первой Эпохе, про старый диалог, не то чтобы я кого-то считала роботом, просто это о том, что можно каждый год человеку в День Рождения писать "Я тебя люблю", не зависимо ни от чего)
Ну, вот, сейчас я, наконец-то заплакала.
Если же изъясняться по-простому, то всё, что мне бы хотелось сообщить, уже сказали Ёвин и Маша.
