(no subject)
Как известно, есть множество способов поделить людей на две категории. Вот, например, такой:
- типаж 1, его положительное воплощение - допустим, "рассеянный профессор". Он читал Гомера в оригинале и изобрел адронный коллайдер, но вместо шляпы на ходу он надел сковороду. Ему примерно все равно, что есть, носить и где жить. Ну и это, конечно, не обязательно седенький профессор, юная художница или программист-волонтер - из той же компании. Есть у этого типажа и неприятная ипостась, или даже несколько, но мы об этом не будем.
- типаж 2, назовем его "бабушка". Бабушка печет пирог круче, чем Гомер поет Илиаду, а главное - каждый день. У нее чистота и уют, ее варенье - как солнце, а свитер - произведение искусства, достойное музея д'Орсэ. Этот типаж бывает тоже всяким, сорокалетний спортивный хипстер или барышня, бесконечно украшающая себя, дом, сад и все остальное - тоже из них, я просто попробовала показать его с хорошей стороны.
Ну и вопрос: вы за луну или за солнце? В смысле отношения к материальной, практической, бытовой стороне жизни? Я как-то в детстве привыкла свысока относиться к мещанству, и даже по молодости гордилась тем, что не умею готовить; с годами гордиться-то перестала, потому что поняла: есть люди, у которых этот суп на плите, котлеты в холодильнике - это воплощенная любовь, служение at its best. И все же я так не могу; и даже не то чтобы не научилась, а как-то не получается относиться всерьез. Ну, если у меня выпадает минута, я лучше воткнусь в чтиво, какое уж выйдет, чем сделаю маникюр (а видит Бог, мне это бы не повредило). Но с относительно недавних пор бывает и пеку. С переменным, увы, успехом.
Не знаю точно, что спросить-то хочу. Может, как вы находите этот баланс, а может - что для вас недостижимый идеал, тот ли веселый древний грек, у которого все прекрасно, или лучащийся святой ученый отшельник, питающийся сухариком с водичкой?
Я пока пришла примерно к тому, что не надо стыдиться, уделяя силы самодельному майонезу или улавливая в налитом нотки чернослива и цветочные тона; осознанность и гармония не вредят, даже в вопросах красы ногтей. Однако же, есть гармония более высокого порядка, и если приходится пренебрегать чем-то, то, пожалуй, лучше временным-бытовым, в пользу более ... возвышенного? Но только в пользу, а не просто так. Обратное тоже верно. Выражать любовь через пирог или интерьер не менее почетно, чем через поэзию. Но важно, чтобы там была любовь, а не один глянцевый журнал.
А вы что скажете?
- типаж 1, его положительное воплощение - допустим, "рассеянный профессор". Он читал Гомера в оригинале и изобрел адронный коллайдер, но вместо шляпы на ходу он надел сковороду. Ему примерно все равно, что есть, носить и где жить. Ну и это, конечно, не обязательно седенький профессор, юная художница или программист-волонтер - из той же компании. Есть у этого типажа и неприятная ипостась, или даже несколько, но мы об этом не будем.
- типаж 2, назовем его "бабушка". Бабушка печет пирог круче, чем Гомер поет Илиаду, а главное - каждый день. У нее чистота и уют, ее варенье - как солнце, а свитер - произведение искусства, достойное музея д'Орсэ. Этот типаж бывает тоже всяким, сорокалетний спортивный хипстер или барышня, бесконечно украшающая себя, дом, сад и все остальное - тоже из них, я просто попробовала показать его с хорошей стороны.
Ну и вопрос: вы за луну или за солнце? В смысле отношения к материальной, практической, бытовой стороне жизни? Я как-то в детстве привыкла свысока относиться к мещанству, и даже по молодости гордилась тем, что не умею готовить; с годами гордиться-то перестала, потому что поняла: есть люди, у которых этот суп на плите, котлеты в холодильнике - это воплощенная любовь, служение at its best. И все же я так не могу; и даже не то чтобы не научилась, а как-то не получается относиться всерьез. Ну, если у меня выпадает минута, я лучше воткнусь в чтиво, какое уж выйдет, чем сделаю маникюр (а видит Бог, мне это бы не повредило). Но с относительно недавних пор бывает и пеку. С переменным, увы, успехом.
Не знаю точно, что спросить-то хочу. Может, как вы находите этот баланс, а может - что для вас недостижимый идеал, тот ли веселый древний грек, у которого все прекрасно, или лучащийся святой ученый отшельник, питающийся сухариком с водичкой?
Я пока пришла примерно к тому, что не надо стыдиться, уделяя силы самодельному майонезу или улавливая в налитом нотки чернослива и цветочные тона; осознанность и гармония не вредят, даже в вопросах красы ногтей. Однако же, есть гармония более высокого порядка, и если приходится пренебрегать чем-то, то, пожалуй, лучше временным-бытовым, в пользу более ... возвышенного? Но только в пользу, а не просто так. Обратное тоже верно. Выражать любовь через пирог или интерьер не менее почетно, чем через поэзию. Но важно, чтобы там была любовь, а не один глянцевый журнал.
А вы что скажете?