Бабушка рядышком с дедушкой...
Тоже что-нибудь высказать о ситуации с бабушкой и маслом, что ли?
Во-первых, правозащитники - такие правозащитники! Без разбирательства они уже все знают. Депутаты Госдумы тоже не отстают, им в законах разобраться - как два пальца об асфальт, даже виновные им уже известны.
Во-вторых, по сути.
Сотрудники полиции не виноваты, однозначно. Поступил вызов, прибыл наряд, в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом задержано лицо, на которое показали как на совершившее правонарушение.
Сотрудники охраны магазина, конечно же виноваты, но лишь по человечески.
- Самоуправство? Х..й! Ситуация, которая подпадает под внутренние инструкции и здравый смысл (многие люди, когда попадают в небольшое ДТП тоже предпочитают вызвать сотрудников ГИБДД - так, на всякий случай, хотя можно обойтись и без них).
- Халатность, неумышленное убийство и прочие преступления, повлекшие случайную смерть? Х..й! Они не обязаны следить за здоровьем покупателей.
- Заведомо ложный донос? Может быть одно из самых перспективных направлений, но все равно - Х..Й! Вряд ли они в полицию сообщили о том, что "бабушка украла масло". Скорее всего в сообщении было заявлено что-то вроде "задержана гражданка, у которой в сумке был найден неоплаченный товар".
Лазание охранников по сумкам - тема отдельного разговора, не касающегося данного вопроса.
Удерживание покупателя с неоплаченным товаром - тоже отдельный разговор, однако при наличии оснований подозревать в совершении кражи любой гражданин имеет право удерживать "подозреваемого" до приезда полиции, поскольку тот собирается покинуть место предполагаемого правонарушения.
Использование старости бабушки как повода к обвинению в "неумышленном убийстве" (мол, должны были в порядке исключения обращаться со старыми людьми иначе, чем с остальными) - чушь, которую ни один суд не поддержит. Поскольку такой прецедент свяжет руки правоохранительным органам, да и обычным людям, в отношение отдельных "групп риска".
В-третьих, последствия.
Вонища, вонища и еще раз вонища. Даже расписывать не буду, в общем-то вонища уже пошла (см. "во-первых")
В-четвертых, итого.
Лучше бы охранники действительно что-нибудь там накосячили, чтобы стрелки были переведены на них. Иначе (если они спокойно нашли масло, спокойно вызвали полицию и спокойно, не повышая голос и ссылаясь на внутренние инструкции, дождались приезда наряда) по сути виновных (по закону) в смерти не будет, а это значит, что "Государство против граждан", "Старикам здесь не место", "Беспредел и беззаконие", ну и конечно же "Путин хуйло".
P.s. Перечитал и ужаснулся, какой я злодей! Поэтому поясняю. Бабушку мне пока жалко, хотя на самом деле у меня и нет оснований считать ее жертвой произвола. Жду официальных сообщений о ходе разбирательства, игнорируя эмоции СМИ.
Во-первых, правозащитники - такие правозащитники! Без разбирательства они уже все знают. Депутаты Госдумы тоже не отстают, им в законах разобраться - как два пальца об асфальт, даже виновные им уже известны.
Во-вторых, по сути.
Сотрудники полиции не виноваты, однозначно. Поступил вызов, прибыл наряд, в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом задержано лицо, на которое показали как на совершившее правонарушение.
Сотрудники охраны магазина, конечно же виноваты, но лишь по человечески.
- Самоуправство? Х..й! Ситуация, которая подпадает под внутренние инструкции и здравый смысл (многие люди, когда попадают в небольшое ДТП тоже предпочитают вызвать сотрудников ГИБДД - так, на всякий случай, хотя можно обойтись и без них).
- Халатность, неумышленное убийство и прочие преступления, повлекшие случайную смерть? Х..й! Они не обязаны следить за здоровьем покупателей.
- Заведомо ложный донос? Может быть одно из самых перспективных направлений, но все равно - Х..Й! Вряд ли они в полицию сообщили о том, что "бабушка украла масло". Скорее всего в сообщении было заявлено что-то вроде "задержана гражданка, у которой в сумке был найден неоплаченный товар".
Лазание охранников по сумкам - тема отдельного разговора, не касающегося данного вопроса.
Удерживание покупателя с неоплаченным товаром - тоже отдельный разговор, однако при наличии оснований подозревать в совершении кражи любой гражданин имеет право удерживать "подозреваемого" до приезда полиции, поскольку тот собирается покинуть место предполагаемого правонарушения.
Использование старости бабушки как повода к обвинению в "неумышленном убийстве" (мол, должны были в порядке исключения обращаться со старыми людьми иначе, чем с остальными) - чушь, которую ни один суд не поддержит. Поскольку такой прецедент свяжет руки правоохранительным органам, да и обычным людям, в отношение отдельных "групп риска".
В-третьих, последствия.
Вонища, вонища и еще раз вонища. Даже расписывать не буду, в общем-то вонища уже пошла (см. "во-первых")
В-четвертых, итого.
Лучше бы охранники действительно что-нибудь там накосячили, чтобы стрелки были переведены на них. Иначе (если они спокойно нашли масло, спокойно вызвали полицию и спокойно, не повышая голос и ссылаясь на внутренние инструкции, дождались приезда наряда) по сути виновных (по закону) в смерти не будет, а это значит, что "Государство против граждан", "Старикам здесь не место", "Беспредел и беззаконие", ну и конечно же "Путин хуйло".
P.s. Перечитал и ужаснулся, какой я злодей! Поэтому поясняю. Бабушку мне пока жалко, хотя на самом деле у меня и нет оснований считать ее жертвой произвола. Жду официальных сообщений о ходе разбирательства, игнорируя эмоции СМИ.