Применение огнестойкого обмундирования.
В нашу с вами современность повсеместным применением полевого/боевого обмундирования, пошитого с применением огнестойких материалов - либо же полностью из материалов, которые отличаются стойкостью к открытому пламени в течении определённого времени (и в дальнейшем обугливания, а не оплавления и расплавления) - может похвастаться (к огромному сожалению отечественных ура-патриотов) только армия Соединённых Штатов Америки. К большому сожалению, повсеместно распространено применение подобной одежды только там, причём там ею снабжаются не только подразделения специального назначения, но и обычная линейная пехота и прочие подразделения, которые по долгу службы могут столкнуться с воздействием открытого пламени в результате, к примеру, повреждения боевой техники либо инициации взрывных устройств.
Практика достаточно повсеместного снабжения войск огнестойким обмундированием думается, была распространена в американских войсках аккурат во время (не говоря уже о "после") войны в Ираке. Раньше у американцев, так скажем, получалось реализовывать собственные военные доктрины. Ну а в Ираке... В Ираке американцы столкнулись с засадами на колонны бронетехники, повсеместное применение взрывных устройств, в т.ч. самодельных, минированием и активным использованием противотанковых средств. Как следствие, они столкнулись с горящей техникой и воздействием пламени, как с вторичным фактором воздействия взрыва.
И американцы, понимая, что выбраться из пламени - это ещё половина проблемы (если шмотки на тебе будут продолжать гореть или плавиться, повреждая твои кожные покровы, или нанося повреждения своей расплавленной тканью - это уже совершенно другие проблемы), начали активно внедрять огнестойкую одежду. Причём, что характерно, в самом начале, равно как и сейчас они столкнулись с проблемами, которые и не позволяют повсеместно внедрить огнестойкое обмундирование всем странам мира. Вся беда в том, что материалы, обладающие нужными свойствами, обыкновенно, во-первых, банально дороже обычной, неогнестойкой ткани, а во-вторых, тоньше и не обладают должными прочностными характеристиками, а также стойкостью к выцветанию. Что это значит, говоря простым языком? Мы имеем изделия из дорогого материала, которые к тому же тонкие, а потому быстро изнашиваются, легко рвутся и довольно быстро выцветают и выгорают. Это значит, что государству будут нужны большие суммы денег на расходы - во-первых, из-за высокой начальной стоимости изделий, а во-вторых, из-за необходимости произведения более частой ротации (замены) обмундирования у служащих, т.к. цикл службы огнестойкого обмундирования банально меньше, нежели у неогнестойкого. И если армия США готова идти на такие расходы, то большинство других стран с такими статьями и такими объёмами расходов соглашаться не готовы.
Хотелось бы отметить, что подобные проблемы не канули в лету - они являются актуальными и для современного боевого обмундирования армии США. Отчасти хочется сказать, что эта проблема частично нивелирована внедрением специального огнестойкого и огнезащитного обмундирования для всех нуждающихся отраслей и специальностей в вооружённых силах (техники, специальные силы и т.п.), которым выдают изделия (зачастую, комбинезоны либо иные спец.изделия), обладающие большими прочностными характеристиками, большей толщиной и большим циклом носки/сроком эксплуатации. В то же время, огнестойкое обмундирование для рядовых пользователей несёт всё те же проблемы, что были озвучены выше.
В качестве конкретного и наглядного примера я хотел бы продемонстрировать штаны моего венгерского товарища в крое ACU. Это штаны т.н. первого поколения, однако они изготовлены из огнестойкого материала. Эти штаны были у него уже несколько лет, но активно использовать их он начал только недавно, в тёплую погоду - ибо, как известно, ввиду своей меньшей толщины и специфического состава материала изделия из подобного материала очень хороши для применения в летнее и жаркое время.
Изделие носилось практически непрерывно в течении лета и выдержало практически до середины июля - до того момента, когда оно попросту порвалось из-за уменьшения толщины материала, а также его износа путём истирания в внутренней зоне бёдер, а также в набедренной зоне над коленями. Штаны просто протёрлись и появились дыры с рваными краями от износа и усталости материала.
Штаны при этом стирали достаточно часто (примерно 50-60 раз), но в достаточно щадящих условиях домашней стиральной машины. И, как было отмечено моим дорогим венгерским приятелем, примерно на 15-20-й стирке было замечено начало ощутимого износа материала - как от эксплуатации, так и от стирки. Людям сведущим, да и несведущим тоже, пожалуй, не стоит говорить о том, что обычные неогнестойкие ACU-брюки живут обыкновенно много дольше и могут радовать приличным эксплуатационным состоянием владельца ну довольно длительное время, если не годы.
Ну и не лишним будет показать банальные и известные многим штаны в крое BDU из материала NYCO Rip-stop, которые их владелец купил очень давно, активно эксплуатировал их в самых разных условиях, часто стирал и гонял в хвост и в гриву. И как вы понимаете, никаких видимых следов износа, уменьшения толщины и протирания. Конечно же, не огнестойкий состав ткани, обычная NYCO. Но эти штаны у своего последнего владельца порядка десяти лет. И никакого износа. Вы, конечно же, можете сказать, что всё дело в rip-stop, но мы с вами понимаем, что...
Что в сухом остатке? В сухом остатке, насколько мне известно, ввиду всех этих недостатков и огромной для страны в ресурсном и денежном плане нагрузки только армия США является единственными в мире вооружёнными силами, которые полностью обеспечивают ВСЕ свои вооруженные силы, которые прибывают в район несения службы/миссии (миротворческой либо иной, т.е. командировки и тп.) и на боевые задачи... Я повторюсь, выдают ВСЕМ огнестойкое обмундирование. Тогда как остальные выдают подобное обмундирование только специальным войскам а также служащим моторизованных войск, как спецодежду для защиты - т.е. это всякие танкисты, вертолётчики и т.п.
Как обстоит дело в Европе, где размещена туева хуча крупнейших и сильнейших армий мира? Вы не поверите. Огнестойкое обмундирование для военнослужащих пробуют внедрять только французы со своими FELIN, которое планируется и выпускается (но пока в войска полностью не пошло - не все французские ВС сейчас носят обмундирование и экипировку FELIN), а также немцы со своими новыми, но пока проектными бумажными вариантами. Отдельные попытки были у некоторых менее крупных европейских стран, вроде Венгрии (их 2015М должен был быть изначально из огнестойких материалов, какой он сейчас, хз, честно говоря) и всяких стран Балканского полуострова. Хотя дальше проектов дело особо не уходит. Что касается СНГ... Всё плачевно, насколько мне известно. Во всяком случае, современное полевое обмундирование России и Украины, которое вроде как активно воюют и чьи военнослужащие активно горят, огнестойким не является.
Да, нужно понимать, что это дорого. Нужно понимать, что это накладно в плане логистики и ротации, в плане нагрузки на службы вещевого довольствия. Это огромный удар по карману страны. Нужно понимать, что сами американцы планируют (или уже отказались, честно говоря, не особо известно) от подобных практик.
Но нужно понимать, что говорит статистика. А статистика говорит нам о том, что огнестойкая одежда определённо полезна. Так, в 2012-м году общее количество жертв от ранений в вооружённых силах США достигало около 50 000 человек. Из них только 2542 человека нуждались в лечении ожогов, причём ожоги, думается, у этих 2542-х человек были достаточно серьёзными.
Принято считать, что среди травм в в вооружённых конфликтах ожоговые травмы занимают порядка 10% от всего объёма и количества. Как видите, статистика показывает, что эту цифру удалось снизить примерно вдвое - до примерно 5%. Снизить, конечно же, благодаря не только огнестойкой одежде. Эта цифра, конечно, не показывает чистое влияние внедрения огнестойкого обмундирования и скорее показывает влияние комплексного подхода к решению вопроса, одной из составляющих которого является применение огнестойкого обмундирования.
Наши служащие и наши люди, которые работают на фрилансе в горячих точках, сейчас активно снабжены довольно современными средствами индивидуальной бронезащиты, обычно неплохо упакованы в плане обвеса, электроники, средств наблюдения и наведения. Но большинство "воюет" в обмундировании из "стекла" или обычной смесовой ткани, которая мягко говоря, не является лучшим решением в случае возможного контакта с активным пламенем. Как мы видим по фото из "песочницы" и зоны ООС, порой ситуация доходит до абсурда. И чтобы она до этого абсурда доходила не всегда, люди покупают огнестойкое за свой счёт. Б/у и новое, импортного производства.
Есть ли у нас в СНГ что-то собственного производства? Выдаётся ли это в войска, снабжаются ли этим люди? Ответ нам известен. У нас активно пропихиваются "плитники" и прочее, у нас все в модных касонах без ушей и прочем... Но в отношении защиты от подрывов, защиты от воздействия открытого пламени у нас всё... На весьма плачевном (и это кровавые слёзы) уровне. Что приходит на ум в этом плане в случае РФ и Украины? Новые комбинезоны и комплекты защиты для танкистов, которые мало кто видел в войсках. А что хотя бы для спецуры, не говоря о обычных мотострелках? Ничего. У нас впихивают плитнички, фурнитуру модную и стоечки с обвесом, не думая о том, что вся ценность подобного будет нивелирована при первом подрыве и поджоге. Когда полетят осколки в пах, и когда летнее обмундирование загорятся. Хотя это тоже чьи-то жизни.
Как говорит российский журналист Пивоваров, все всё понимают. И выводы все делают сами. Но одно могу сказать с уверенностью (ибо этот блог всё-таки читают разные люди), хотя это в своих аналитических статьях я говорю довольно часто. Это довольно прописная истина, но я её скажу.
Думайте о себе и своей жизни. Не забывайте о мелочах и хуйне, если уверены, что столкнётесь. Все забили на вас хуй, кроме Вас самих. Родина и все остальные. Вы нужны только себе и своим близким, к которым Вам нужно возвратиться. Поэтому - озаботьтесь и заимейте. Если думаете, что столкнётесь с "сюрпризами" и поделками местных очумелых ручек, когда предполагается наличие минно-взрывных средств. Тем более, когда вы ездите на технике, даже если это сраная Тойота. Когда загорится, толку от плитника будет мало. А вот "негорючка" может помочь.
Спасибо за внимание. Спасибо венграм за возможность демонстрации и рассказа.
С уважением, Владислав Бойчук.
/Источники информации в отношении цифр и т.п.:
https://www.huffingtonpost.com/2012/11/07/iraq-afghanistan-amputees_n_2089911.html
https://pdfs.semanticscholar.org/1f8f/b97e53b9b3437e310916ed489cb896c5e311.pdf/