Для музея самое то. Других-то нет. А для кино лучше реплики, да. Тем более сейчас дошли до уровня, когда реплики едва можно отличить от настоящих, но не все хотят потрудиться.
На мой взгляд если бы корпус собрали из листов стали толщиной 15 мм - он бы выглядел лучше чем вот этот копанный. Что толку использовать натуральные детали если они уже испорчены коррозией?
Задача музейного экспоната - показать как было. Скажем новая кольчуга сделанная по образцу кусков найденных - гораздо лучше если бы сшили кусочки найденные в разных местах. Вот эти танки сделаны из копанных деталей изьеденных коррозией. Реальные Т-26 так НИКОГДА не выглядели. Это просто уничтоженные исторические экспонаты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Оно изъедено коррозией по любому смотрится убито. Лучше уж реплику сделать....
Reply
Reply
Reply
Что толку использовать натуральные детали если они уже испорчены коррозией?
Reply
Reply
Скажем новая кольчуга сделанная по образцу кусков найденных - гораздо лучше если бы сшили кусочки найденные в разных местах.
Вот эти танки сделаны из копанных деталей изьеденных коррозией. Реальные Т-26 так НИКОГДА не выглядели. Это просто уничтоженные исторические экспонаты.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment