Re: Против России?karel_pakiDecember 16 2015, 23:03:40 UTC
ну вообще-то, действовать против кого-то и есть соблюдать свои интересы. свои интересы не могут быть связаны с чьим-бы то ни было процветанием, это нонсенс.
надо быть не за кого-то, а чтобы кто-то был за тебя для тебя. такие дела
говорить-то Бартон может что угодно, однако США импортировали нефти больше, чем экспортировали даже в золотые времена расцвета сланца. с чего бы ситуации измениться? к тому же, доля легкой качественной нефти в российском экспорте только увеличивается (а вскоре и вовсе предполагается отказаться от Юралз, переориентировав татарскую нефть из этой смеси на внутренний рынок со строительством нефтеперерабатывающих терминалов), а добыча легкой американской нефти, напротив, уменьшалась
пиздеть - не мешки ворочать
рычаги у американской администрации есть - ФРС, ОПЕК и санкции. техническая сторона вопроса, по счастью, им не является
И впрямь. Лично я уже запасся консервацией, заморозкой, таблетками и прочим на два года. Бабосы -- только долар США и рыжье. А также имею, так сказать, бердан и забор под напряжением. Так что я переживу. А вот всякое быдло сдохнет или сожрет друг друга с голодухи, и фавеллы свои спалит. Наконец и экология поправится, и ВВП в России при 14 миллионах населения будет супер. Гастеры все равно останутся, не ехать же им в Мамубистан:) цена их рук зато сильно упадет.
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
надо быть не за кого-то, а чтобы кто-то был за тебя для тебя. такие дела
Reply
(The comment has been removed)
Reply
пиздеть - не мешки ворочать
рычаги у американской администрации есть - ФРС, ОПЕК и санкции. техническая сторона вопроса, по счастью, им не является
Reply
Reply
Leave a comment