О стройке и как лечат народ
Буду ка я изредка писать о "профессионализме" наших строителей и торговцев околостроительными товарами. Ну и о том, как эти товарищи лечат людей, которые не имежт специальных знаний. Поводом, просто взбесившим меня была сия бумажка, прихваченная мной на заправке:
Это верх непрофессионализма и ерунды, собранной в столь малом объёме. Разберём по пунктам:
1 - морозное пучение. Сам поцесс этого явления состоит из двух, это пучение под подошвой конструкции и пучение по боковой поверхности. Так вот, в наших условиях будут идти оба процесса, так как нормативная глубина промерзания у нас составляет 2.8 метра, (ога, а сваи двухметровые). Вобще для свай критичным является как раз пучение по боковой поверхности, за счёт смерзания сваи с грунтом. То есть незагруженные сваи в пучинистом грунте полезут вверх как грибы после дождя, причём неравномерно, разрушая вышележащие конструкции.
2 сейсмозащита. Вобще просто бред, так как в условиях сейсмики просто запрещены сваи короче 4 метров. От себя хочу сказать, что это жукий геморрой сконструировать свайный фундамент под сейсмику, на коленке точно ничего хорошено не выйдет.
3 я уже писал, зимой сваи попучит, а как они потом будут обратно садится не скажет ни один эксперт, то есть неравномерные осадки здания при его достройке гарантированы.
4. Очередной перл - теплопередача от конструкций, находящися в грунте минимальна, а вот через ростверк, соединяющий сваи будет точно такая же, как и через цокольную часть традиционного фундамента.
Ну и самое интересное: буровые сваи несут не сильно больше, чем фундамент мелкого заложения сопоставимой площади. то есть несущая способность ростверка будет больше чем самих свай. Нафига они там вобще нужны то? Вобще подобные штуки применяются для крепления всевозможных оттяжек, то есть для работы на вырыв...
Это верх непрофессионализма и ерунды, собранной в столь малом объёме. Разберём по пунктам:
1 - морозное пучение. Сам поцесс этого явления состоит из двух, это пучение под подошвой конструкции и пучение по боковой поверхности. Так вот, в наших условиях будут идти оба процесса, так как нормативная глубина промерзания у нас составляет 2.8 метра, (ога, а сваи двухметровые). Вобще для свай критичным является как раз пучение по боковой поверхности, за счёт смерзания сваи с грунтом. То есть незагруженные сваи в пучинистом грунте полезут вверх как грибы после дождя, причём неравномерно, разрушая вышележащие конструкции.
2 сейсмозащита. Вобще просто бред, так как в условиях сейсмики просто запрещены сваи короче 4 метров. От себя хочу сказать, что это жукий геморрой сконструировать свайный фундамент под сейсмику, на коленке точно ничего хорошено не выйдет.
3 я уже писал, зимой сваи попучит, а как они потом будут обратно садится не скажет ни один эксперт, то есть неравномерные осадки здания при его достройке гарантированы.
4. Очередной перл - теплопередача от конструкций, находящися в грунте минимальна, а вот через ростверк, соединяющий сваи будет точно такая же, как и через цокольную часть традиционного фундамента.
Ну и самое интересное: буровые сваи несут не сильно больше, чем фундамент мелкого заложения сопоставимой площади. то есть несущая способность ростверка будет больше чем самих свай. Нафига они там вобще нужны то? Вобще подобные штуки применяются для крепления всевозможных оттяжек, то есть для работы на вырыв...