Уродливое слово, борьба за смыслы
Не называйте антипрививочников антипрививочниками, потому что антипрививочники -это уродливое слово, которое антипрививочникам не нравится. Да, именно так. Группа антипрививочников формально попросила Twitter не называть их так, и ответы не заставили себя долго ждать. Они из чистого золота. Все началось с того, что группа антипрививочников попросила у СМИ следующее:
«Дорогие СМИ. Пожалуйста, прекратите использовать термин «антивакцинаторы». Это неуважительно, зажигательно и маргинализирует как женщин, так и их опыт. Это пренебрежительно упрощенно, крайне оскорбительно и совершенно неверно. Мы просим вас называть нас «Осознающими Риск вакцин». Большое спасибо.
Серов, портрет Мики Морозова
Конечно, ответы не заняли много времени, и рекомендую прочитать полный пост, но он длинный и на английском, поэтому вот некоторые имена, которые пользователи Твиттера предлагают называть анти-прививочников более ответственно:
Убийцы детей;
биотеррористы;
Энтузиасты полиомиелита;
Антинаучные фанатики;
Фанаты эпидемии;
Брюшной тиф Мэрис;
Детские убийцы;
Вечеринка за полиомиелит;
Pro-инфекции;
Pro-болезнь;
Pro средневековье;
Pro-Чума;
Антинаучные регрессивные мотивы ненависти;
Габриель Метсю, Больной ребёнок
Из всех ответов есть только один конструктивный. Д-р Бенджамин Дженавей объясняет, что риски неблагоприятной реакции на вакцины минимальны, что нет связи между вакцинами и аутизмом, что нет никакой связи между современными вакцинами и отравлением ртутью, и что существует множество исследований, которые говорят о пользе для здоровья вакцинации маленьких детей (и взрослых).
Тем временем и в отсутствие консенсуса относительно того, как их назвать, мы будем продолжать называть их антипривочниками.
Иммунологи сравнивают тех, кто не делает прививки, с «зайцами» в транспорте: едут, в данном случае живут, за счет общего иммунитета. Пока гром не грянет.
На чьей стороне правда?
Р.С. Первая репродукция - Маленький Гоголь, портрет от художника Канальс и Льямби.