Лжец, лжец
Нарцисс - беспробудный лжец, скользкий угорь, изворотливая бестия и «верткий член», как отрекомендовал себя одной читательнице экс-любовник. Он врет насчет всего, и даже если не врет напрямую - так или иначе искажает действительность, преувеличивая, приуменьшая, умалчивая о существенных фактах, намеренно выпячивая выгодные ему детали и отводя софиты от компрометирующих. Смешно и мерзко наблюдать, как нарцисс пытается выставить вас истеричкой и неадекватом, когда вы застаете его с параллельной жертвой, и он пафосно провозглашает: «Ты, как всегда, нафантазировала, мы с Олей просто друзья и сейчас кастрюли красили» (рассказ читательницы).
Чем психотичнее нарцисс, тем более цветистые турусы на колесах он городит. Перипетиям жизни таких людей позавидовали бы Джек Лондон и Джеймс Бонд, а фантастические истории изливаются из них как из рога изобилия. И в каждой он непременно участвовал лично!
Удивительно, но многие из нас принимают эти россказни за чистую монету. Уж больно убедителен художественный свист, уж больно выпуклы и многочисленны детали. Даже вещдоки иной раз предъявляются - правда, не «железные». И никаких заминок, рдений щек, почесываний носа - нарцисс врет, как дышит, словно актер, полностью вжившийся в образ.
Понятно, что нарцисс вынужден юлить и изворачиваться, чтобы придать своим мерзким поступкам ореол кристальной честности и благородства. Но зачем врать совсем уж забубенно, сочиняя фантастические истории, даже когда этого не требуют обстоятельства? Давайте поразмыслим.
Недавно в блоге accion_positiva увидела ссылку на интереснейшую исповедь. Взрослая и как минимум неглупая женщина рассказывала о чудовищной мистификации, разыгранной ее недавним мужем. На протяжении 5 (!) лет он умудрялся выдавать себя за крупного ученого, был обласкан окружением женщины (журналисты, профессура), направо-налево раздавал интервью и даже защитил докторскую диссертацию. Его вранье вскрылось лишь тогда, когда в редакцию одного из журналов пришло письмо откуда-то из высших научных инстанций: ученого и профессора с таким именем-фамилией не существует в природе! Вам и не снилось? Знаете, мне до недавних времен - тоже...
Читательнице Светлане нарцисс-психопат явился в образе ветерана чуть ли не всех боевых конфликтов, потрясших планету за последние 30 лет. Само собой, чел был: а) мега-снайпером, б) трижды бежал из плена, в) был похищен боевиками и перепродан во французский легион. Правда, никаких документов чувак не предъявлял - все безвозвратно погибло в каком-то мега-пожаре с десятками человеческих жертв. На поезд, в котором он ехал, упал самолет... Или самолет разбили тысячи молний... Что-то в этом духе.
По причине пропажи документов этот «человек войны» не мог получить причитающиеся ему два ордена и три медали. Зато он предъявлял Свете «неопровержимое доказательство» в виде куска ржавой трубы, который выдавал за обломок дула пулемета, которым он отстреливался от преследовавших его то ли душманов, то ли пуштунов.
Светлана - отнюдь не наивная девочка 16-ти лет. Тем не менее, психопат так заморочил ей голову, что она еле отцепилась от него спустя четыре месяца бурного романа. С тех пор прошло три года, однако «сказочник» до сих пор дает о себе знать...
Хэйр в «Пугающем мире психопатов» приводит случай, как много лет спустя встретил своего бывшего подопечного-зэка в научной библиотеке, где тот на голубом глазу втирал персоналу, что много лет сотрудничал с известным доктором Хэйром!
Колоритный образ патологического мудозвона Достоевский рисует нам в лице Ардалиона Александровича Иволгина («Идиот»):
«- Глупая история и в двух словах, - начал генерал с самодовольством. - Два года назад, да! без малого, только-что последовало открытие новой железной дороги, я (и уже в штатском пальто), хлопоча о чрезвычайно важных для меня делах по сдаче моей службы, взял билет, в первый класс: вошел, сижу, курю. То есть, продолжаю курить, я закурил раньше. Я один в отделении. Курить не запрещается, но и не позволяется; так, полупозволяется, по обыкновению; ну, и смотря по лицу. Окно спущено.
Вдруг, перед самым свистком, помещаются две дамы с болонкой, прямо насупротив; опоздали, одна пышнейшим образом разодета, в светло-голубом; другая скромнее, в шелковом черном, с перелинкой. Недурны собой, смотрят надменно, говорят по-английски. Я, разумеется, ничего; курю. То есть, я и подумал было, но, однако продолжаю курить, потому окно отворено.
Болонка у светло-голубой барыни на коленках покоится, маленькая, вся в мой кулак, черная, лапки беленькие, даже редкость. Ошейник серебряный с девизом. Я ничего. Замечаю только, что дамы, кажется, сердятся, за сигару, конечно. Одна в лорнет уставилась, черепаховый. Я опять-таки ничего: потому ведь ничего же не говорят! Если бы сказали, предупредили, попросили, ведь есть же, наконец, язык человеческий! А то молчат…
Вдруг, - и это без малейшего, я вам скажу, предупреждения, то есть без само-малейшего, так-таки совершенно как бы с ума спятила, - светло-голубая хвать у меня из руки сигарку и за окно. Вагон летит, гляжу как полоумный. Женщина дикая; дикая женщина, так-таки совершенно из дикого состояния; а впрочем, дородная женщина, полная, высокая, блондинка, румяная (слишком даже), глаза на меня сверкают. Не говоря ни слова, я с необыкновенною вежливостью, с совершеннейшею вежливостью, с утонченнейшею, так сказать, вежливостью, двумя пальцами приближаюсь к болонке, беру деликатно за шиворот, и шварк ее за окошко, вслед за сигаркой! Только взвизгнула! Вагон продолжает лететь…»
Обратите внимание на то, каким количеством деталей обставляется ложь. Именно из-за их обилия повествование словно топчется на месте. Так врун создает иллюзию правдоподобия и, что немаловажно, дает себе время на генерирование новой порции бреда.
Но зачем всем этим людям надобится устраивать из своей и нашей жизни балаган? Я вижу, по меньшей мере, два резона:
- обеспечение себя бесперебойными поставками нарциссического ресурса в виде охов-ахов, отпавших челюстей, безусловного почтения, благоговения и трепета. И да - сатанинского самодовольства от того, какой он аццки умный Доктор Зло, натянувший на кукан не самых глупых людей.
- безбедная сытая житуха паразита, сосущего сразу несколько жертв, которые занимаются его делами, кормят-поят, ублажают в постели и закрывают глаза на многие «странности», ибо «гению все дозволено».
Из той же серии - «настоящие полковники», «отважные капитаны», «серые кардиналы криминальных авторитетов» и прочие «особы, приближенные к императору». Люди, действительно таковыми являющиеся, либо не раздувают вокруг себя ажиотажа, либо и вовсе скрывают эти факты. Их не колбасит от постоянной жажды нарциссического ресурса.
Моим подругам-журналисткам случалось интервьюировать настоящих героев с настоящими орденами. Так вот, этих людей приходилось буквально уламывать на встречу, а потом по крупицам выцарапывать у них информацию об их подвигах. Настолько эти люди были скромны, настолько им было не по себе от повышенного внимания к их персоне...
Как не попасть в сети лжеца? Не верить никому и никогда? Лично мне это не подходит. Я за базовое доверие людям. Мой принцип: пока человек не попался на вранье - я ему верю. Но верю так, что ли, пассивно. То есть, на волне этого, «первичного» доверия не стоит спешить беременеть, съезжаться, мутить совместные бизнесы, давать деньги в долг и поручаться за человека своим честным именем.
Если же человек прокалывается на более-менее серьезном вранье, больше верить ему не стоит. Мне нравится английская пословица: Fool me once - shame on you. Fool me twice - shame on me. Таким образом, если один и тот же человек обманул вас дважды - претензии имеет смысл предъявлять себе, а не ему.
Если же жизнь сводит вас с персонажами, которые днями напролет трещат о коллизиях своего бытия, «по которому надо сериалы снимать», либо пассивно внимайте, не предпринимая никаких судьбоносных действий, либо просите доказательств. Не рассказов об орденах и докторских диссертациях, а настоящих орденов и диссертаций. Обломок ржавой трубы и светящиеся «неподдельным умищщем» глаза - не в счет.