Тут все просто как грабли. Можно верить или не верить конкретным выросшим мальчикам о том что было и чего не было. Но нужно видеть всю картину в целом. А она такова, что майкл клал к себе в спальню мальчиков. Я даже не утверждаю, что в постель, хотя и о постели много свидетельств. И это не есть норма. Практически все о майкле не норма. Гоаорят, что он остался ребенком, поэтому и неверленд себе построил. Но в вопросах музыки и бизнеса он разбирался как взрослый. Родители тех детей виноваты не меньше, может и больше.
"Гоаорят, что он остался ребенком, поэтому и неверленд себе построил." Меня лично очень смутила эта формулировка в свое время. Сначала что-то неощущаемое царапало. Потом подумала - допустим, человек остался на уровне умственного развития на уровне 12-летнего ребенка. В таком случае да, вполне понимаю - его нельзя считать полностью вменяемым в силу недостаточного развития. Неподсуден. Но так не пишут, и судя по всему - не был Майкл умственно отсталым. А значит, осознавал, что он не ребенок. Может быть, хотел себя отождествить с ними и что-то от этого получить. ОК, если это не приносит вреда - но это не должно быть за счет использования детей.
Звучит как оправдание, и только, потому что никак не удалось скрыть факты (поэтому пришлось их как-то "обыграть").
Он не был конечно умственно отсталым. Но у него украли детство. Он работал с раннего детства, пел со своими братьями и сестрами. И его родители следили, чтобы все дети работали как следует. Наверное поэтому во взрослом возрасте он заигрался. Но это никоим образом не оправдывает появление детей в его постеле.
Он никого не клал к себе в постель, и чтобы кто-то спал с ним непосредственно в одной кровати -- это была редкость и случайное стечение обстоятельств, которое не было для Майкла странным, поскольку он рос в изоляции в окружении множества братьев и сестер, а так же сам был вынужден спать в одной кровати с ними и посторонними людьми во время туров. С психикой у него все было в порядке -- умный человек, в котором иногда просыпался ребенок, что случается со многими взрослыми, даже не только с теми, у кого детства не было. Люди просто сами представляют это себе как что-то зловещее, но со слов очевидцев все было максимально безобидно. Нужно лишь немного познакомиться с личностью Майкла.
Я не ищу ссылки ради того, чтобы кому то в жж что то доказать. Просто я живу в калифорнии и прекрасно помню все муси пуси вокруг этого неверленда. До скандала с церковью никому не приходило в голову поинтересоваться, чем они там в его спальне занимаются, не считалось чем то плохим, это ведь сам архиепископ, то бишь майкл джексон, он детей не обидит. Но теперь его имя снимают со школ и прочих мест, убирают эфиры и прочее. Семья негодует, но ничего сделать не может, кроме как сказать, что мол все обвинители денег хотят. А мы то сами его наследства не хотим, но делиться с жертвами нам западло. Точно так же раньше не было особого секрета в том, что режиссеры и продюссеры устраивали пробы актрисам и актерам через постель. Но говорить о том, что это не есть гуд начали только несколько лет назад. И даже не вайнштейн был первым повергнутым титаном.
Рада, что вы живете к Калифорнии, только к делу это никакого отношения не имеет. Наследство Майкла принадлежит исключительно его детям, и помимо слов у стороны защиты Джексона есть масса доказательств, в отличие от стороны обвинения - вот где действительно только слова, как и у вас. Совершенно очевидно, что в дело вы не вникали, но мнение имеете. Умно... И да, с эфирами у Майкла все в порядке, люди потихоньку приходят в себя и понимают что к чему. Продажи Джексона (стриминг) только выросли - не всех так легко ввести в заблуждение фильмом, в котором довольно примитивно манипулируют эмоциями зрителя, а актерская игра персонажей в ролях жертв оставляет желать лучшего.
Но нужно видеть всю картину в целом. А она такова, что майкл клал к себе в спальню мальчиков. Я даже не утверждаю, что в постель, хотя и о постели много свидетельств. И это не есть норма. Практически все о майкле не норма.
Гоаорят, что он остался ребенком, поэтому и неверленд себе построил. Но в вопросах музыки и бизнеса он разбирался как взрослый.
Родители тех детей виноваты не меньше, может и больше.
Reply
Меня лично очень смутила эта формулировка в свое время. Сначала что-то неощущаемое царапало.
Потом подумала - допустим, человек остался на уровне умственного развития на уровне 12-летнего ребенка. В таком случае да, вполне понимаю - его нельзя считать полностью вменяемым в силу недостаточного развития. Неподсуден.
Но так не пишут, и судя по всему - не был Майкл умственно отсталым. А значит, осознавал, что он не ребенок. Может быть, хотел себя отождествить с ними и что-то от этого получить. ОК, если это не приносит вреда - но это не должно быть за счет использования детей.
Звучит как оправдание, и только, потому что никак не удалось скрыть факты (поэтому пришлось их как-то "обыграть").
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто я живу в калифорнии и прекрасно помню все муси пуси вокруг этого неверленда. До скандала с церковью никому не приходило в голову поинтересоваться, чем они там в его спальне занимаются, не считалось чем то плохим, это ведь сам архиепископ, то бишь майкл джексон, он детей не обидит. Но теперь его имя снимают со школ и прочих мест, убирают эфиры и прочее. Семья негодует, но ничего сделать не может, кроме как сказать, что мол все обвинители денег хотят. А мы то сами его наследства не хотим, но делиться с жертвами нам западло.
Точно так же раньше не было особого секрета в том, что режиссеры и продюссеры устраивали пробы актрисам и актерам через постель. Но говорить о том, что это не есть гуд начали только несколько лет назад. И даже не вайнштейн был первым повергнутым титаном.
Reply
Reply
Leave a comment