Слушайте, зэки тоже люди. Понятно что 4/5 "я не виновен", хотя наша система весьма щепетильна и при наличии только косвеных улик не посадят. Но человек, даже совершивший преступление остается человеком с человеческим достоинством и со своими интересами, и в переписке по сути ничего плохого нет, если твой оппонент именно ищет общения человеческого, а не вымогает деньги и не устраивает то, что написано в посте. Просто таких мало, обычно это те, кто случайно преступил закон, в аффекте, по неосторожности. Но и к незнакомым женщинам такие не лезут, таких друзьяи семья не оставляют. А этому "Ивану" инет бы отрубить и все, ужесточить условия содержания. Общения конкретно ему и с сокамерниками хватит. Автор веган, общалась на тему общих интересов! Ехала к человеку, которого считала другом, они общались о жизни, а не о любви, денег из семейного бюджета он у нее не просил! То, что она по человечески отнеслась к Ивану говорит только о ее доброте. Она с ним дружила и не больше. Ее уже на месте попытались взять в оборот, причем жестко. P.s. К зэки тоже люди. К примеру, женщина несет маленького ребенка на руках по гололеду, падает вперед, малыш погибает. Оценить опасность могла, но шла. Причинение смерти по неосторожности. Увы, посадят.
Если бы автор была одинокой, то может и могла бы "по-дружески" поддержать "политзаключенного", таких "ждуль" много, некоторые даже специально ищут громкие дела, но у нее семья. Да, зэки разные бывают, но это все равно риск. Все подробности дела Ивана, автор вряд ли знала до того, как начинать переписку. Мало ли какой он "политзаключенный"! Террорист тоже себя "политзаключенным" может назвать. А ведь автор не единственная, кто с ним переписывалась. Ну ладно, лично у нее "тригернуло" на слово "веган". И вроде как "дружеская" переписка чуть не переросла в брак с зэком! При муже и ребенке! Это нормально разве? А уж случаев, когда и деньги вымогают, полно. Лично мне подозрительно, что ещё адвокат выступал "свахой". Вот у него какой интерес? Брать деньги ещё и с жены клиента?
Брак не повод не дружить с противоположным полом. Дружба внегендерна, если оба дружат. Так не переросла, автор и не думала об этом, пока к стенке по приезду не приперли. Она не была влюблена в него, не мечтала о близости. Даже как насели не нее, думала что "штамп фикция", а человеку может помочь новый статус. Пожалела, не более того! Ни слова нет что мужа не любит и не дорожит им и семьей. Наоборот, семья для нее ценна. Она не ждала освобождения роднульки чтоб воссоединится. Адвокат аферист, как и его подопечный, у них работающая схема по отлову добрых людей. "Без лоха жизнь плоха", может адвокат автора тоже себе на корм хотел. У меня есть друзья и подруги по переписке, не знаю, может кто из них и сидит, но пока никто не сознался))
Не думаю, что это была дружба. Автор захотела поддержать, почувствовала себя нужной, ответственность за совершенно незнакомого человека. Она рассказывала в письмах о себе, но ничего не знала о нем, кроме того, что он веган и феминист. Он в письмах в основном ныл, какой же он одинокий, "бедный и нищастный". Странная дружба какая-то. Странно при такой "дружбе" срываться в другой город. И да, нужно думать, как такая "дружба" будет отражаться на семье. Давайте перевернем ситуацию. Вот например муж переписывается с зэчкой, которая веганка и невиновная, едет к ней на суд, бросая семью. Это нормально? Жена должна это проглотить? Такая дружба в одни ворота, открывающая ресурс от семьи, действительно нужна? Какого бы пола не были люди? Пожалела она. А себя не пожалела. И семью не пожалела. Вот интересно, сорвалась бы она, если бы не узнала про ВИЧ
Думаю, да, это нормально: общаться с людьми любого пола; быть волонтеркой в поддержку политзеков; уходить от мужа; влюбляться в других людей. Это то, что происходит в реальном мире каждый день, здесь нет никакого криминала, ни в прямом, ни в переносном смысле. В этой истории действительно я хотела дружить, а не быть в паре с этим заключенным. Однако он давил как мог, чтобы я согласилась на брак, и я ему отказала.
Но я вполне допускаю, что я или мой муж полюбят других людей, и мы расстанемся. И я не вижу здесь никакого зла. Люди встречаются, потом как-то меняются, они могут расстаться, это обычное дело в моих глазах. Это может быть болезненный опыт, но это не ошибка, не преступление само по себе.
Мне больше интересно то, что комментарии больше обращены к моим "преступлениям", анализируют моё поведение, а не нарцисса. Это обычная схема, когда в любой истории насилия обвиняют прежде всего женщину-жертву (в нашем случае - абьюза), а не того, кто реально совершал что-то плохое. Внимание направлено на жертву, и всегда появляется много аргументов, чтобы сказать, какая она плохая и в чем именно она допустила ошибку. Привет.
Автор веган, общалась на тему общих интересов! Ехала к человеку, которого считала другом, они общались о жизни, а не о любви, денег из семейного бюджета он у нее не просил! То, что она по человечески отнеслась к Ивану говорит только о ее доброте. Она с ним дружила и не больше. Ее уже на месте попытались взять в оборот, причем жестко.
P.s. К зэки тоже люди. К примеру, женщина несет маленького ребенка на руках по гололеду, падает вперед, малыш погибает. Оценить опасность могла, но шла. Причинение смерти по неосторожности. Увы, посадят.
Reply
Reply
Так не переросла, автор и не думала об этом, пока к стенке по приезду не приперли. Она не была влюблена в него, не мечтала о близости. Даже как насели не нее, думала что "штамп фикция", а человеку может помочь новый статус. Пожалела, не более того! Ни слова нет что мужа не любит и не дорожит им и семьей. Наоборот, семья для нее ценна. Она не ждала освобождения роднульки чтоб воссоединится.
Адвокат аферист, как и его подопечный, у них работающая схема по отлову добрых людей. "Без лоха жизнь плоха", может адвокат автора тоже себе на корм хотел.
У меня есть друзья и подруги по переписке, не знаю, может кто из них и сидит, но пока никто не сознался))
Reply
Reply
Но я вполне допускаю, что я или мой муж полюбят других людей, и мы расстанемся. И я не вижу здесь никакого зла. Люди встречаются, потом как-то меняются, они могут расстаться, это обычное дело в моих глазах. Это может быть болезненный опыт, но это не ошибка, не преступление само по себе.
Мне больше интересно то, что комментарии больше обращены к моим "преступлениям", анализируют моё поведение, а не нарцисса. Это обычная схема, когда в любой истории насилия обвиняют прежде всего женщину-жертву (в нашем случае - абьюза), а не того, кто реально совершал что-то плохое. Внимание направлено на жертву, и всегда появляется много аргументов, чтобы сказать, какая она плохая и в чем именно она допустила ошибку. Привет.
Reply
Но вот что ваш муж говорил о переписке и поездках?
Reply
Leave a comment