Feb 27, 2019 15:08
ложное Я,
соковыжималка,
ничтожность,
мнимо ничтожный нарцисс,
деструктивный сценарий,
бойкот,
жертва,
жизнь замечательных нарциссов,
грандиозность,
неглект,
ледяной душ,
обесценивание,
газлайтинг,
грандиозный нарцисс,
висхолдинг,
идеализация
Leave a comment
Издали такими даже можно полюбоваться, созданными ими образами. Они прекрасными.
С другой - они очень тонко и завуалированно нам преподносят идеи, которые отравляют наше восприятие. Вот почему к информации важно относится критически.
И общество наивно полагает, что они замечательны во всём. Только вот им близким людям от этого совсем не лучше. Особенно женщинам. ( Если известная личность - мужчина). Они перманентные женонавистники. Порой это скрыто в их творчестве, между строк. В том же творчестве Ницше, например.
Для ЛНТ - Соня была объектом, предназначенным для удовлетворения его плотских потребностей, он её не воспринимал как личность. Впрочем, я приметила одну важную деталь. Тотальное игнорирование платонической либо физической стороны любви к женщине. Это всё абьюз.
Я довольно поверхностно знаю биографию поэта А.Блока, что бы смело утверждать, какой психический склад его личности.
Но знаю, что у него было весьма странное отношение к жене. Он лишил её возможности познать чувственную сторону любви, весьма мастерски аргументировав тем, что она для него святая, та, с которой нельзя обращаться грубо. Ведь она ангельское создание, она идеал, дойти до низменной телесной близости - это осквернить её непорочный и светлый образ.
И вместе с тем он со чистой совестью отдаётся половой страсти многим женщинам, считая их грязными созданиями. Мизогиния? Она самая.
Я представляю, как была душевно изнасилована Любовь, полностью оправдываю её измену.
Пару лет назад я этим отрыто восхищалась, мол, насколько можно любить женщину, что чуть ли не сдувать пылинки.
В нынешнее время, прочитав о деструктивных типах, я осознаю: и идеализация женщины, возведение её в ранг святых, но лишение её права заниматься любовью или же использование её как презерватив, - всё это на самом деле абьюз, только первое почему-то считают искренним чувством. Это восприятие женщины как объекта, а не как личности, насилие над её эмоциональной жизнью. Это отрицание женщины как личности. К сожалению, это наложило огромный отпечаток на общественное восприятие, стереотипы о женщинах как о глупых, истеричных созданиях.
У меня рисуется теория, что долгое время превалирование двух контрастных образов женщины в искусстве - шлюхи и матери, проститутки либо святой - это огромная манипуляция деструктивных личностей в нашей культурной жизни.
Reply
Reply
Он Любе жизнь поломал. Не думаю, что она мечтала, выходя замуж, что начнет перебирать любовников и забеременеет от одного из них.
А то, как Блок спокойно отнесся к ухлестыванию Белого за Любой?
...Скоро мне обещают очерк о Блоке с ценными фото из музея.
Reply
Интересно стало, что же это за фрукт такой, что на самом деле представляет из себя. Будем ждать очерк.
Reply
Reply
Reply
Reply
Светлана Жарникова - выдающийся русский учёный-этнолог, кандидат исторических наук, член Русского Географического общества.
Русский культурный код, как Всеобъемлющая Идея Света - главнейший тезис, как этнолога, Светланы Васильевны Жарниковой.
В своих трудах она про матриархат пишет:
"Материнский переворот в истории
Вопрос о том, что заставило ветхозаветную традицию превратить Лилит из Великой Богини и Всематери в кровожадного демона, злого духа, похищающего новорожденных и пьющего их кровь, наводящего порчу на беременных женщин и насилующего спящих мужчин, чтобы родить от них детей, остается открытым. Быть может, ответ кроется в легенде о Каине и Авеле - земледельце и пастухе и их антогонизме, закончившимся убийством Авеля - «пастыря овец». Не слишком ли это похоже на раскол в индо-иранском единстве, когда взаимная ненависть привела к тому, что даже общие до того боги были превращены в демонов. «Асуры» древности - светозарные и благостные, стали в древнеиндийской мифологии символами зла, а в древнеиранской - добра. «Дэвы» - демоны древнеиранской мифологии, в древнеиндийской были божествами. Но раньше все было единым. И об этом свидетельствует русский язык. Мы до сих пор кричим «Ура!», призывая свет. А в русских деревнях девушку по-прежнему могут назвать «девка», что аналогично «древнеиндийскому (санскритскому) «девика» (daivika)- «божественная, или даже «дева» - (daiva) «божество, божественность, рок, судьба, удел». Здесь уместно вспомнить вновь греческую мифологию, в которой есть пастух Лилай или Лилий, «почитавший из всех богов одну Селену (т.е. Луну - Богиню ночи) и отправлявший ее ночной культ. Боги наслали на него двух львов, которые растерзали его, но Селена превратила Лилия в гору». Глухим отзвуком древнего материнского культа звучит имя этого «пастуха». И два льва здесь тоже уместны. Ведь на шумерском изображении Лилит (нач. II тыс. до н.э.) с совиными крыльями и лапами, и двумя совами по сторонам, она стоит на двух львах. И гора, в которую превратился пастух Лилай (или Лилий), тоже символ и воплощение Великой Матери матриархата.
Где проходит этот рубеж взаимного неприятия, и власть Матери-Земли заменяется на верховенство Патриарха-Пастыря, сказать трудно. Но страх перед свободой и независимостью женщины зафиксирован уже в «Законах Ману» гласящих: «Ни днем, ни ночью мужчины не должны позволять женщинам быть независимыми и свободными в своих действиях: склонные к мирским наслаждениям женщины всегда должны находиться под контролем мужчин. В детстве девушка находится под защитой отца, в молодости - под защитой мужа, в старости - под защитой сына, но никогда она не должна быть предоставлена сама себе, другими словами, женщина не должна иметь независимость (курсив мой - С.Ж.) А ведь все разные ипостаси древней Богини Матери, будь то аккадская Иштар, шумерская Инанна, Лилит, древнегреческие Гея, Гера, Афродита, Афина и т.д., отличало одно главное качество - независимость.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что в патриархальном обществе Лилит превратилась в злого демона...
Reply
Есть индийский сериал 2013 года "Махабхарата", я его сейчас закончила смотреть. В нем как раз и говорится о том переходе к насилию и издевательству над женщинами. Это очень глобальный вопрос, как мне кажется.
Не могу точнее и более логично выразить свои мысли, так как нахожусь под впечатлением и осмыслением увиденного. Но могу посоветовать к просмотру этот сериал из 267 серий. Очень хорошо он учит различать что такое хорошо и что такое плохо.
Reply
Reply
Светлана Жарникова ставила вопрос и приводила обоснования, что битва на поле Курукшетре - это первая Курская битва. Вторая была во времена ВОВ.
Reply
Reply
Reply
Вообще, когда в чьих-либо руках сосредочена власть, тем проще отыскать виновную группу людей, как в случае с женщинами. Да и сюда же принцип " Разделяй и властвуй".
Посмотрю её канал, возможно, для себя что-нибудь открою новое.
Reply
По матриархату еще вот пришла мне информация. Вроде случайно, но, думаю, что все в жизни закономерно. На какие вопросы старательно ищешь ответы - то и попадается.
Сейчас смотрю ролик в ютуб под названием "2 Реальный сеанс контакта с тонким миром 03.12.17 с субтитрами". Там мужчину вводят в гипноз и он отвечает на вопросы. Эти эксперименты проводили, начиная с 1994 года. Тоже есть видео.
Там много вопросов ему задают, но интересны его ответы про мужское и женское начало.
Он говорит, что на женское начало гораздо труднее повлиять, оно гораздо сильнее мужского начала, поэтому с женским началом воевать труднее. Говорит, что специально была создана соответствующая литература и религия, где мужское впереди пошло.
Т.е., как мне видится, это все борьба за власть. И есть логика: вывести мужское вперед и на него влиять уже как им удобно.
И чтобы женское начало не мешало - нужно их стравить друг с другом.
Это мои выводы, конечно. Я не навязываю, просто делюсь информацией.
Reply
Что бы отвлечь, разобщить...
Я не фаталист до мозга костей, но вот порой интуитивно натыкаюсь на нужные мне знания. Думаю, это неспроста. Вроде закона.
Reply
Leave a comment